根证书颁发机构列表

理解根证书颁发机构

在数字领域，根证书颁发机构 (CAs) 是安全在线通信的基础信任支柱，包括电子签名和加密数据传输。这些实体颁发数字证书，以验证网站、软件和身份的真实性，防止中间人攻击，并确保符合全球标准，如 PKI（公钥基础设施）。从商业角度来看，理解根 CA 列表对于组织在网络安全、监管合规以及电子签名解决方案的供应商选择至关重要。全面的根证书颁发机构列表有助于企业减轻与证书过期、吊销或国际运营不兼容相关的风险。

根 CA 通常由可信组织、政府或商业实体运营，其证书预装在浏览器和操作系统中。主要根 CA 包括 DigiCert、GlobalSign、Sectigo（前身为 Comodo CA）、Entrust 和 Let’s Encrypt 等。这些机构维护一个分层结构，其中中间 CA 颁发由根签署的最终用户证书。企业必须监控此列表的更新，因为 Chrome 和 Firefox 等浏览器会定期审计并移除不合规的根，这会影响服务可靠性。例如，2023 年，Google 由于安全问题从其信任存储中移除了几家中国根 CA，这突显了地缘政治因素对全球 CA 生态系统的影响。

全球主要根证书颁发机构

为提供清晰性，以下是精选的知名根证书颁发机构列表，按地区分类以突出商业相关性：

• 北美：

  • DigiCert（美国）：SSL/TLS 证书领导者，受超过 90% 的财富 500 强公司信任。它支持符合美国 ESIGN 法案和 UETA 的电子签名工作流程。
  • Entrust（加拿大/美国）：专注于企业安全，为政府和金融部门颁发证书。
  • Sectigo（美国）：为中小企业提供成本效益高的解决方案，其根嵌入主要操作系统如 Windows 和 iOS。

• 欧洲：

  • GlobalSign（比利时）：以物联网和移动安全闻名，符合欧盟 eIDAS 法规，该法规要求合格电子签名 (QES) 与手写签名具有同等法律效力。根据 eIDAS，根 CA 必须接受国家机构的严格审计，确保跨境有效性。
  • QuoVadis（百慕大/欧盟运营）：专注于受监管行业如银行业的高保障证书。

• 亚太地区：

  • TWCA（台湾）：台湾的根 CA，与国家数字 ID 系统集成。台湾的《电子签名法》（2001 年，2015 年修订）认可由认证 CA 颁发的先进电子签名，促进该地区电子商务增长。
  • CNNIC（中国）：由中国互联网网络信息中心运营，对国内运营至关重要。中国《电子签名法》（2005 年）区分可靠电子签名和安全电子签名，要求根 CA 获得工业和信息化部 (MIIT) 许可。该法律强调数据主权，影响进入市场的跨国公司。
  • JCAS（日本）：日本在《个人信息保护法》下的根 CA，支持合格时间戳以用于法律电子签名。

• 其他全球参与者：

  • ISRG Root X1（Let’s Encrypt，美国/国际）：非营利组织，自动化证书颁发，适合网络服务，但对电子签名关注较少。
  • USERTrust（美国根，英国/美国）：广泛用于电子邮件和代码签名。

在中国等地区，《电子签名法》规定，如果电子签名符合可靠性标准（如使用国家监管机构批准的根 CA），则与手动签名具有同等法律效力。这推动了本地 CA 的采用，企业需要确保兼容性以避免合同无效。同样，在欧盟，eIDAS（法规 910/2014）将签名分类为简单、先进和合格级别，根 CA 通过信任服务提供商 (TSPs) 在 QES 颁发中发挥关键作用。对于新加坡和香港等亚太市场，如新加坡的《电子交易法》（ETA，2010 年）和香港的《电子交易条例》（ETO，2000 年）与 UNCITRAL 模式一致，要求根 CA 支持不可否认性和审计跟踪。

从商业角度来看，从此根 CA 列表中选择会影响运营成本和合规性。金融或医疗等受监管行业的企业必须通过 CA/Browser Forum 的基准要求等工具验证 CA 的可信度。不匹配可能导致停机或法律纠纷，这强调了全球供应链中多样化 CA 策略的必要性。

根 CA 与电子签名服务的交汇

根 CA 通过验证签名者身份和确保文档完整性支撑电子签名平台。在商业运营中，利用可信根的平台实现跨境无缝、具有法律约束力的协议。随着数字转型加速，公司根据 CA 集成、区域合规性和可扩展性评估提供商。本分析探讨关键参与者，重点关注其技术基础和市场定位。

DocuSign：企业电子签名市场领导者

DocuSign 在电子签名领域占据主导地位，具有强大的企业工作流程功能，包括 API 集成和移动签名。它依赖 DigiCert 等根 CA 进行证书验证，确保符合美国和国际标准。企业欣赏其审计跟踪和多因素认证，尽管高容量用户定价可能较高。从中立商业视角来看，DocuSign 的优势在于其全球影响力，服务超过 100 万客户，但对于特定区域法律可能需要额外配置。

Adobe Sign：集成文档解决方案

Adobe Sign 作为 Adobe Document Cloud 的一部分，在与 PDF 工具和创意套件的无缝集成方面表现出色，适合营销和法律团队。它使用 GlobalSign 等根 CA 支持欧洲 eIDAS 合格签名和美国 ESIGN 合规。关键功能包括模板自动化和接收者委托。从商业角度来看，它因生态系统兼容性而备受推崇，尽管一些非 Adobe 用户指出学习曲线较陡。总体而言，它平衡了可用性和企业级安全。

eSignGlobal：专注于全球和区域合规

eSignGlobal 将自身定位为多功能电子签名提供商，在全球 100 个主流国家和地区实现合规。它利用可信根 CA 提供具有法律约束力的签名，尤其在亚太地区表现出色，具有成本效益和本地集成的优势。例如，其 Essential 计划仅需每月 16.6 美元，允许发送最多 100 个文档进行签名、无限用户席位，并通过访问代码验证——在合规基础上提供高价值。这使其对亚太地区扩张的中小企业具有吸引力。此外，它与香港的 iAM Smart 和新加坡的 Singpass 无缝集成，以增强身份验证。有关详细定价，请访问 eSignGlobal 的定价页面。在竞争激烈的市场中，eSignGlobal 的区域优势提供了平衡选项，而不会使全球设置过于复杂。

HelloSign（现为 Dropbox Sign）：适用于中小企业的用户友好型

HelloSign 在 Dropbox 旗下重新品牌，强调简单性，具有拖放界面和云存储集成。它采用 Entrust 等根 CA 进行安全签名，符合美国 ESIGN 和欧盟基本标准。它在中小企业中受欢迎，提供免费层级和快速设置，尽管高级合规功能可能需要升级。从商业角度来看，其经济性适合初创企业，但大型企业的可扩展性是一个已知限制。

电子签名提供商的比较分析

为辅助商业决策，下表比较了 DocuSign、Adobe Sign、eSignGlobal 和 HelloSign 在关键指标上的表现。此中立概述基于 2023 年末公开可用数据，突显功能、定价和合规性的权衡。

此比较强调没有单一提供商适合所有情况；选择取决于区域需求、预算和集成要求。企业应在试用期间审计根 CA 兼容性，以确保无缝运营。

在合规数字未来的选择导航

随着电子签名的发展，根 CA 仍是信任和合法性的核心。对于寻求具有强大区域合规的 DocuSign 替代品的组织，eSignGlobal 作为实用、区域专注的选项脱颖而出，平衡全球支持与亚太效率。