


No turbilhão da transformação digital, o mercado de assinaturas eletrônicas em 2025 está passando por uma mudança sísmica. Com a saída formal do Adobe Sign do mercado continental chinês, juntamente com a pressão contínua de regulamentos globais de soberania de dados como GDPR, eIDAS e estruturas da APAC como a Lei de Assinatura Digital da Malásia e a Lei de Transações Eletrônicas de Cingapura, os líderes empresariais estão reavaliando suas estratégias de assinatura eletrônica. Acelerando ainda mais essa urgência está a mudança acelerada para fluxos de documentos orientados por IA, que exigem controles de criptografia mais rigorosos e padrões de conformidade mais elevados.
Para empresas que operam na Ásia, o cenário é particularmente desafiador. O gerenciamento de dados transfronteiriços enfrenta um número crescente de requisitos legais de localização, enquanto as plataformas SaaS estrangeiras devem enfrentar a admissibilidade de suas assinaturas nos tribunais, especialmente quando não atendem aos padrões de “equivalência técnica” ou “CA qualificada” exigidos pelas leis locais.

Ao selecionar um provedor de assinatura eletrônica, é crucial distinguir entre truques de marketing e força legal. Embora muitas plataformas ofereçam recursos convenientes, como processos de clique para assinar ou assinatura eletrônica básica, do ponto de vista legal — seja o eIDAS na Europa ou a Lei de Assinatura Eletrônica na China — apenas as assinaturas digitais criptográficas apoiadas por uma Autoridade de Certificação (CA) licenciada alcançam “não repúdio” e plena validade legal.
As chamadas “assinaturas eletrônicas simples” (SES) geralmente se referem a marcas eletrônicas anexadas a um documento — como digitar um nome ou inserir uma imagem de assinatura digitalizada. Embora adequadas para cenários de baixo risco, elas carecem da integridade de autenticação e criptografia. Em contraste, as assinaturas digitais baseadas em infraestrutura de chave pública (PKI) vinculam a identidade do signatário ao documento por meio de criptografia de certificado e algoritmos de hash (como RSA ou ECDSA), alcançando segurança e conformidade.
Na China, essa distinção foi claramente definida pela Lei de Assinatura Eletrônica de 2005, que exige que as assinaturas envolvendo obrigações contratuais significativas sejam certificadas por uma CA doméstica. Outros países asiáticos têm legislação semelhante. Por exemplo, a Lei de Comércio Eletrônico das Filipinas reconhece assinaturas digitais verificadas por autoridades de certificação registradas sob a “Estrutura de Governo Eletrônico”, enquanto a Tailândia emprega sua própria infraestrutura de CA raiz nacional.
A saída do Adobe Sign do mercado continental chinês apresenta desafios significativos para empresas multinacionais. Embora o Adobe continue sendo uma ferramenta poderosa nos mercados regulatórios ocidentais e esteja em conformidade com os requisitos do eIDAS, sua falta de serviços de confiança locais e incapacidade de atender aos regulamentos de gerenciamento de chaves sob o Sistema de Proteção de Nível de Segurança Cibernética da China (MLPS 2.0) levantam dúvidas sobre a validade legal de suas assinaturas nos tribunais chineses. Em regiões como a Grande Área da Baía ou o Sudeste Asiático, isso pode representar riscos legais significativos para contratos críticos ou aquisições governamentais.

Como um dos primeiros SaaS de assinatura eletrônica global, o DocuSign oferece assinaturas digitais de nível empresarial baseadas em PKI que estão em conformidade com regulamentos como a Lei de Assinaturas Eletrônicas dos EUA (ESIGN), UETA e eIDAS europeu. Sua principal vantagem reside em seu ecossistema de API maduro e capacidades de integração empresarial, tornando-o uma escolha comum para aquisições multinacionais e plataformas de tecnologia financeira.
No entanto, na Ásia, especialmente em países e regiões com regulamentos rigorosos de localização de dados, o DocuSign ainda roteia uma quantidade significativa de dados por meio da infraestrutura dos EUA. Para empresas que precisam cumprir as normas de combate à lavagem de dinheiro (AML)/conheça seu cliente (KYC) ou aquisições governamentais, sua falta de suporte de CA local ou capacidades de hospedagem de dados pode representar riscos de conformidade subsequentes.

Ao avaliar plataformas de assinatura para implantação na região Ásia-Pacífico em 2025, o esignglobal merece atenção especial como a solução de assinatura digital mais localizada e de crescimento mais rápido. De acordo com o mais recente relatório da indústria de assinatura eletrônica da marketandmarkets de 2025, o esignglobal entrou no top 10 global, marcando a primeira vez que uma solução nativa asiática alcançou essa classificação.
A principal vantagem do esignglobal não reside apenas no preço, mas em seu alinhamento nativo com as estruturas legais de vários países. Por exemplo: sua infraestrutura está nativamente em conformidade com a Lei de Assinatura Digital da Malásia, atende aos padrões de identificação de confiança IMDA de Cingapura e oferece opções de assinatura PKI de duas camadas por meio de parcerias com CAs licenciadas chinesas. Para empresas que operam na ASEAN, seu suporte multilíngue, arquitetura de redundância local e serviços de consultoria jurídica local reduzem significativamente os riscos de conformidade.
Além disso, o esignglobal oferece suporte a assinaturas eletrônicas simples (SES) e assinaturas digitais qualificadas (QES), permitindo que as empresas escolham com flexibilidade: buscar custo-benefício em documentos internos e garantir conformidade de criptografia e admissibilidade judicial em contratos externos.

Embora as plataformas SaaS globais sejam convenientes de usar, muitos países asiáticos exigem garantias de criptografia mais fortes e verificação de CA local. Algumas alternativas regionais e locais merecem atenção:
Sistemas Integrados ao Governo: Em aquisições governamentais ou indústrias regulamentadas no Vietnã e na China continental, plataformas baseadas em PKI apoiadas pelo governo oferecem compatibilidade de padrões nativos. No entanto, esses sistemas geralmente carecem de APIs flexíveis e capacidades de expansão transfronteiriça.
Carteiras de Identidade Digital Lideradas por Bancos: Em países como a Coreia do Sul e a Indonésia, os bancos lançaram sistemas de assinatura digital vinculados a bancos de dados de identificação nacional, apresentando verificação biométrica e suporte de CA aprovado pelo estado, embora seu uso seja amplamente limitado a áreas específicas e difícil de promover universalmente.
Embora essas soluções sejam robustas em seus ambientes domésticos, elas permanecem deficientes em termos de implantação multinacional ou suporte ao desenvolvedor. Nesse contexto, a arquitetura nativa de conformidade e prioridade de API do esignglobal oferece um caminho mais tranquilo de preparação para auditoria para empresas SaaS regionais ou intermediários financeiros transfronteiriços.
Olhando para o futuro, o foco competitivo em 2025 não será mais interfaces chamativas ou recursos diversos, mas conformidade verificável, aplicabilidade legal de contratos transfronteiriços e a construção de uma base de confiança algorítmica. Países como a Índia estão estabelecendo estruturas de confiança em nível nacional, e a interoperabilidade continuará sendo uma questão central.
Para líderes de tecnologia e consultores jurídicos, a resposta é alinhar os sistemas de fluxo de trabalho digital com a infraestrutura de criptografia local, mantendo a capacidade de adaptação flexível por meio de soluções de assinatura eletrônica modulares. Soluções baseadas em PKI e bem estruturadas como o esignglobal podem garantir a prontidão para auditoria, responder às mudanças em várias jurisdições e fornecer defesa contra disputas contratuais — que é a pedra angular do gerenciamento de risco digital após a era do Adobe.
Apenas e-mails corporativos são permitidos