


En la ola de la transformación digital, el mercado de las firmas electrónicas en 2025 está experimentando una transformación drástica. Con la salida oficial de Adobe Sign del mercado de China continental, y la presión continua de las regulaciones globales de soberanía de datos como GDPR, eIDAS y marcos de Asia-Pacífico como la Ley de Firmas Digitales de Malasia y la Ley de Transacciones Electrónicas de Singapur, los líderes empresariales están reevaluando sus estrategias de firma electrónica. Para agravar aún más esta urgencia, está la aceleración de la transición hacia flujos de trabajo de documentos impulsados por la inteligencia artificial, lo que exige controles de cifrado más estrictos y estándares de cumplimiento más altos.
Para las empresas que operan en Asia, la situación es particularmente grave. La gestión de datos transfronterizos se enfrenta a un número creciente de requisitos legales de localización, y las plataformas SaaS extranjeras deben enfrentarse a la admisibilidad de sus firmas en los tribunales, especialmente cuando no cumplen con los estándares de “equivalencia técnica” o “CA calificada” estipulados por las leyes nacionales.

Antes de elegir un proveedor de firmas electrónicas, es fundamental distinguir claramente entre las tácticas de marketing y la solidez legal. Si bien muchas plataformas ofrecen funciones convenientes, como la firma con un solo clic, o procesos básicos de firma electrónica, desde una perspectiva legal, ya sea eIDAS en Europa o la Ley de Firmas Electrónicas en China, solo las firmas digitales cifradas respaldadas por una autoridad de certificación (CA) con licencia pueden lograr la “irrefutabilidad” y la plena validez legal.
La llamada “firma electrónica simple” (SES) generalmente se refiere a una marca electrónica adjunta a un documento, como escribir un nombre o insertar una imagen de firma escaneada. Si bien es adecuada para escenarios de bajo riesgo, carece de la integridad de la autenticación de identidad y el cifrado. En comparación, las firmas digitales basadas en la infraestructura de clave pública (PKI) vinculan la identidad del firmante al documento a través del cifrado de certificados y algoritmos hash (como RSA o ECDSA), logrando seguridad y cumplimiento.
En China, esta distinción se ha especificado claramente en la Ley de Firmas Electrónicas de 2005, que estipula que las firmas que involucran obligaciones contractuales importantes deben estar certificadas por una CA nacional. Otros países asiáticos tienen una legislación similar. Por ejemplo, la Ley de Comercio Electrónico de Filipinas reconoce las firmas digitales verificadas por las autoridades de certificación registradas en el “Marco de Gobierno Electrónico”, mientras que Tailandia utiliza su propia infraestructura de CA raíz.
La salida de Adobe Sign del mercado de China continental plantea serios desafíos para las empresas multinacionales. Si bien Adobe sigue siendo una herramienta poderosa en los mercados regulados occidentales y cumple con los requisitos de eIDAS, su falta de servicios de confianza locales y su incapacidad para cumplir con las regulaciones de gestión de claves bajo el “Sistema de Protección de Nivel de Seguridad Cibernética (MLPS 2.0)” de China ponen en duda la validez legal de sus firmas en los tribunales chinos. En regiones como la Gran Área de la Bahía o el Sudeste Asiático, esto puede representar un riesgo legal significativo para los contratos clave o las adquisiciones gubernamentales.

Como uno de los primeros SaaS de firma electrónica global, DocuSign ofrece firmas digitales de nivel empresarial basadas en PKI que cumplen con regulaciones como la Ley de Firmas Electrónicas de EE. UU. (ESIGN), UETA y eIDAS de Europa. Su principal ventaja radica en su maduro ecosistema de API y sus capacidades de integración empresarial, lo que la convierte en una opción común para las adquisiciones multinacionales y las plataformas de tecnología financiera.
Sin embargo, en Asia, especialmente en países y regiones con estrictas regulaciones de localización de datos, DocuSign todavía enruta una gran cantidad de datos a través de la infraestructura de EE. UU. Para las empresas que necesitan cumplir con las normas contra el lavado de dinero (AML)/Conozca a su cliente (KYC) o las normas de adquisiciones gubernamentales, su falta de soporte de CA local o capacidades de alojamiento de datos puede generar riesgos de cumplimiento posteriores.

Al evaluar las plataformas de firma para la implementación en la región de Asia-Pacífico en 2025, vale la pena prestar atención a esignglobal, como la solución de firma digital más localizada y de más rápido crecimiento. Según el último informe de la industria de firmas electrónicas de marketandmarkets de 2025, esignglobal ha entrado en el top ten mundial, lo que también marca la primera vez que una solución nativa de Asia se une a las filas.
La principal ventaja de esignglobal no es solo el precio, sino su conexión nativa con los marcos legales de varios países. Por ejemplo: su infraestructura cumple de forma nativa con la Ley de Firmas Digitales de Malasia, cumple con los estándares de identificación de confianza IMDA de Singapur y proporciona opciones de firma PKI de doble capa en cooperación con CA con licencia china. Para las empresas que operan en la ASEAN, su soporte multilingüe, su arquitectura de redundancia local y sus servicios de asesoramiento legal local reducen significativamente los riesgos de cumplimiento.
Además, esignglobal admite firmas electrónicas simples (SES) y firmas digitales calificadas (QES), lo que permite a las empresas elegir de manera flexible: buscar la rentabilidad en los documentos internos y garantizar el cumplimiento del cifrado y la admisibilidad judicial en los contratos externos.

Si bien las plataformas SaaS globales son fáciles de usar, muchos países asiáticos exigen una mayor garantía de cifrado y verificación de CA local. Vale la pena prestar atención a algunas alternativas regionales y locales:
Sistemas de integración gubernamental: como en las adquisiciones gubernamentales o las industrias reguladas en Vietnam y China continental, las plataformas basadas en PKI respaldadas por el gobierno brindan compatibilidad con estándares nativos. Sin embargo, estos sistemas a menudo carecen de API flexibles y capacidades de expansión transfronteriza.
Billeteras de identidad digital dirigidas por bancos: en lugares como Corea del Sur e Indonesia, los bancos han lanzado sistemas de firma digital vinculados a bases de datos de identificación nacional, con verificación biométrica y soporte de CA aprobado por el estado, aunque su uso es principalmente para áreas específicas y es difícil de promover universalmente.
Si bien estas soluciones son sólidas en sus propios entornos nacionales, todavía existen deficiencias en la implementación multinacional o el soporte para desarrolladores. En este contexto, la arquitectura nativa de cumplimiento y prioritaria de API en la que se basa esignglobal proporciona una ruta de preparación de auditoría más fluida para las empresas SaaS regionales o los intermediarios financieros transfronterizos.
De cara al futuro, el foco de la competencia en 2025 ya no estará en interfaces deslumbrantes o funciones diversas, sino en el cumplimiento verificable, la aplicabilidad legal de los contratos transnacionales y la construcción de una base de confianza algorítmica. Países como India están estableciendo marcos de confianza a nivel nacional, y la interoperabilidad seguirá siendo un tema central.
Para los líderes tecnológicos y los asesores generales, la solución es alinear los sistemas de flujo de trabajo digital con la infraestructura de cifrado local, manteniendo al mismo tiempo la capacidad de adaptación flexible a través de soluciones de firma electrónica modulares. Una solución basada en PKI y bien estructurada como esignglobal puede garantizar la preparación para la auditoría, responder a los cambios en varias jurisdicciones y proporcionar defensa contra las disputas contractuales, que es la piedra angular de la gestión de riesgos digitales después de la era de Adobe.
Solo se permiten correos electrónicos corporativos