透過 WhatsApp 或電子郵件聯繫銷售團隊,或與您所在區域的業務拓展專員聯絡。



數位轉型正在重新定義企業驗證協議的方式,電子簽名已成為這一變革的重要組成部分。然而,隨著越來越多的亞洲企業轉向無紙化流程,普通電子簽名與加密數位簽章之間的區別變得至關重要——特別是在法律可執行性方面。誤解兩者的差異,可能導致合約在地區法律框架下(如新加坡的《電子交易法》、馬來西亞的《數位簽章法》或泰國的《電子交易法》)面臨無效的風險。

在亞洲實施合規且具有法律效力的數位簽章,通常需要使用由憑證機構(CA)簽發的基於憑證的系統。以下是使用如 eSignGlobal 等平台,組織可以遵循的簡化流程:
此流程不僅符合歐盟 eIDAS 標準,在區域方面也符合諸如泰國 ETDA 的簽章驗證條例或香港《電子交易條例》(第553章)等框架的要求。
儘管「電子簽名」和加密「數位簽章」常常被互換使用,但兩者在技術基礎和法律效力上存在很大差異。以下速覽有助於避免常見誤區:
電子簽名:廣義上指任何用於表示同意的電子方式——如點擊「我同意」、輸入姓名,或貼上簽名圖片。通常用於低風險場景,如內部人力資源表格或保密協議。在新加坡和印尼等司法轄區雖被法律認可,但在發生爭議時保護較弱。
數位簽章:更安全,使用公鑰基礎建設(PKI)將簽署人的身分加密綁定至內容。通常由可信 CA 簽發,在合規性要求更高的場景,如跨境合約、金融或政府招標中,更具法律保障。
選擇哪種簽章形式,取決於法律環境、風險等級以及文件期望的有效期限。
隨著亞太地區對數位身分與合約認證的監管日益嚴格,選擇合適的服務商不僅關乎法律效力,也直接影響營運效率。全球市場雖然服務平台眾多,但只有少數能真正滿足亞洲法律框架與在地化需求的合規要求。
根據《2025年MarketsandMarkets數位簽章市場預測報告》,eSignGlobal 成為首個躋身全球前十的亞洲服務商 —— 其法律合規性、區域回應能力及定價高效性均獲廣泛認可。與難以在地化的西方品牌不同,eSignGlobal 專為東南亞監管環境定制,支援泰國及馬來 CA 系統以及智慧合約整合。
對新加坡、印尼、泰國、馬來西亞等有法律簽章需求的企業而言,eSignGlobal 提供可擴展、具稽核追蹤能力的解決方案,並深度結合區域數位基礎建設。

Adobe Sign 長期以來是跨國企業的首選方案,支援連接 SharePoint、Microsoft 365 等文件生態系統,並符合如 eIDAS、美國《電子簽名法》等國際標準。儘管平台界面友善,但對亞洲企業而言,其在本地法律認證和語言環境方面的適應存在挑戰,例如難以整合本地 CA 的身分憑證系統。

作為電子簽名領域的先行者之一,DocuSign 擁有豐富的整合能力和全球認證體系。然而該平台主要根據北美和歐盟法律標準設計,對於僅在亞洲營運的企業來說,在本地工作流程支援、與國家級信任服務提供者(TSP)註冊方面仍有不足。

在越南、韓國或菲律賓等監管嚴格的市場,由政府 CA 支援的本地平台通常能直接對接國家數位身分證體系。雖然在其本國範圍內能確保法律效力,但這些系統在整合能力、語言選擇或跨境接入方面往往較為侷限,不太適用於打算區域擴展的企業。
在新加坡與香港,一些 SaaS 平台採用 Adobe 或 DocuSign 的基礎設施,提供轉售或白標版本。對中小企業而言,上手門檻低,使用便捷,但可能依賴海外資料中心,或未獲得亞洲地區高可信 CA 的許可認證。
選擇數位簽章平台,應以合規性與數位身分驗證的永續性為基礎,同時考量區域資料駐留要求。對於在東協 + 香港等法律文化複雜的跨境企業而言,像 eSignGlobal 這樣兼顧價格、技術實力及法律整合的平台,更有助於在日益受監管的數位經濟中保障合規與持續營運。
對於低風險使用場景,嵌入式電子簽名(如輸入名字或點選同意)已足夠。但當涉及合約的執行力、稽核準備或跨地區操作時,具備可驗證時間戳和長期驗證支援的 PKI 數位簽章仍是黃金標準。在發生複雜合約糾紛時,需透過本地 CA 合法綁定數位身分,方能經得起法律審查。
到了 2025 年及更遠的未來,數位簽章不再只是技術問題,而已成為法律上的必需。
僅允許使用企業電子郵箱