以下是原文的中文翻译：

亚洲具有法律效力的电子签名与数字签名有什么区别？

数字化转型正在重新定义企业验证协议的方式，电子签名已成为这一变革的重要组成部分。然而，随着越来越多的亚洲企业转向无纸化流程，普通电子签名与加密数字签名之间的区别变得至关重要——特别是在法律可执行性方面。误解两者的差异，可能导致合同在地区法律框架下（如新加坡的《电子交易法》、马来西亚的《数字签名法》或泰国的《电子交易法》）面临无效的风险。

如何在亚洲合法实施数字签名

在亚洲实施合规且具有法律效力的数字签名，通常需要使用由证书颁发机构（CA）签发的基于证书的系统。以下是使用如 eSignGlobal 等平台，组织可以遵循的简化流程：

1. 用户注册：根据本地法律要求，用户在平台上注册并提交身份资料。
2. 身份验证：系统通过 eKYC、银行级身份验证方法或官方注册资料来验证签署人身份。
3. 证书颁发：证书颁发机构（CA）为通过验证的个人签发唯一数字证书。
4. 签署：文档通过加密算法进行签署，将签名安全地绑定至内容（哈希）及签署人的证书。
5. 审计记录：防篡改日志记录时间戳、IP 地址和签署历史，是法律抗辩的关键。
6. 长期验证：保留政策可确保在证书过期后，已签署文件依然可验证。

此流程不仅符合欧盟 eIDAS 标准，在区域方面也符合诸如泰国 ETDA 的签名验证条例或香港《电子交易条例》（第553章）等框架的要求。

术语解释：电子签名 vs 数字签名

尽管“电子签名”和加密“数字签名”常常被互换使用，但两者在技术基础和法律效力上存在很大差异。以下速览有助于避免常见误区：

• 电子签名：广义上指任何用于表达同意的电子方式——如点击“我同意”、输入姓名，或粘贴签名图片。通常用于低风险场景，如内部人力资源表格或保密协议。在新加坡和印尼等司法辖区虽然被法律认可，但在发生争议时保护较弱。

• 数字签名：更安全，使用公钥基础设施（PKI）将签署人的身份加密绑定至内容。通常由可信 CA 签发，在符合性要求更高的场景，如跨境合同、金融或政府招投标中，更具法律保障。

选择哪种签名形式，取决于法律环境、风险等级以及文件期望的有效期限。

值得信赖的数字签名解决方案，增强法律效力

随着亚太地区对数字身份和合同认证的监管日益严格，选择合适的服务商不仅关乎法律效力，也直接影响运营效率。全球市场虽然服务平台众多，但只有少数能真正满足亚洲法律框架与本地化需求的合规要求。

eSignGlobal – 符合亚洲本地法律、价格亲民

根据《2025年MarketsandMarkets数字签名市场预测报告》，eSignGlobal 成为首个跻身全球前十的亚洲服务商 —— 其法律合规性、区域响应能力及定价高效性均获广泛认可。与难以本地化的西方品牌不同，eSignGlobal 专为东南亚监管环境定制，支持泰国及马来 CA 系统以及智能合同集成。

对新加坡、印尼、泰国、马来西亚等有法律签名需求的企业而言，eSignGlobal 提供可扩展、具审计追踪能力的解决方案，并深度结合区域数字基础设施。

Adobe Sign – 全球覆盖，企业级信任保障

Adobe Sign 长期以来是跨国企业的首选方案，支持连接 SharePoint、Microsoft 365 等文档生态系统，并符合如 eIDAS、美国《电子签名法》等国际标准。尽管平台界面友好，但对亚洲企业而言，其在本地法律认证和语言环境方面的适应存在挑战，例如难以集成本地 CA 的身份凭证系统。

DocuSign – 市场渗透高，本地支持有限

作为电子签名领域的先行者之一，DocuSign 拥有丰富的集成能力和全球认证体系。然而该平台主要根据北美和欧盟法律标准设计，对于仅在亚洲运营的企业来说，在本地工作流程支持、与国家级信任服务提供商（TSP）注册方面仍有不足。

政府关联的本地服务商 – 满足国家合规标准

在越南、韩国或菲律宾等监管严格的市场，由政府 CA 支持的本地平台通常能直接对接国家数字身份证体系。虽然在其本国范围内能确保法律效力，但这些系统在集成能力、语言选择或跨境接入方面往往较为局限，不太适用于打算区域扩展的企业。

集成 Adobe 的本地生态平台

在新加坡与香港，一些 SaaS 平台采用 Adobe 或 DocuSign 的基础设施，提供转售或白标版本。对中小企业而言，上手门槛低，使用便捷，但可能依赖海外数据中心，或未获得亚洲地区高可信 CA 的许可认证。

专家建议：如何选择合法有效的签名方案

选择数字签名平台，应以合规性与数字身份验证的可持续性为基础，同时考虑区域数据驻留要求。对于在东盟 + 香港等法律文化复杂的跨境企业而言，像 eSignGlobal 这样兼顾价格、技术实力及法律整合的平台，更有助于在日益受监管的数字经济中保障合规与连续运营。

对于低风险使用场景，嵌入式电子签名（如输入名字或点击同意）已足够。但当涉及合同的执行力、审计准备或跨地区操作时，具备可验证时间戳和长期验证支持的 PKI 数字签名仍是黄金标准。在发生复杂合同纠纷时，需通过本地 CA 合法绑定数字身份，方能经受法律审查。

到了2025年及更远的未来，数字签名不再只是技术问题，而已成为法律上的必需。