


英国は2020年にEUを離脱し、電子署名を含むデジタル規制へのアプローチを再構築しました。英国で事業を展開する、または英国と協力する企業は、国境を越えた活動との互換性を維持しながら、EUの基準とは異なる規制環境に対処する必要があります。この移行により、英国がEUのeIDAS(電子識別、認証、および信頼サービス)規制に類似したフレームワークをどのように実装し、それが電子署名のコンプライアンスにどのような意味を持つかという重要な問題が生じました。

電子署名プラットフォームをDocuSignまたはAdobe Signと比較検討していますか?
eSignGlobalは、グローバルなコンプライアンス、透明性のある価格設定、およびより迅速なオンボーディングプロセスを備えた、より柔軟で費用対効果の高い電子署名ソリューションを提供します。
EU離脱後、英国は、加盟国向けの電子識別および信頼サービスの統一されたフレームワークを確立するEUのeIDAS規制に直接拘束されなくなりました。代わりに、英国は国内法を保持および調整し、データ主権とコンプライアンスの問題に対処しながら、デジタルトランザクションの継続性を確保しました。英国の電子署名法の基礎は、**2000年電子通信法(ECA)**であり、これは、信頼性と信頼性の基準を満たしていることを条件として、ほとんどの場合、電子署名がウェットインク署名と同等の法的効力を持つことを認めています。
ECAの下では、電子署名は証拠として提出でき、契約で執行可能です。これは、EUのeIDASの意図を反映していますが、単純電子署名(SES)、高度電子署名(AES)、および適格電子署名(QES)の階層構造はありません。英国政府は、eIDASのより規定的な要素を回避し、実用的で技術的に中立なアプローチを強調しています。たとえば、eIDASはEUの高保証署名に、適格信頼サービスプロバイダー(QTSP)の使用を義務付けていますが、英国は普通法と2002年電子署名規則の下での意図、同意、および検証可能性の一般的な原則に依存しています。
この相違は、英国の2016年電子通信(EC指令)規則で明らかです。この規則は、EU離脱前にeIDASフレームワークの一部を転置しましたが、移行期間後にEU固有の参照を削除するように修正されました。企業は現在、署名が英国固有の要件に準拠していることを確認する必要があります。たとえば、法務委員会は2019年の報告書で、署名者を明確に識別し、安全なプロセスなどの特定の条件下では、電子署名を使用して証書、契約、および遺言を執行できることを概説しました。
英国のフレームワークはeIDASよりも柔軟性があり、適格署名の強制的な認証はありませんが、信頼性のケースバイケースの評価が必要です。たとえば、金融サービス分野では、**金融行為規制機構(FCA)**のガイダンスは、消費者を保護するためにeIDASに類似した基準と一致しており、詐欺を防ぐために強力な認証を要求しています。eIDASが国境を越えた相互承認を強調しているのとは異なり、英国の署名は国内では完全に執行可能ですが、シームレスな相互運用性を実現するためにEUのQTSPを使用するなど、EUのトランザクションに使用する場合は追加の検証が必要になる場合があります。
ビジネスの観点から見ると、このEU離脱後の設定は、EU市場を対象としない限り、eIDAS適合性評価を必要とせずに、官僚的なハードルを減らすことで英国企業に有利です。ただし、多国籍企業には課題が生じます。デロイトの2023年の報告書では、英国企業の40%が、eIDASの自動相互主義の喪失により、国境を越えた電子署名でコンプライアンスのギャップに直面していることが強調されています。証書や保証に高い保証が必要な不動産や金融などのセクターでは、リスクを軽減するために、eIDASの下でのAESに類似した高度な検証方法を選択することがよくあります。
英国政府の2017年デジタル経済法は、GOV.UK One Loginシステムなどのイニシアチブを通じてデジタル認証を促進し、民間セクターのツールと統合することで、これをさらに強化しました。ただし、eIDASの信頼できるサービスプロバイダーのリストがないため、企業はプラットフォームを個別にレビューする必要があり、デューデリジェンスのコストが増加します。今後、英国の2024年データ保護およびデジタル情報法案は、グローバルスタンダードと部分的に一致するように強化することを提案しており、eIDASとの貿易摩擦を緩和する可能性があります。
実際には、これは、英国企業が裁判所の証拠基準を満たすために、監査証跡、タイムスタンプ、および多要素認証を提供するプラットフォームを優先する必要があることを意味します。Golden Ocean Group v Salgocar Mining(2012)の事件では、控訴裁判所が電子署名を支持し、プロセスが文書化されていればその信頼性を強化しました。中小企業にとって、軽いタッチの規制は参入障壁を下げますが、大企業は、**弁護士規制機構(SRA)**の法的文書に関する規定など、業界固有の規則に対処する必要があります。
全体として、英国のEU離脱後の電子署名体制は、イノベーションと慎重さのバランスを取っており、Statistaのデータによると、市場は2027年までに25億ポンドに成長すると予想されています。拡大を目指す企業は、サイロを回避するために、英国とEUのコンプライアンスを橋渡しするツールを評価する必要があります。
英国企業がこの環境に適応するにつれて、電子署名プラットフォームの選択には、コンプライアンス、コスト、および統合のトレードオフが含まれます。以下に、EU離脱後の運用への適合性に焦点を当てて、DocuSign、Adobe Sign、eSignGlobal、およびHelloSignという主要なプレーヤーを中立的なビジネスの観点から検討します。
DocuSignは、電子署名分野で強力な勢力を維持しており、クラウドベースのプラットフォームは年間10億件以上のトランザクションを処理しています。監査ログや暗号化などの機能を通じて英国のコンプライアンスをサポートし、ECAの要件と一致しています。EU離脱後、DocuSignのEUデータセンターは、国境を越えたニーズに対応するeIDAS互換性を確保し、英国固有の統合は国内の検証を処理します。価格は、基本的なプランでユーザーあたり月額約10ドルから始まり、エンタープライズレベルに拡張され、APIアクセスを提供します。利点には、Microsoft 365およびSalesforceとのシームレスな統合が含まれますが、シートごとの料金は大規模なチームでは急上昇する可能性があります。

Adobe Document Cloudの一部であるAdobe Signは、ワークフローの自動化とPDF処理に優れており、英国の法律およびクリエイティブ部門に適しています。高度な認証を通じて英国の法律に準拠し、EUのトランザクションにはeIDAS認証を保持し、英国のデータ常駐オプションを提供します。一括送信やモバイル署名などの機能は、EU離脱後の効率をサポートします。価格は、ユーザーあたり月額10ドルの階層から始まり、エンタープライズプランではSSOとカスタムブランドが提供されます。利点はAdobeエコシステムの相乗効果ですが、カスタマイズには技術的な専門知識が必要になる場合があります。

eSignGlobalは、世界中の100の主要な国と地域でコンプライアンスを提供する、多用途の電子署名プロバイダーとして位置付けられています。英国のコンテキストでは、検証可能な署名のために、アクセスコードや監査証跡などの機能を備えたECA標準に準拠しています。その独自性は、規制とエコシステムの統合が、西側のよりフレームワークベースのESIGN/eIDASとは異なる、政府のデジタルID(G2B)との深いハードウェア/API統合を必要とする、アジア太平洋地域(APAC)などの断片化された市場に重点を置いていることです。厳格な断片化と監督を備えたAPACの高しきい値アプローチは、国際的なつながりを持つ英国企業に適した堅牢なツールに変換されます。eSignGlobalのEssentialプランは、月額わずか16.6ドル(または年間199ドル相当)で、最大100件のドキュメント、無制限のユーザーシート、およびアクセスコード検証を許可し、シートごとの料金なしで強力なコンプライアンス価値を提供します。香港のiAM SmartやシンガポールのSingpassとのシームレスな統合は、APACの拡大に役立ち、より低い価格設定とより迅速なオンボーディングを通じて、ヨーロッパと米国でDocuSignとAdobe Signの競争力のある代替手段を導入しています。

DocuSignよりもスマートな代替手段をお探しですか?
eSignGlobalは、グローバルなコンプライアンス、透明性のある価格設定、およびより迅速なオンボーディングプロセスを備えた、より柔軟で費用対効果の高い電子署名ソリューションを提供します。
HelloSignは、Dropbox Signに名前が変更され、タイムスタンプ記録とDropbox統合を通じて実現される強力な英国のコンプライアンスを備えた、ユーザーフレンドリーな署名に焦点を当てています。ECAの同等性をサポートし、EUリンク用のeIDASオプションを提供します。価格は、個人で月額15ドルから始まり、チームプランではユーザーあたり月額25ドルです。直感的なインターフェイスにより、中小企業に適していますが、競合他社と比較して高度なAI機能が不足しています。
意思決定を支援するために、以下は、英国のEU離脱後の使用に関連する主要なビジネス要因に基づくこれらのプラットフォームの中立的な比較です。
| 機能/側面 | DocuSign | Adobe Sign | eSignGlobal | HelloSign (Dropbox Sign) |
|---|---|---|---|---|
| 英国のコンプライアンス (ECAアラインメント) | 強力;監査証跡 & 暗号化 | 優秀;PDFネイティブ検証 | 包括的なサポート;アクセスコード & ログ | 良好;基本的な検証可能性 |
| eIDAS/EU相互運用性 | 認証されたQTSPオプション | eIDAS準拠 | EUブリッジを含むグローバルカバレッジ | 統合による部分的なサポート |
| 価格設定 (エントリーレベル、月額) | $10/ユーザー (Personal) | $10/ユーザー (Individual) | $16.6 (Essential、無制限ユーザー) | $15 (Starter) |
| ユーザー制限 | シートごとの料金 | ユーザーごとの階層 | 無制限シート | 上級プランは無制限 |
| 主な利点 | 統合 (Salesforce, MS) | ワークフローの自動化 | APACの深さ & コスト効率 | 簡素化 & Dropboxとの連携 |
| 制限事項 | スケールアップのコストが高い | Adobe以外のユーザーの学習曲線が急勾配 | 一部の西側市場では新興 | エンタープライズ機能が少ない |
| 最適な対象 | 大企業 | クリエイティブ/法務チーム | グローバル/APACに焦点を当てた企業 | SMB & 迅速なセットアップ |
この表は、トレードオフを強調しています。DocuSignとAdobe Signは成熟度でリードしており、eSignGlobalは多様な地域に価値を提供し、HelloSignは使いやすさを優先しています。
EU離脱時代において、英国企業は国内のコンプライアンスだけでなく、拡張性も考慮してプラットフォームを評価する必要があります。英国/EUでホストされるデータ主権や、GOV.UKサービスなどのツールとの統合などの要素が重要です。AI駆動のリスク評価などの新たなトレンドは、法的地位を損なうことなく効率を高めます。
DocuSignの代替手段を探しているユーザーにとって、eSignGlobalは、特にAPACとのつながりにおいて、地域コンプライアンスオプションとして際立っており、コストとグローバルカバレッジのバランスを取っています。
ビジネスメールのみ許可