英國脫歐後 eIDAS 實施

英國脫歐後電子簽署的導航

英國於2020年脫離歐盟，這重塑了其數位法規方法，包括電子簽署。在英國營運或與英國合作的企業現在必須應對與歐盟標準不同的監管環境，同時保持跨境活動的相容性。這一轉變引發了關鍵問題，即英國如何實施類似於歐盟eIDAS（電子身份識別、認證和信任服務）法規的框架，以及這對電子簽署合規性意味著什麼。

正在比較電子簽署平台與DocuSign或Adobe Sign？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽署解決方案，具有全球合規性、透明定價和更快的入職流程。

👉 開始免費試用

英國電子簽署法規：脫歐後概述

脫歐後，英國不再直接受歐盟eIDAS法規約束，該法規為成員國建立了電子識別和信任服務的統一框架。相反，英國保留並調整了其國內法律，以確保數位交易的連續性，同時處理資料主權和合規性問題。英國電子簽署法律的基石是2000年電子通訊法（ECA），該法承認電子簽署在大多数情況下與濕墨簽署具有同等法律效力，前提是它們符合可靠性和真實性標準。

根據ECA，電子簽署可作為證據提交，並在合約中強制執行，這反映了歐盟eIDAS的意圖，但沒有簡單電子簽署（SES）、高級電子簽署（AES）和合格電子簽署（QES）的分層結構。英國政府強調務實、技術中立的方法，避免eIDAS中更具規定性的元素。例如，雖然eIDAS要求歐盟高保障簽署使用合格信任服務提供商（QTSPs），但英國依賴普通法和2002年電子簽署法規下的意圖、同意和可驗證性一般原則。

這一分歧在英國的2016年電子通訊（EC指令）法規中顯而易見，該法規在脫歐前轉置了eIDAS框架的部分內容，但在過渡期後進行了修改，以移除歐盟特定引用。企業現在必須確保簽署符合英國特定要求，例如法律委員會在其2019年報告中概述的要求，該報告確認在某些條件下——如明確識別簽署人和安全流程——電子簽署可用於執行契據、合約和遺囑。

與eIDAS的關鍵差異及其對企業的影響

英國的框架比eIDAS更靈活，沒有合格簽署的強制認證，但需要逐案評估可靠性。例如，在金融服務領域，**金融行為監管局（FCA）**的指南與類似eIDAS的標準一致，以保護消費者，要求強大的認證以防止欺詐。與eIDAS強調跨境相互承認不同，英國簽署在國內完全可強制執行，但可能需要額外驗證用於歐盟交易，例如使用歐盟QTSPs以實現無縫互操作性。

從商業角度來看，這種脫歐後設置有利於英國企業，透過減少官僚障礙——除非針對歐盟市場，否則無需eIDAS符合性評估。然而，它為跨國營運引入了挑戰。2023年德勤報告強調，40%的英國企業由於失去eIDAS自動互惠而在跨境電子簽署中面臨合規差距。房地產和金融等部門，其中契據和擔保要求高保障，通常選擇類似於eIDAS下AES的高級驗證方法以緩解風險。

英國政府的2017年數位經濟法進一步強化了這一點，透過諸如GOV.UK One Login系統等舉措促進數位認證，該系統與私營部門工具整合。然而，沒有eIDAS的受信任服務提供商列表，公司必須獨立審查平台，從而增加盡職調查成本。展望未來，英國的2024年資料保護和數位資訊法案提議增強以部分與全球標準一致，可能緩解與eIDAS的貿易緊張關係。

在實踐中，這意味著英國企業應優先考慮提供審計追蹤、時間戳和多因素認證的平台，以滿足法院證據標準。在諸如Golden Ocean Group v Salgocar Mining（2012）的案件中，上訴法院已支持電子簽署，強化了如果流程得到記錄其可靠性。對於中小企業，轻觸式法規降低了進入壁壘，但大型企業必須應對特定行業規則，例如**律師監管局（SRA）**對法律文件的規定。

總體而言，英國脫歐後的電子簽署制度在創新與謹慎之間取得平衡，預計市場到2027年將增長至25億英鎊，根據Statista資料。尋求擴張的企業應評估橋接英國和歐盟合規性的工具，以避免孤島。

評估領先電子簽署平台以符合英國合規性

隨著英國企業適應這一環境，選擇電子簽署平台涉及權衡合規性、成本和整合。下面，我們從中立商業視角審視關鍵參與者——DocuSign、Adobe Sign、eSignGlobal和HelloSign——重點關注它們對脫歐後營運的適用性。

DocuSign：成熟的全球領導者

DocuSign 仍是電子簽署領域的強勢力量，其基於雲的平台每年處理超過10億筆交易。它透過審計日誌和加密等功能支持英國合規性，與ECA要求一致。脫歐後，DocuSign的歐盟資料中心確保了跨境需求的eIDAS相容性，而英國特定整合處理國內驗證。定價從基本計劃的每月每用戶約10美元開始，向企業級擴展，提供API存取。優勢包括與Microsoft 365和Salesforce的無縫整合，但按座位費用對於大型團隊可能會急劇上升。

Adobe Sign：與企業工具的強大整合

Adobe Sign，作為Adobe Document Cloud的一部分，在工作流程自動化和PDF處理方面表現出色，使其適合英國法律和創意部門。它透過高級認證符合英國法律，並保留eIDAS認證用於歐盟交易，並提供英國資料駐留選項。批量發送和移動簽署等功能支持脫歐後的效率。定價從每月每用戶10美元的分層開始，企業計劃提供SSO和自訂品牌。其優勢在於Adobe生態系統的協同，儘管自訂可能需要技術專長。

eSignGlobal：具有區域焦點的合規挑戰者

eSignGlobal 將自己定位為多功能電子簽署提供商，在全球100個主流國家和地區提供合規性。在英國背景下，它遵守ECA標準，具有存取代碼和審計追蹤等功能，用於可驗證簽署。其獨特之處在於對碎片化市場如亞太地區（APAC）的強調，其中法規與生態系統整合——需要與政府數位身份（G2B）的深度硬體/API整合——不同於西方更基於框架的ESIGN/eIDAS。亞太地區的高門檻方法，具有嚴格的碎片化和監督，轉化為適用於具有國際聯繫的英國企業的強大工具。eSignGlobal的Essential計劃僅定價為每月16.6美元（或每年相當於199美元），允許最多100份文件、無限用戶座位和存取代碼驗證，在不收取按座位費用的情況下提供強大的合規價值。它與香港的iAM Smart和新加坡的Singpass無縫整合，有助於亞太擴張，並正在透過更低定價和更快入職在歐洲和美國推出對DocuSign和Adobe Sign的競爭性替代品。

正在尋找比DocuSign更智能的替代品？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽署解決方案，具有全球合規性、透明定價和更快的入職流程。

👉 開始免費試用

HelloSign（現為Dropbox Sign）：適用於SMB的簡易性

HelloSign，更名為Dropbox Sign，專注於用戶友好的簽署，具有透過時間戳記錄和與Dropbox整合實現的強大英國合規性。它支持ECA等效性，並為歐盟連結提供eIDAS選項。定價從個人每月15美元開始，團隊計劃為每月每用戶25美元。由於其直觀介面，它適合中小企業，但與競爭對手相比缺乏高級AI功能。

電子簽署平台的比較分析

為了幫助決策，以下是這些平台基於與英國脫歐後使用相關的關鍵商業因素的中立比較：

此表格突顯了權衡：DocuSign和Adobe Sign在成熟度上領先，而eSignGlobal為多元化地區提供價值，HelloSign優先考慮易用性。

英國企業的戰略考慮

在脫歐時代，英國企業應評估平台不僅是為國內合規性，還為可擴展性。諸如由英國/歐盟託管確保的資料主權以及與GOV.UK服務等工具的整合等因素至關重要。新興趨勢，如AI驅動的風險評估，在不損害法律地位的情況下增加了效率。

對於尋求DocuSign替代品的用戶，eSignGlobal 作為區域合規選項脫穎而出，特別是對於亞太聯繫，平衡了成本和全球覆蓋範圍。