英国脱欧后 eIDAS 实施

英国脱欧后电子签名的导航

英国于2020年脱离欧盟，这重塑了其数字法规方法，包括电子签名。在英国运营或与英国合作的企业的现在必须应对与欧盟标准不同的监管环境，同时保持跨境活动的兼容性。这一转变引发了关键问题，即英国如何实施类似于欧盟eIDAS（电子身份识别、认证和信任服务）法规的框架，以及这对电子签名合规性意味着什么。

正在比较电子签名平台与DocuSign或Adobe Sign？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的电子签名解决方案，具有全球合规性、透明定价和更快的入职流程。

👉 开始免费试用

英国电子签名法规：脱欧后概述

脱欧后，英国不再直接受欧盟eIDAS法规约束，该法规为成员国建立了电子识别和信任服务的统一框架。相反，英国保留并调整了其国内法律，以确保数字交易的连续性，同时处理数据主权和合规性问题。英国电子签名法律的基石是2000年电子通信法（ECA），该法承认电子签名在大多数情况下与湿墨签名具有同等法律效力，前提是它们符合可靠性和真实性标准。

根据ECA，电子签名可作为证据提交，并在合同中强制执行，这反映了欧盟eIDAS的意图，但没有简单电子签名（SES）、高级电子签名（AES）和合格电子签名（QES）的分层结构。英国政府强调务实、技术中立的方法，避免eIDAS中更具规定性的元素。例如，虽然eIDAS要求欧盟高保障签名使用合格信任服务提供商（QTSPs），但英国依赖普通法和2002年电子签名法规下的意图、同意和可验证性一般原则。

这一分歧在英国的2016年电子通信（EC指令）法规中显而易见，该法规在脱欧前转置了eIDAS框架的部分内容，但在过渡期后进行了修改，以移除欧盟特定引用。企业现在必须确保签名符合英国特定要求，例如法律委员会在其2019年报告中概述的要求，该报告确认在某些条件下——如明确识别签署人和安全流程——电子签名可用于执行契据、合同和遗嘱。

与eIDAS的关键差异及其对企业的影响

英国的框架比eIDAS更灵活，没有合格签名的强制认证，但需要逐案评估可靠性。例如，在金融服务领域，**金融行为监管局（FCA）**的指南与类似eIDAS的标准一致，以保护消费者，要求强大的认证以防止欺诈。与eIDAS强调跨境相互承认不同，英国签名在国内完全可强制执行，但可能需要额外验证用于欧盟交易，例如使用欧盟QTSPs以实现无缝互操作性。

从商业角度来看，这种脱欧后设置有利于英国企业，通过减少官僚障碍——除非针对欧盟市场，否则无需eIDAS符合性评估。然而，它为跨国运营引入了挑战。2023年德勤报告强调，40%的英国企业由于失去eIDAS自动互惠而在跨境电子签名中面临合规差距。房地产和金融等部门，其中契据和担保要求高保障，通常选择类似于eIDAS下AES的高级验证方法以缓解风险。

英国政府的2017年数字经济法进一步加强了这一点，通过诸如GOV.UK One Login系统等举措促进数字认证，该系统与私营部门工具集成。然而，没有eIDAS的受信任服务提供商列表，公司必须独立审查平台，从而增加尽职调查成本。展望未来，英国的2024年数据保护和数字信息法案提议增强以部分与全球标准一致，可能缓解与eIDAS的贸易紧张关系。

在实践中，这意味着英国企业应优先考虑提供审计跟踪、时间戳和多因素认证的平台，以满足法院证据标准。在诸如Golden Ocean Group v Salgocar Mining（2012）的案件中，上诉法院已支持电子签名，强化了如果流程得到记录其可靠性。对于中小企业，轻触式法规降低了进入壁垒，但大型企业必须应对特定行业规则，例如**律师监管局（SRA）**对法律文件的规定。

总体而言，英国脱欧后的电子签名制度在创新与谨慎之间取得平衡，预计市场到2027年将增长至25亿英镑，根据Statista数据。寻求扩张的企业应评估桥接英国和欧盟合规性的工具，以避免孤岛。

评估领先电子签名平台以符合英国合规性

随着英国企业适应这一环境，选择电子签名平台涉及权衡合规性、成本和集成。下面，我们从中立商业视角审视关键参与者——DocuSign、Adobe Sign、eSignGlobal和HelloSign——重点关注它们对脱欧后运营的适用性。

DocuSign：成熟的全球领导者

DocuSign 仍是电子签名领域的强势力量，其基于云的平台每年处理超过10亿笔交易。它通过审计日志和加密等功能支持英国合规性，与ECA要求一致。脱欧后，DocuSign的欧盟数据中心确保了跨境需求的eIDAS兼容性，而英国特定集成处理国内验证。定价从基本计划的每月每用户约10美元开始，向企业级扩展，提供API访问。优势包括与Microsoft 365和Salesforce的无缝集成，但按座位费用对于大型团队可能会急剧上升。

Adobe Sign：与企业工具的强大集成

Adobe Sign，作为Adobe Document Cloud的一部分，在工作流程自动化和PDF处理方面表现出色，使其适合英国法律和创意部门。它通过高级认证符合英国法律，并保留eIDAS认证用于欧盟交易，并提供英国数据驻留选项。批量发送和移动签名等功能支持脱欧后的效率。定价从每月每用户10美元的分层开始，企业计划提供SSO和自定义品牌。其优势在于Adobe生态系统的协同，尽管自定义可能需要技术专长。

eSignGlobal：具有区域焦点的合规挑战者

eSignGlobal 将自己定位为多功能电子签名提供商，在全球100个主流国家和地区提供合规性。在英国背景下，它遵守ECA标准，具有访问代码和审计跟踪等功能，用于可验证签名。其独特之处在于对碎片化市场如亚太地区（APAC）的强调，其中法规与生态系统集成——需要与政府数字身份（G2B）的深度硬件/API集成——不同于西方更基于框架的ESIGN/eIDAS。亚太地区的高门槛方法，具有严格的碎片化和监督，转化为适用于具有国际联系的英国企业的强大工具。eSignGlobal的Essential计划仅定价为每月16.6美元（或每年相当于199美元），允许最多100份文档、无限用户座位和访问代码验证，在不收取按座位费用的情况下提供强大的合规价值。它与香港的iAM Smart和新加坡的Singpass无缝集成，有助于亚太扩张，并正在通过更低定价和更快入职在欧洲和美国推出对DocuSign和Adobe Sign的竞争性替代品。

正在寻找比DocuSign更智能的替代品？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的电子签名解决方案，具有全球合规性、透明定价和更快的入职流程。

👉 开始免费试用

HelloSign（现为Dropbox Sign）：适用于SMB的简易性

HelloSign，更名为Dropbox Sign，专注于用户友好的签名，具有通过时间戳记录和与Dropbox集成实现的强大英国合规性。它支持ECA等效性，并为欧盟链接提供eIDAS选项。定价从个人每月15美元开始，团队计划为每月每用户25美元。由于其直观界面，它适合中小企业，但与竞争对手相比缺乏高级AI功能。

电子签名平台的比较分析

为了帮助决策，以下是这些平台基于与英国脱欧后使用相关的关键商业因素的中立比较：

此表格突显了权衡：DocuSign和Adobe Sign在成熟度上领先，而eSignGlobal为多样化地区提供价值，HelloSign优先考虑易用性。

英国企业的战略考虑

在脱欧时代，英国企业应评估平台不仅仅是为国内合规性，还为可扩展性。诸如由英国/欧盟托管确保的数据主权以及与GOV.UK服务等工具的集成等因素至关重要。新兴趋势，如AI驱动的风险评估，在不损害法律地位的情况下增加了效率。

对于寻求DocuSign替代品的用户，eSignGlobal 作为区域合规选项脱颖而出，特别是对于亚太联系，平衡了成本和全球覆盖范围。