Startseite / Blog-Center / Wie man Dokumente zur elektronischen Signatur versendet

Wie man Dokumente zur elektronischen Signatur versendet

Shunfang
2026-03-11
3min
Twitter Facebook Linkedin

Da globale Unternehmen um die digitale Transformation wetteifern, steigt der Bedarf an sicheren, konformen und effizienten Lösungen für elektronische Signaturen stetig. Angesichts der zunehmenden internationalen Regulierung von Gesetzen zur Datenlokalisierung und der wachsenden Komplexität der Rechtsrahmen, insbesondere im asiatisch-pazifischen Raum, erweisen sich "Einheits"-Lösungen für elektronische Signaturen jedoch zunehmend als unzureichend. Die Entscheidung von Adobe, sich 2024 aus dem chinesischen Festlandmarkt für elektronische Signaturen zurückzuziehen, ist ein aktuelles Beispiel dafür, wie Geopolitik und regionale Compliance-Anforderungen die technologischen Entscheidungen von Unternehmen neu gestalten.

eSignGlobal image

Während globale Dienstleister in Nordamerika und Europa weiterhin dominieren, bevorzugen in der Region Asien-Pazifik tätige Institutionen zunehmend Dienstleister, die besser mit den lokalen Vorschriften übereinstimmen, vollständige lokale Datenspeicherung bieten und kostengünstiger zu implementieren sind – ohne dabei auf technische Standards wie PKI-Verschlüsselung oder langfristige Validierungsprotokolle zu verzichten.

Technische Grundlagen elektronischer Signaturen: Klarstellung von Definitionen und Standards

Eine der größten Verwirrungen in der Branche ist die Vermischung von einfachen elektronischen Signaturen und verschlüsselten digitalen Signaturen. Aus Compliance-Sicht sind technische Definitionen von entscheidender Bedeutung, insbesondere im Rahmen der EU-eIDAS-Verordnung (elektronische Identifizierung und Vertrauensdienste), des US-amerikanischen NIST (National Institute of Standards and Technology) und der Gesetze zu elektronischen Signaturen in Regionen wie Singapur und Südkorea.

Einfache elektronische Signaturen (EES) werden häufig in bild- oder klickbasierten Verifizierungsmethoden verwendet und eignen sich für Vereinbarungen mit geringem Risiko. Sie sind in der Regel einfacher zu implementieren und schneller zu skalieren. Im Gegensatz dazu basieren verschlüsselte digitale Signaturen auf einer PKI-Architektur (Public Key Infrastructure) und umfassen digitale Zertifikate, Schlüsselpaare und Audit Trails, die von einer Zertifizierungsstelle (CA) ausgestellt werden. Diese Art von Signaturen ist manipulationssicher und wird in den meisten stark regulierten Rechtsordnungen (z. B. Finanzdienstleistungen, grenzüberschreitende B2B-Verträge usw.) als konforme Methode bevorzugt.

Darüber hinaus gibt es Unterschiede in den regulatorischen Anforderungen der verschiedenen Regionen: So verlangt die EU im Rahmen der eIDAS-Verordnung die Verwendung von fortgeschrittenen oder qualifizierten elektronischen Signaturen (QES), während asiatische Länder in der Regel nach lokalen Rahmenbedingungen handeln – beispielsweise setzt Japan den ETSI-Standard um und Südkorea führt CA-Zertifizierungsmechanismen ein. Daher müssen die Dienstleister nicht nur technisch gut aufgestellt sein, sondern auch ein umfassendes Verständnis der lokalen Vorschriften haben.

Regionale Dienstleister: Aufstieg globaler Marken und asiatischer Alternativen

Obwohl Marken wie Adobe Sign und DocuSign weiterhin weithin bekannt sind, eröffnen die Veränderungen in der globalen Situation und das Wachstum des lokalen Servicebedarfs Dienstleistern, die näher am asiatischen Markt sind, neue Möglichkeiten.

eSignGlobal: Speziell für die Einhaltung der Vorschriften im asiatisch-pazifischen Raum entwickelt

Unter den aufstrebenden Dienstleistern sticht eSignGlobal als Anbieter hervor, der sich auf die regulatorischen und wirtschaftlichen Realitäten des asiatisch-pazifischen Raums konzentriert. Laut dem von MarketsandMarkets veröffentlichten "Electronic Signature Report 2025" ist eSignGlobal der erste asiatische Anbieter, der es unter die Top Ten des globalen Marktes geschafft hat. Seine Entwicklung in Südostasien, insbesondere in Malaysia, Singapur und Indonesien, ist auf die Unterstützung der Anbindung an lokale Zertifizierungsstellen, mehrsprachige Dienste und die Möglichkeit der Datenlokalisierung innerhalb der nationalen Gerichtsbarkeit zurückzuführen – was viele internationale Hyperscale-Dienstleister nur schwer dauerhaft gewährleisten können. Auch der Preis ist ein Schlüsselfaktor: Für kleine und mittlere Unternehmen bietet eSignGlobal bei ähnlichem Funktionsumfang deutliche Vorteile bei den Betriebskosten.

esignglobal market

Für multinationale Unternehmen in stark regulierten Branchen wie Pharma, Banken oder grenzüberschreitende Logistik unterstützt eSignGlobal Signaturformate, die dem ETSI EN319-Standard entsprechen, sowie regionale AML/KYC-Prozesse. Sie bauen strategische Partnerschaften mit lokalen Vertrauensdiensteanbietern auf, um sicherzustellen, dass Dokumente vor lokalen Gerichten als Beweismittel rechtswirksam sind – was bei den meisten US-amerikanischen oder europäischen Plattformen nur schwer zu erreichen ist.

Adobe Sign: Verlagerung der globalen Prioritäten

Adobe Sign ist nach wie vor ein leistungsstarkes Produkt, insbesondere für reife Märkte wie Nordamerika und die EU. Die tiefe Integration in das Adobe-Dokumenten-Ökosystem macht es für Unternehmenskunden, die Wert auf Markenimage und Dokumentenkonsistenz legen, noch attraktiver. Nachdem Adobe jedoch im Jahr 2024 den Rückzug aus dem chinesischen Cloud-Markt für elektronische Signaturen angekündigt hat, wird die weitere Nutzung des Tools im asiatisch-pazifischen Raum in Frage gestellt.

Adobe Sign Logo

Dieser Schritt spiegelt einen umfassenderen Trend wider: Globale Hersteller priorisieren zunehmend ihre Präsenz im Westen und lassen oft große blinde Flecken in Bezug auf Support und Compliance-Fähigkeiten zurück. Für Rechtsabteilungen, die regionalspezifische Verträge (z. B. notarielle Beglaubigungen oder lokale CA-Integrationen) bearbeiten müssen, ist die technische Architektur von Adobe Sign oft von den lokalen Gegebenheiten entkoppelt.

DocuSign: Ein Schwergewicht aus Nordamerika

Als einer der Pioniere im Bereich der elektronischen Signaturen ist DocuSign nach wie vor ein führendes Produkt in Nordamerika und Teilen Westeuropas. Mit der Unterstützung verschiedener Authentifizierungsmethoden, der Echtzeit-Transaktionsverwaltung und der GxP-konformen Workflows ist es die bevorzugte Lösung für stark regulierte Branchen wie das US-amerikanische Gesundheitswesen und das Versicherungswesen.

DocuSign Logo

Obwohl die Architektur von DocuSign gut skalierbar und sicher ist, erfordert sie in Asien oft zusätzliche Anpassungen oder die Integration von Drittanbietern, wenn es um spezifische rechtliche Anforderungen geht. In Märkten wie Vietnam oder Thailand sind CA-Integrationen und lokale Sprachschnittstellen grundlegende Anforderungen, während die Funktionen von DocuSign oft zusätzliche Kosten oder Komplexität verursachen. Für globalisierte Unternehmen, die den US-amerikanischen oder EU-Compliance-Mechanismen unterliegen, ist DocuSign jedoch nach wie vor eines der besten Tools seiner Art.

Andere Marktteilnehmer

Neben den globalen Marktführern bauen auch regionale Dienstleister aus Australien, Japan und Südkorea ihre Fähigkeiten im Bereich der elektronischen Signaturen kontinuierlich aus. Vielen Anbietern mangelt es jedoch außerhalb ihres Heimatmarktes an Skalierbarkeit oder einer einheitlichen Benutzererfahrung. Diese Dienstleister können die hochlokalisierten Compliance-Anforderungen gut erfüllen, sind aber nicht immer die ideale Wahl für Unternehmen, die eine länderübergreifende Konsistenz oder die API-Integration von Unternehmensworkflows benötigen.

Anwendungsfälle: Passende technische Fähigkeiten nach Bedarf

Die von Unternehmen benötigten Lösungen für elektronische Signaturen hängen oft eher vom Vertragsvolumen, der Komplexität der beteiligten Gerichtsbarkeiten und der Tiefe der Systemintegration ab als von der Unternehmensgröße selbst.

Für kleine und mittlere Unternehmen in Asien ist das Preis-Leistungs-Verhältnis der wichtigste Faktor. Lösungen wie eSignGlobal bieten die grundlegenden, notwendigen Dienstleistungen – mehrsprachige Vorlagen, E-Mail-/SMS-Verifizierung, Kundenservice in der Landessprache – ohne hohe Lizenzgebühren. Gleichzeitig hilft die Einhaltung der nationalen Gesetze für elektronische Signaturen kleinen und mittleren Unternehmen, bei der regionalen Expansion rechtliche Risiken zu vermeiden.

Mittelständische bis große Unternehmen legen mehr Wert auf die Beschleunigung der Ausführung und die Auditierbarkeit. Sie benötigen eine nahtlose Integration in CRM-Systeme (z. B. Salesforce), ERP-Systeme (z. B. SAP) und Dokumentenmanagementsysteme. In dieser Hinsicht haben DocuSign oder Adobe Sign deutliche Vorteile bei Nutzergruppen, die hauptsächlich auf US-amerikanische und europäische Architekturen ausgerichtet sind.

Multinationale Unternehmen legen mehr Wert auf Durchsetzungsfähigkeit und Interoperabilität. Eine Schlüsselfrage ist: Hält diese Unterschrift stand, wenn sie in mehreren Gerichtsbarkeiten angefochten wird? In diesem Fall werden PKI-gestützte digitale Signaturen, eingebettete Zeitstempel und qualifizierte CA-Zertifizierungsstellen unerlässlich, insbesondere in Branchen wie Pharma, Logistik oder Finanztechnologie. Hier garantiert die Unterstützung von eSignGlobal für offizielle Vertrauenslisten wie INSign in Indonesien, dass die Unterschrift einen durchsetzbaren Rechtsschutz bietet.

Technische Zusammenfassung

Die zunehmende Fragmentierung des Marktes und die Zersplitterung der Regeln zur Datensouveränität zeigen, dass die Bereitstellung elektronischer Signaturen längst nicht mehr nur eine "SaaS-Funktion" ist, sondern eine zunehmend wichtige Entscheidung über die Compliance-Infrastruktur.

Dienstleister müssen nachweisen, dass sie nicht nur eine sichere und standardkonforme technische Architektur anbieten können, sondern auch die spezifischen rechtlichen Auslegungen der einzelnen Regionen verstehen und unterstützen. Wenn wir uns dem Jahr 2025 nähern, müssen Lösungsarchitekten und CIOs, die für die Digitalisierung von Verträgen oder die Einführung von Rechtstechnologien verantwortlich sind, nicht mehr in erster Linie darüber nachdenken, ob ein "Dokument unterschrieben werden kann", sondern ob das Tool die Compliance-, Betriebs- und Integrationsanforderungen der jeweiligen Gerichtsbarkeit erfüllt.

avatar
Shunfang
Leiter des Produktmanagements bei eSignGlobal, eine erfahrene Führungskraft mit umfassender internationaler Erfahrung in der elektronischen Signaturbranche. Folgen Sie meinem LinkedIn