ความแตกต่างระหว่างการทำ Notary อิเล็กทรอนิกส์และการทำ Notary ทางไกล

ทำความเข้าใจการรับรองเอกสารทางอิเล็กทรอนิกส์และการรับรองเอกสารทางไกล

ในภูมิทัศน์ของการทำธุรกรรมดิจิทัลที่พัฒนาไปอย่างต่อเนื่อง ธุรกิจต่างๆ พึ่งพาบริการรับรองเอกสารมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อให้มั่นใจถึงความถูกต้องตามกฎหมายโดยไม่ต้องมีการโต้ตอบแบบเห็นหน้ากัน นวัตกรรมที่สำคัญสองประการในด้านนี้คือการรับรองเอกสารทางอิเล็กทรอนิกส์ (e-notary) และการรับรองเอกสารทางไกล (remote notary) ซึ่งช่วยลดความซับซ้อนของกระบวนการในอุตสาหกรรมต่างๆ เช่น อสังหาริมทรัพย์ การเงิน และบริการทางกฎหมาย จากมุมมองทางธุรกิจ การทำความเข้าใจความแตกต่างของสิ่งเหล่านี้สามารถช่วยให้องค์กรเพิ่มประสิทธิภาพด้านต้นทุน การปฏิบัติตามกฎระเบียบ และประสิทธิภาพ บทความนี้เจาะลึกแนวคิดเหล่านี้ โดยเน้นว่าแนวคิดเหล่านี้ตอบสนองความต้องการทางธุรกิจสมัยใหม่อย่างไร พร้อมทั้งจัดการกับกรอบการกำกับดูแล

การกำหนดการรับรองเอกสารทางอิเล็กทรอนิกส์

การรับรองเอกสารทางอิเล็กทรอนิกส์ (e-Notary) หรือที่เรียกว่าการรับรองเอกสารทางอิเล็กทรอนิกส์ หมายถึงการใช้ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์และเครื่องมือดิจิทัลเพื่อทำให้กระบวนการรับรองเอกสารเป็นดิจิทัลอย่างสมบูรณ์ ช่วยให้ผู้รับรองเอกสารสามารถรับรองเอกสารทางออนไลน์ได้อย่างสมบูรณ์ โดยไม่ต้องใช้กระดาษจริงหรือการปรากฏตัวต่อหน้า วิธีนี้ใช้การเข้ารหัสขั้นสูง การตรวจสอบไบโอเมตริกซ์ และตราประทับดิจิทัลที่ปลอดภัยเพื่อจำลองการรับรองเอกสารแบบดั้งเดิม

จากมุมมองทางธุรกิจ การรับรองเอกสารทางอิเล็กทรอนิกส์ช่วยลดค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานโดยการลดต้นทุนการพิมพ์ การสแกน และการส่งไปรษณีย์ ตัวอย่างเช่น บริษัทในอุตสาหกรรมที่มีปริมาณงานสูง เช่น การธนาคาร สามารถประมวลผลข้อตกลงเงินกู้ได้เร็วขึ้น โดยลดระยะเวลาดำเนินการจากหลายวันเหลือเพียงไม่กี่ชั่วโมง อย่างไรก็ตาม ความพร้อมใช้งานของการรับรองเอกสารทางอิเล็กทรอนิกส์แตกต่างกันไปตามเขตอำนาจศาล ในสหรัฐอเมริกา อยู่ภายใต้บังคับของกฎหมายลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ในการค้าระดับโลกและระดับชาติ (ESIGN Act) ปี 2000 และกฎหมายธุรกรรมอิเล็กทรอนิกส์แบบเดียวกัน (UETA) ซึ่งกฎหมายเหล่านี้ให้ผลทางกฎหมายเช่นเดียวกับเอกสารที่เป็นกระดาษสำหรับบันทึกและลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ รัฐต่างๆ เช่น เวอร์จิเนียและฟลอริดาเป็นผู้นำในการนำกระบวนการรับรองเอกสารทางอิเล็กทรอนิกส์ที่สมบูรณ์มาใช้ โดยกำหนดให้ผู้รับรองเอกสารต้องใช้แพลตฟอร์มที่ได้รับการอนุมัติพร้อมการติดตามการตรวจสอบและเทคโนโลยีป้องกันการงัดแงะ

ในระดับโลก กฎระเบียบ eIDAS (การระบุตัวตนทางอิเล็กทรอนิกส์ การตรวจสอบสิทธิ์ และบริการที่น่าเชื่อถือ) ของสหภาพยุโรปกำหนดมาตรฐานระดับสูงสำหรับสิ่งที่เทียบเท่ากับการรับรองเอกสารทางอิเล็กทรอนิกส์ โดยเน้นที่ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ที่มีคุณสมบัติเหมาะสม (QES) ที่มีการปฏิเสธไม่ได้และการยอมรับข้ามพรมแดน ธุรกิจที่ดำเนินงานในสหภาพยุโรปต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าแพลตฟอร์มเป็นไปตามกฎเหล่านี้เพื่อหลีกเลี่ยงการทำให้ธุรกรรมเป็นโมฆะ ในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก เช่น สิงคโปร์และฮ่องกง การรับรองเอกสารทางอิเล็กทรอนิกส์สอดคล้องกับระบบระบุตัวตนดิจิทัลในท้องถิ่น (เช่น Singpass และ iAM Smart) โดยบูรณาการการตรวจสอบที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลเพื่อเพิ่มความปลอดภัย

การกำหนดการรับรองเอกสารทางไกล

การรับรองเอกสารทางไกล ซึ่งมักเรียกว่าการรับรองเอกสารออนไลน์ทางไกล (RON) ช่วยให้ผู้รับรองเอกสารสามารถปฏิบัติหน้าที่จากสถานที่ต่างๆ ผ่านการประชุมทางวิดีโอแบบเรียลไทม์ได้ ต่างจากการรับรองเอกสารแบบดั้งเดิมที่ต้องมีการเข้าใกล้ทางกายภาพ RON ใช้เทคโนโลยีภาพและเสียงเพื่อตรวจสอบตัวตนและเป็นพยานในการลงนามจากระยะไกล โดยทั่วไปเอกสารจะลงนามทางอิเล็กทรอนิกส์ แต่กระบวนการนี้เน้นที่การโต้ตอบแบบเรียลไทม์มากกว่าระบบอัตโนมัติอย่างสมบูรณ์

จากมุมมองทางธุรกิจ การรับรองเอกสารทางไกลดึงดูดธุรกิจที่มีทีมงานกระจายอยู่ทั่วโลกหรือลูกค้าต่างประเทศ เช่น บริษัทข้ามชาติที่จัดการสัญญาข้ามพรมแดน ช่วยลดค่าใช้จ่ายในการเดินทางและรองรับการดำเนินงานตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับธุรกรรมที่ละเอียดอ่อนต่อเวลาในการเงินหรืออีคอมเมิร์ซ ในสหรัฐอเมริกา รัฐต่างๆ กว่า 40 รัฐได้อนุญาตให้ใช้ RON โดยมีการนำกฎหมายว่าด้วยการรับรองเอกสารแบบเดียวกันที่แก้ไขแล้ว (RULONA) มาใช้ การรับรองจากรัฐบาลกลางมาจากการออกกฎหมาย CARES ในปี 2020 ซึ่งอนุญาตให้ใช้ RON สำหรับเอกสารของรัฐบาลกลางบางฉบับในกรณีฉุกเฉิน แม้ว่ากฎถาวรจะแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ โดยกำหนดให้มีคุณสมบัติ เช่น การรับรองความรู้พื้นฐาน (KBA) และการบันทึกเซสชัน

ในระดับสากล การรับรองเอกสารทางไกลเผชิญกับความแตกแยกมากขึ้น ในสหภาพยุโรป ได้รับการสนับสนุนภายใต้ eIDAS แต่ธุรกรรมที่มีการรับประกันสูงมักจะต้องมีโปรโตคอลวิดีโอเพิ่มเติม ในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก ประเทศต่างๆ เช่น ออสเตรเลียอนุญาตให้ใช้ RON ภายใต้กฎหมายธุรกรรมอิเล็กทรอนิกส์ปี 1999 แต่กฎหมายคุ้มครองข้อมูลที่เข้มงวดกว่า (เช่น กฎหมายความเป็นส่วนตัวของออสเตรเลีย) กำหนดให้มีการเข้ารหัสที่แข็งแกร่ง ความท้าทาย ได้แก่ ความล่าช้าในการป้อนวิดีโอข้ามพรมแดนและความแตกต่างในการยอมรับการเป็นพยานจากระยะไกล ทำให้ไม่ราบรื่นเท่ากับการรับรองเอกสารทางอิเล็กทรอนิกส์สำหรับเวิร์กโฟลว์ดิจิทัลอย่างสมบูรณ์

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการรับรองเอกสารทางอิเล็กทรอนิกส์และการรับรองเอกสารทางไกล

ความแตกต่างที่สำคัญอยู่ที่ระดับของการมีปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์และการพึ่งพาเทคโนโลยี การรับรองเอกสารทางอิเล็กทรอนิกส์เป็นกระบวนการแบบอะซิงโครนัสอัตโนมัติอย่างสมบูรณ์ โดยเอกสารจะได้รับการรับรองทางอิเล็กทรอนิกส์โดยไม่มีการกำกับดูแลแบบเรียลไทม์ โดยอาศัยการระบุตัวตนดิจิทัลที่ตรวจสอบล่วงหน้าและตราประทับอัตโนมัติ ทำให้เหมาะสำหรับแอปพลิเคชันเชิงพาณิชย์ที่มีปริมาณงานสูงที่ปรับขนาดได้ เช่น การอนุมัติสัญญาอัตโนมัติ ซึ่งความเร็วและประสิทธิภาพด้านต้นทุนมีความสำคัญอย่างยิ่ง ในทางตรงกันข้าม การรับรองเอกสารทางไกลต้องมีการโต้ตอบทางวิดีโอแบบซิงโครนัส เพื่อให้มั่นใจว่าผู้รับรองเอกสารสามารถยืนยันตัวตนและความตั้งใจของผู้ลงนามด้วยสายตา ซึ่งจะเพิ่มชั้นของการตรวจสอบส่วนบุคคล แต่จะเพิ่มความต้องการด้านเวลาและทรัพยากร

จากมุมมองด้านกฎระเบียบ การรับรองเอกสารทางอิเล็กทรอนิกส์มักจะดำเนินการภายใต้กฎหมายลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ที่กว้างกว่า (เช่น ESIGN หรือ eIDAS) โดยเน้นที่ความสมบูรณ์ของบันทึกดิจิทัล อย่างไรก็ตาม การรับรองเอกสารทางไกลรวมมาตรฐานการพิสูจน์ตัวตนที่เข้มงวดกว่า เช่น การตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัย (MFA) หรือการตรวจสอบไบโอเมตริกซ์ระหว่างเซสชัน เพื่อให้สอดคล้องกับมาตรการต่อต้านการฉ้อโกง สำหรับธุรกิจ การรับรองเอกสารทางอิเล็กทรอนิกส์เหมาะสำหรับการรับรองเอกสารตามปกติที่มีความเสี่ยงต่ำ (เช่น คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษร) ในขณะที่การรับรองเอกสารทางไกลเหมาะสำหรับเอกสารที่มีความเสี่ยงสูงกว่า เช่น พินัยกรรมหรือหนังสือมอบอำนาจ ซึ่งศาลอาจต้องมีการพิสูจน์ยืนยันแบบเรียลไทม์

ผลกระทบด้านต้นทุนก็แตกต่างกันเช่นกัน: แพลตฟอร์มการรับรองเอกสารทางอิเล็กทรอนิกส์เรียกเก็บเงินต่อธุรกรรมหรือการสมัครสมาชิก ซึ่งมักจะต่ำกว่า (เช่น 5–15 ดอลลาร์ต่อซอง) เนื่องจากการทำงานอัตโนมัติ ในขณะที่การรับรองเอกสารทางไกลเกี่ยวข้องกับค่าธรรมเนียมการรับรองเอกสาร (10–25 ดอลลาร์ต่อเซสชัน) บวกกับต้นทุนแพลตฟอร์ม ซึ่งอาจทำให้ค่าธรรมเนียมเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าสำหรับการใช้งานบ่อยครั้ง อุปสรรคในการนำไปใช้ ได้แก่ การฝึกอบรม ในหลายรัฐในสหรัฐอเมริกา ผู้รับรองเอกสารต้องได้รับการรับรองการรับรองเอกสารทางอิเล็กทรอนิกส์ ในขณะที่ RON ต้องมีการตั้งค่าเว็บแคมและความน่าเชื่อถือของบรอดแบนด์

ในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก ความแตกต่างเหล่านี้ขยายใหญ่ขึ้นเนื่องจากความแตกแยกด้านกฎระเบียบ ตัวอย่างเช่น กฎหมายลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ของจีน (2005) สนับสนุนการรับรองเอกสารทางอิเล็กทรอนิกส์ผ่านบริการของบุคคลที่สามที่น่าเชื่อถือ แต่จำกัดการรับรองเอกสารทางไกลไว้ที่ลิงก์วิดีโอในประเทศเนื่องจากกฎการปกป้องข้อมูล ธุรกิจที่ขยายไปยังตลาดเหล่านี้ต้องประเมินการปฏิบัติตามกฎระเบียบเพื่อหลีกเลี่ยงค่าปรับ เช่น ค่าปรับภายใต้กฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสิงคโปร์สำหรับการตรวจสอบที่ไม่เพียงพอ

เปรียบเทียบแพลตฟอร์มลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์กับ DocuSign หรือ Adobe Sign หรือไม่

eSignGlobal นำเสนอโซลูชันลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ที่ยืดหยุ่นและคุ้มค่ากว่า พร้อมด้วยการปฏิบัติตามกฎระเบียบทั่วโลก ราคาที่โปร่งใส และการเริ่มต้นใช้งานที่รวดเร็วกว่า

👉 เริ่มทดลองใช้ฟรี

แพลตฟอร์มลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์: การเปรียบเทียบทางธุรกิจ

เมื่อธุรกิจรวมการรับรองเอกสารทางอิเล็กทรอนิกส์และการรับรองเอกสารทางไกลเข้ากับเวิร์กโฟลว์ การเลือกแพลตฟอร์มลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ที่เหมาะสมจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง โซลูชันชั้นนำ เช่น DocuSign, Adobe Sign, eSignGlobal และ HelloSign (ปัจจุบันเป็นส่วนหนึ่งของ Dropbox) มีเครื่องมือในการอำนวยความสะดวกในกระบวนการเหล่านี้ ด้านล่างนี้ เราเปรียบเทียบปัจจัยทางธุรกิจที่สำคัญ เช่น ราคา การปฏิบัติตามกฎระเบียบ ฟังก์ชันการทำงาน และความสามารถในการปรับขนาด โดยอิงตามข้อมูลสาธารณะที่เป็นกลางในปี 2025

ภาพรวมของ DocuSign

DocuSign เป็นผู้นำตลาดด้านลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์และโซลูชันการรับรองเอกสาร โดยรองรับธุรกรรมดิจิทัลที่ปลอดภัยสำหรับลูกค้ากว่าล้านรายทั่วโลก แพลตฟอร์มนี้รองรับการรับรองเอกสารทางอิเล็กทรอนิกส์ผ่านเวิร์กโฟลว์อัตโนมัติ และรองรับการรับรองเอกสารทางไกลผ่านเครื่องมือวิดีโอแบบบูรณาการ ฟังก์ชันที่สำคัญ ได้แก่ การส่งตามซอง การรวม API สำหรับระบบอัตโนมัติ และส่วนเสริม เช่น การตรวจสอบตัวตน (IDV) สำหรับธุรกิจ จุดแข็งของ DocuSign อยู่ที่การติดตามการตรวจสอบที่แข็งแกร่งและความสามารถในการปรับขนาดระดับองค์กร แม้ว่าราคาจะสูงขึ้นเมื่อความจุเพิ่มขึ้น ในสหรัฐอเมริกา เป็นไปตามกฎหมาย ESIGN และ RON ของรัฐ ในระดับโลก สอดคล้องกับ eIDAS สำหรับการดำเนินงานในสหภาพยุโรป อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้ในเอเชียแปซิฟิกอาจเผชิญกับต้นทุนที่สูงขึ้นเนื่องจากส่วนเสริมการปฏิบัติตามกฎระเบียบในภูมิภาค

ภาพรวมของ Adobe Sign

Adobe Sign ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Adobe Document Cloud เน้นที่การรวมเข้ากับเครื่องมือ PDF และระบบองค์กร (เช่น Microsoft 365) อย่างราบรื่น ช่วยให้สามารถรับรองเอกสารทางอิเล็กทรอนิกส์ผ่านฟิลด์และเทมเพลตแบบมีเงื่อนไข และรองรับการรับรองเอกสารทางไกลผ่านบริการวิดีโอของพันธมิตร ธุรกิจให้ความสำคัญกับอินเทอร์เฟซที่ใช้งานง่ายสำหรับการลงนามร่วมกันและฟังก์ชันการทำงานบนมือถือที่แข็งแกร่ง การปฏิบัติตามกฎระเบียบครอบคลุม ESIGN, UETA และ eIDAS โดยมีตัวเลือก QES ในยุโรป ราคาขึ้นอยู่กับการสมัครสมาชิก เหมาะสำหรับบริษัทขนาดกลาง แต่การรวมระบบแบบกำหนดเองอาจเพิ่มความซับซ้อนและต้นทุน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอุตสาหกรรมที่มีการควบคุม เช่น การดูแลสุขภาพ

ภาพรวมของ eSignGlobal

eSignGlobal นำเสนอแพลตฟอร์มลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ที่ครอบคลุม ซึ่งปรับแต่งมาเพื่อการปฏิบัติตามกฎระเบียบทั่วโลก โดยรองรับการรับรองเอกสารทางอิเล็กทรอนิกส์และการรับรองเอกสารทางไกลที่ครอบคลุม 100 ประเทศและภูมิภาคหลัก มีสถานะที่แข็งแกร่งในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก (APAC) ซึ่งลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์เผชิญกับความแตกแยก มาตรฐานที่สูง และกฎระเบียบที่เข้มงวด ต่างจากวิธีการแบบกรอบของสหรัฐอเมริกา (ESIGN) หรือสหภาพยุโรป (eIDAS) ซึ่งอาศัยการตรวจสอบทางอีเมลหรือการประกาศตนเอง มาตรฐาน APAC เน้นที่รูปแบบ "การรวมระบบนิเวศ" ซึ่งต้องมีการรวมฮาร์ดแวร์และ API ระดับลึกกับรัฐบาลสำหรับข้อมูลประจำตัวดิจิทัลของธุรกิจ (G2B) ซึ่งเป็นอุปสรรคทางเทคนิคที่สูงกว่าวิธีการของตะวันตก

สำหรับธุรกิจ eSignGlobal แข่งขันโดยตรงกับ DocuSign และ Adobe Sign ด้วยโซลูชันที่ราคาไม่แพงและเป็นไปตามข้อกำหนด แผน Essential เริ่มต้นที่ 16.6 ดอลลาร์ต่อเดือน อนุญาตให้ใช้เอกสารลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ได้สูงสุด 100 ฉบับ ที่นั่งผู้ใช้ไม่จำกัด และการตรวจสอบสิทธิ์ผ่านรหัสการเข้าถึง พร้อมทั้งรักษาการปฏิบัติตามกฎระเบียบในระดับสูง ผสานรวมกับ iAM Smart ของฮ่องกงและ Singpass ของสิงคโปร์ได้อย่างราบรื่น ทำให้เวิร์กโฟลว์เป็นไปอย่างราบรื่นในตลาดเหล่านี้ การเพิ่มประสิทธิภาพในระดับภูมิภาคนี้ทำให้เป็นทางเลือกที่เหมาะสมสำหรับธุรกิจที่มุ่งเน้น APAC ที่ต้องการประหยัดต้นทุนโดยไม่ลดทอนความปลอดภัย

ภาพรวมของ HelloSign (Dropbox Sign)

HelloSign ซึ่งเปลี่ยนชื่อเป็น Dropbox Sign มุ่งเน้นที่ความเรียบง่ายสำหรับธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง โดยนำเสนอคุณสมบัติการรับรองเอกสารทางอิเล็กทรอนิกส์ เช่น เทมเพลตที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้และการลงนามจากระยะไกลผ่านลิงก์ ผสานรวมกับ Dropbox ได้อย่างดีสำหรับการจัดเก็บ และรองรับ RON พื้นฐานผ่านเครื่องมือของบุคคลที่สาม การปฏิบัติตามกฎระเบียบรวมถึง ESIGN และ GDPR แต่ขาดการรวมระบบเฉพาะ APAC ขั้นสูง ราคาแข่งขันได้สำหรับผู้เริ่มต้น ดึงดูดทีมที่ต้องการการตั้งค่าที่รวดเร็วโดยไม่มีค่าใช้จ่ายระดับองค์กร

กำลังมองหาทางเลือกที่ชาญฉลาดกว่า DocuSign หรือไม่

eSignGlobal นำเสนอโซลูชันลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ที่ยืดหยุ่นและคุ้มค่ากว่า พร้อมด้วยการปฏิบัติตามกฎระเบียบทั่วโลก ราคาที่โปร่งใส และการเริ่มต้นใช้งานที่รวดเร็วกว่า

👉 เริ่มทดลองใช้ฟรี

ตารางเปรียบเทียบ: DocuSign vs. Adobe Sign vs. eSignGlobal vs. HelloSign

ตารางนี้เน้นย้ำถึงการแลกเปลี่ยน: DocuSign โดดเด่นในด้านความน่าเชื่อถือขององค์กรทั่วโลก, Adobe Sign ในด้านการจัดการเอกสารที่ราบรื่น, eSignGlobal ในด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบในภูมิภาคและมูลค่า และ HelloSign ในด้านความง่ายในการใช้งานสำหรับการดำเนินงานขนาดเล็ก

ผลกระทบและคำแนะนำทางธุรกิจ

การนำการรับรองเอกสารทางอิเล็กทรอนิกส์หรือการรับรองเอกสารทางไกลมาใช้สามารถเปลี่ยนประสิทธิภาพทางธุรกิจได้ แต่การเลือกแพลตฟอร์มขึ้นอยู่กับที่ตั้งทางภูมิศาสตร์และขนาด สำหรับบริษัทที่เน้นสหรัฐอเมริกาเป็นหลัก ความเป็นผู้ใหญ่ของ DocuSign ภายใต้ ESIGN ให้ความเสถียร ในสหภาพยุโรป ความสอดคล้องกับ eIDAS ของ Adobe Sign ช่วยให้มั่นใจถึงความน่าเชื่อถือข้ามพรมแดน ธุรกิจในเอเชียแปซิฟิกได้รับประโยชน์จากการรวมระบบนิเวศของ eSignGlobal ซึ่งโดดเด่นในการแตกแยกด้านกฎระเบียบ

โดยสรุป แม้ว่า DocuSign จะยังคงเป็นเกณฑ์มาตรฐาน แต่ทางเลือกอื่น เช่น eSignGlobal นำเสนอตัวเลือกที่เป็นกลางและเป็นไปตามข้อกำหนดสำหรับความต้องการในภูมิภาค โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน APAC ซึ่งการรวมระบบเฉพาะทางขับเคลื่อนความได้เปรียบในการแข่งขัน ธุรกิจควรประเมินตามข้อกำหนดด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบและต้นทุนที่เฉพาะเจาะจง