Diferencias entre la certificación electrónica y la certificación remota

Comprender la certificación electrónica y la certificación remota

En un panorama de transacciones digitales en constante evolución, las empresas dependen cada vez más de los servicios de certificación para garantizar la validez legal sin necesidad de interacciones presenciales. Dos innovaciones clave en este ámbito son la certificación electrónica (e-notary) y la certificación remota (remote notary), que agilizan los procesos en sectores como el inmobiliario, el financiero y el de los servicios jurídicos. Desde una perspectiva empresarial, comprender sus diferencias puede ayudar a las organizaciones a optimizar los costes, el cumplimiento y la eficiencia. Este artículo profundiza en estos conceptos, destacando cómo abordan las necesidades empresariales modernas al tiempo que se enfrentan a los marcos normativos.

Definición de la certificación electrónica

La certificación electrónica (e-Notary), o certificación electrónica, se refiere al uso de firmas electrónicas y herramientas digitales para digitalizar por completo el proceso de certificación. Permite a los notarios autenticar documentos completamente en línea, sin necesidad de papel físico ni presencia física. Este método utiliza cifrado avanzado, verificación biométrica y sellos digitales seguros para simular la certificación tradicional.

Desde una perspectiva empresarial, la certificación electrónica reduce los gastos operativos al eliminar los costes de impresión, escaneo y envío por correo. Por ejemplo, las empresas de sectores de gran volumen, como la banca, pueden procesar los acuerdos de préstamo más rápidamente, reduciendo los plazos de entrega de días a horas. Sin embargo, la disponibilidad de la certificación electrónica varía según la jurisdicción. En Estados Unidos, está regida por la Ley de Firmas Electrónicas en el Comercio Mundial y Nacional (ESIGN Act) de 2000 y la Ley Uniforme de Transacciones Electrónicas (UETA), que otorgan a los registros y firmas electrónicos la misma validez legal que los documentos en papel. Estados como Virginia y Florida han sido pioneros en procedimientos completos de certificación electrónica, exigiendo a los notarios que utilicen plataformas aprobadas con pistas de auditoría y tecnología a prueba de manipulaciones.

A nivel mundial, la normativa eIDAS de la UE (identificación electrónica, autenticación y servicios de confianza) establece altos estándares para los equivalentes a la certificación electrónica, haciendo hincapié en las firmas electrónicas cualificadas (QES) con carácter de no repudio y reconocimiento transfronterizo. Las empresas que operan en la UE deben asegurarse de que las plataformas cumplen estas normas para evitar la invalidación de las transacciones. En la región de Asia-Pacífico, como Singapur y Hong Kong, la certificación electrónica se alinea con los sistemas de identidad digital locales (como Singpass e iAM Smart), integrando la verificación respaldada por el gobierno para mejorar la seguridad.

Definición de la certificación remota

La certificación remota, a menudo denominada certificación en línea remota (RON), permite a los notarios desempeñar sus funciones desde diferentes ubicaciones a través de videoconferencias en tiempo real. A diferencia de la certificación tradicional, que requiere proximidad física, la RON utiliza tecnología audiovisual para verificar la identidad y presenciar las firmas de forma remota. Los documentos suelen firmarse electrónicamente, pero el proceso hace hincapié en la interacción en tiempo real en lugar de la automatización completa.

Desde una perspectiva empresarial, la certificación remota atrae a las empresas con equipos distribuidos o clientes internacionales, como las multinacionales que gestionan contratos transfronterizos. Minimiza los gastos de viaje y permite el funcionamiento 24 horas al día, 7 días a la semana, lo que es crucial para las transacciones urgentes en el sector financiero o el comercio electrónico. En Estados Unidos, más de 40 estados han autorizado la RON con la adopción de la Ley Uniforme de Certificación Revisada (RULONA). El reconocimiento federal se derivó de la Ley CARES de 2020, que permitía el uso de la RON para determinados documentos federales durante las emergencias, aunque las normas permanentes varían según el estado, exigiendo funciones como la autenticación basada en el conocimiento (KBA) y la grabación de sesiones.

A nivel internacional, la certificación remota se enfrenta a una mayor fragmentación. En la UE, está respaldada por eIDAS, pero las transacciones de alta seguridad suelen requerir protocolos de vídeo adicionales. En la región de Asia-Pacífico, países como Australia permiten la RON en virtud de la Ley de Transacciones Electrónicas de 1999, pero las leyes de privacidad de datos más estrictas (como la Ley de Privacidad australiana) exigen un cifrado sólido. Los retos incluyen la latencia en las transmisiones de vídeo transfronterizas y las diferentes aceptaciones del testimonio remoto, lo que hace que no sea tan perfecta como la certificación electrónica para los flujos de trabajo totalmente digitalizados.

Diferencias clave entre la certificación electrónica y la certificación remota

La principal diferencia radica en el nivel de interacción humana y la dependencia tecnológica. La certificación electrónica es un proceso asíncrono totalmente automatizado en el que los documentos se certifican electrónicamente sin supervisión en tiempo real, basándose en identidades digitales preverificadas y sellos automatizados. Esto la hace adecuada para aplicaciones empresariales escalables de gran volumen, como la aprobación automatizada de contratos, en las que la velocidad y la rentabilidad son cruciales. En cambio, la certificación remota requiere una interacción de vídeo síncrona, lo que garantiza que el notario pueda confirmar visualmente la identidad y la intención del firmante, lo que añade una capa de verificación personal, pero aumenta las necesidades de tiempo y recursos.

Desde una perspectiva normativa, la certificación electrónica suele operar bajo leyes de firma electrónica más amplias, como ESIGN o eIDAS, centrándose en la integridad de los registros digitales. Sin embargo, la certificación remota incorpora normas de prueba de identidad más estrictas, como la autenticación multifactor (MFA) o las comprobaciones biométricas durante las sesiones, para cumplir con las medidas antifraude. Para las empresas, la certificación electrónica es adecuada para certificaciones rutinarias de bajo riesgo (como las declaraciones juradas), mientras que la certificación remota es más adecuada para documentos de alto riesgo, como testamentos o poderes notariales, en los que los tribunales pueden exigir pruebas de confirmación en tiempo real.

Los costes también difieren: las plataformas de certificación electrónica cobran por transacción o por suscripción, normalmente más bajas debido a la automatización (por ejemplo, entre 5 y 15 dólares por sobre), mientras que la certificación remota implica honorarios de notario (entre 10 y 25 dólares por sesión) más los costes de la plataforma, lo que podría duplicar los gastos para un uso frecuente. Las barreras de adopción incluyen la formación: en muchos estados de EE. UU., los notarios necesitan la certificación electrónica, mientras que la RON requiere la configuración de una cámara web y la fiabilidad de la banda ancha.

En la región de Asia-Pacífico, estas diferencias se amplifican debido a la fragmentación normativa. Por ejemplo, la Ley de Firma Electrónica de China (2005) admite la certificación electrónica a través de servicios de terceros de confianza, pero restringe la certificación remota a enlaces de vídeo nacionales debido a las normas de soberanía de los datos. Las empresas que se expanden a estos mercados deben evaluar el cumplimiento para evitar sanciones, como las multas impuestas por la Ley de Protección de Datos Personales de Singapur por una verificación inadecuada.

¿Está comparando plataformas de firma electrónica con DocuSign o Adobe Sign?

eSignGlobal ofrece una solución de firma electrónica más flexible y rentable con cumplimiento global, precios transparentes e incorporación más rápida.

👉 Comience una prueba gratuita

Plataformas de firma electrónica: comparación empresarial

A medida que las empresas integran la certificación electrónica y la certificación remota en sus flujos de trabajo, la elección de la plataforma de firma electrónica adecuada se vuelve crucial. Las soluciones líderes como DocuSign, Adobe Sign, eSignGlobal y HelloSign (ahora parte de Dropbox) ofrecen herramientas para facilitar estos procesos. A continuación, comparamos de forma neutral sus factores empresariales clave, como los precios, el cumplimiento, las funciones y la escalabilidad, basándonos en datos públicos de 2025.

Descripción general de DocuSign

DocuSign es el líder del mercado en soluciones de firma electrónica y certificación, que da soporte a transacciones digitales seguras para más de un millón de clientes en todo el mundo. Su plataforma admite la certificación electrónica mediante flujos de trabajo automatizados y la certificación remota mediante herramientas de vídeo integradas. Las funciones clave incluyen el envío basado en sobres, la integración de API para la automatización y complementos como la verificación de identidad (IDV). Para las empresas, DocuSign destaca por sus sólidas pistas de auditoría y su escalabilidad de nivel empresarial, aunque los precios pueden aumentar con la capacidad. En Estados Unidos, cumple con las leyes ESIGN y RON estatales; a nivel mundial, se alinea con eIDAS para las operaciones de la UE. Sin embargo, los usuarios de Asia-Pacífico pueden enfrentarse a costes más elevados debido a los complementos de cumplimiento regional.

Descripción general de Adobe Sign

Adobe Sign, como parte de Adobe Document Cloud, hace hincapié en la integración perfecta con las herramientas de PDF y los sistemas empresariales como Microsoft 365. Permite la certificación electrónica a través de campos y plantillas condicionales, y admite la certificación remota a través de servicios de vídeo asociados. Las empresas valoran su interfaz fácil de usar para la firma colaborativa y sus sólidas capacidades móviles. El cumplimiento abarca ESIGN, UETA y eIDAS, ofreciendo opciones QES en Europa. Los precios se basan en la suscripción, lo que la hace adecuada para empresas medianas, pero las integraciones personalizadas pueden añadir complejidad y costes, especialmente en sectores regulados como el de la salud.

Descripción general de eSignGlobal

eSignGlobal ofrece una plataforma integral de firma electrónica adaptada para el cumplimiento global, que admite la certificación electrónica y la certificación remota en más de 100 países y regiones principales. Tiene una fuerte presencia en la región de Asia-Pacífico (APAC), donde las firmas electrónicas se enfrentan a la fragmentación, los altos estándares y las estrictas regulaciones. A diferencia de los enfoques marco de Estados Unidos (ESIGN) o la UE (eIDAS), que se basan en la verificación por correo electrónico o la autodeclaración, los estándares de APAC hacen hincapié en un modelo de “integración del ecosistema”. Esto requiere una profunda integración de hardware y a nivel de API con las identidades digitales de gobierno a empresa (G2B), lo que supone barreras técnicas más altas que los métodos occidentales.

Para las empresas, eSignGlobal compite directamente con DocuSign y Adobe Sign a través de soluciones asequibles y conformes. Su plan Essential comienza en 16,6 dólares al mes, lo que permite hasta 100 documentos firmados electrónicamente, puestos de usuario ilimitados y verificación a través de códigos de acceso, manteniendo al mismo tiempo un alto cumplimiento. Se integra perfectamente con iAM Smart en Hong Kong y Singpass en Singapur, lo que permite flujos de trabajo sin fricciones en estos mercados. Esta optimización regional la convierte en una alternativa viable para las empresas orientadas a APAC que buscan ahorros de costes sin sacrificar la seguridad.

Descripción general de HelloSign (Dropbox Sign)

HelloSign, renombrada como Dropbox Sign, se centra en la simplicidad para las pequeñas y medianas empresas, ofreciendo funciones de certificación electrónica como plantillas reutilizables y firma remota a través de enlaces. Se integra bien con Dropbox para el almacenamiento y admite la RON básica a través de herramientas de terceros. El cumplimiento incluye ESIGN y GDPR, pero carece de integraciones avanzadas específicas de APAC. Los precios son competitivos para los principiantes, lo que atrae a los equipos que necesitan una configuración rápida sin gastos generales empresariales.

¿Busca una alternativa más inteligente a DocuSign?

eSignGlobal ofrece una solución de firma electrónica más flexible y rentable con cumplimiento global, precios transparentes e incorporación más rápida.

👉 Comience una prueba gratuita

Tabla comparativa: DocuSign vs. Adobe Sign vs. eSignGlobal vs. HelloSign

Esta tabla destaca las compensaciones: DocuSign destaca por su fiabilidad empresarial global, Adobe Sign por su perfecta gestión de documentos, eSignGlobal por su cumplimiento regional y valor, y HelloSign por su facilidad de uso para operaciones más pequeñas.

Impacto empresarial y recomendaciones

La adopción de la certificación electrónica o la certificación remota puede transformar la eficiencia empresarial, pero la elección de la plataforma depende de la ubicación geográfica y la escala. Para las empresas centradas en Estados Unidos, la madurez de DocuSign bajo ESIGN ofrece estabilidad. En la UE, la alineación de Adobe Sign con eIDAS garantiza la confianza transfronteriza. Las empresas de Asia-Pacífico se benefician de la integración del ecosistema de eSignGlobal, que destaca en medio de la fragmentación normativa.

En resumen, aunque DocuSign sigue siendo el punto de referencia, alternativas como eSignGlobal ofrecen opciones neutrales y conformes para las necesidades regionales, especialmente en Asia-Pacífico, donde la integración especializada impulsa la ventaja competitiva.