DocuSignとHelloSign：中国アプリ向けのAPI統合

中国のアプリケーションにおける電子署名API統合の紹介

中国の急速に進化するデジタル環境において、企業はワークフローの合理化、コンプライアンスの確保、ユーザーエクスペリエンスの向上を目的として、電子署名（eSignature）ソリューションをアプリケーションに統合するケースが増えています。中国のデベロッパーがFinTech、Eコマース、人事などの業界向けにアプリケーションを構築するにあたり、適切な電子署名APIを選択することが不可欠です。この記事では、DocuSignとHelloSign（現在はDropbox Signの一部）をビジネスの観点から検証し、中国のアプリケーションへの統合を目的としたAPI機能に焦点を当てます。法的考慮事項、統合の課題、これらのプラットフォームが地域のニーズにどのように対応しているかについて説明します。

DocuSignまたはAdobe Signと電子署名プラットフォームを比較しますか？

eSignGlobalは、グローバルコンプライアンス、透明性の高い価格設定、迅速なオンボーディングエクスペリエンスを備えた、より柔軟で費用対効果の高い電子署名ソリューションを提供します。

👉 無料トライアルを開始

中国の電子署名に関する法的枠組み

中国の電子署名に関する規制は、主に2005年に制定され、その後の数年間でデジタル経済の成長に対応するために改正された「中華人民共和国電子署名法」によって管理されています。この法律では、「信頼できる電子署名」（EUの適格電子署名に類似）と一般的な電子データを区別しています。署名が手書きの署名と同等の法的効力を持つためには、署名者による署名の唯一の管理、安全な作成プロセス、署名者の正確な識別など、厳格な信頼性基準を満たす必要があります。

重要な側面は次のとおりです。

• 信頼性の要件：署名は、暗号化、認可された認証局（CA）からのデジタル証明書（工業情報化部（MIIT）が承認したものなど）、および改ざんを防ぐための監査証跡を使用する必要があります。
• 業界固有の規則：金融およびヘルスケア分野では、データのローカリゼーション、同意メカニズム、および国境を越えた転送の承認を義務付ける「サイバーセキュリティ法」（2017年）および「個人情報保護法」（PIPL、2021年）を別途遵守する必要があります。
• 執行可能性：裁判所は商用契約における電子署名の有効性を認めていますが、紛争は真正性の証明にかかっていることがよくあります。プラットフォームは、PKI（公開鍵インフラストラクチャ）をサポートし、検証のために国家システム（統一社会信用システムなど）と統合する必要があります。

アプリケーション開発者にとって、これはAPIがCA発行の証明書、タイムスタンプ、および否認防止を保証するためのロギングをサポートする必要があることを意味します。コンプライアンス違反は、契約の無効化または規制上の罰金につながる可能性があるため、ローカライズされた統合が純粋なグローバルソリューションよりも優先されます。

中国のアプリケーションへのDocuSign APIの統合

電子署名サービスのグローバルリーダーであるDocuSignは、アプリケーションにシームレスに組み込むように設計された堅牢な開発者APIプラットフォームを提供しています。そのAPIは、エンベロープの作成、署名ワークフロー、およびリアルタイム更新用のWebhooksをサポートしており、大量のトランザクションを処理する中国のアプリケーションに適しています。主な機能には、OAuth認証、ドキュメントのアップロードとステータス追跡用のRESTfulエンドポイント、および数百万人のユーザーに拡張するのに最適な一括送信サポート（Eコマースまたは人事アプリケーションに最適）が含まれます。

ビジネスの観点から見ると、DocuSignのAPIの価格は、スタータープランで年間600ドルから（月あたり40エンベロープ）、大量のニーズに合わせてカスタマイズされたエンタープライズレベルのスキームまで拡張されます。DocuSignを中国のアプリケーションに統合するには、データ所在地などの課題が伴います。DocuSignは、現地のCAとのパートナーシップを通じて中国の法律を遵守していますが、国境を越えたデータの流れは、PIPLに従って慎重に構成する必要があります。開発者は、その広範なSDK（Java、Pythonなど）と、アプリケーションでの承認チェーンを自動化できる条件付きルーティングなどの機能を高く評価しています。

DocuSignはまた、Agreement Cloudなどのツールを通じて、基本的な署名機能を拡張し、契約ライフサイクル管理（CLM）用のインテリジェント契約管理（IAM）を含みます。IAM CLMは、AIを使用して契約を分析、生成、および交渉し、SalesforceなどのCRMシステムと統合します。中国の開発者にとって、これは自動化の強化を意味しますが、ローカルの通知設定に準拠するためのSMS配信アドオン（メッセージあたり0.10〜0.50ドル）など、設定には追加費用がかかる場合があります。

中国のアプリケーションへのHelloSign APIの統合

2019年にDropboxに買収され、Dropbox Signにブランド変更されたHelloSignは、シンプルさと手頃な価格に焦点を当てた、開発者フレンドリーなAPIを提供しています。そのAPIは、アプリケーション内での署名の埋め込みをサポートしており、ユーザーはインターフェイスを離れることなくドキュメントに署名できます。これは、不動産や物流業界などの中国のモバイルファーストアプリケーションに非常に役立ちます。コアエンドポイントは、テンプレート管理、動的データ入力用のマージフィールド、および安全なアクセスのためのAPIキーを処理し、基本プランのクォータは月あたり5つの無料署名から始まります。

ビジネスの観点から見ると、HelloSignの価格設定はスタートアップ企業にとってよりアクセスしやすくなっています。Essentialsプランは1ユーザーあたり月額15ドルで、無制限のテンプレートと基本的なAPIアクセスが含まれています。無料の階層を超えるAPI固有の使用量は、従量課金制で請求されます。中国の統合の場合、グローバルコンプライアンスをサポートしていますが、現地のCA統合の深さが不足しており、通常は中国の電子署名法に基づく信頼できる署名を満たすためにサードパーティのブリッジが必要です。開発者は、Zapierによるコード不要のオプションによる使いやすさに注目していますが、銀行などの高度に規制された環境でのリアルタイム検証が必要なアプリケーションでは、遅延の問題が発生します。

HelloSignは、チームワークスペースや署名リクエストなど、コラボレーション機能に優れており、分散型の中国のチームに適しています。ただし、生体認証チェックなどの高度な認証が必要なアプリケーションの場合、Dropboxエコシステムに依存しており、統合の複雑さが増す可能性があり、より専門的なプラットフォームと比較して複雑になります。

比較分析：中国の開発者にとってのDocuSignとHelloSignの適合性

電子署名APIを中国のアプリケーションに統合する場合、DocuSignまたはHelloSignの選択は、スケーラビリティ、コンプライアンス、および費用対効果によって異なります。DocuSignのAPIは、エンタープライズレベルのアプリケーション向けに、一括送信API（Business Proプランでユーザーあたり年間最大100エンベロープ）や、イベント駆動型自動化用のConnect Webhooksなど、より深い機能を提供します。これは、PKIの否認防止が必須であるローン契約を処理する中国のFinTechアプリケーションにとって特に価値があります。ただし、そのシートベースの価格設定（1ユーザーあたり月額25〜40ドル）は、大規模なチームでは急激に上昇する可能性があり、APIプランには前払いのコミットメント（年間600〜5,760ドル）が必要であり、自立した開発者にとっては障壁となります。

対照的に、HelloSignは手頃な価格とスピードを優先しており、そのサンドボックス環境を通じて、API統合はわずか数時間で完了する可能性があります。大量のカスタマイズを必要とせずに迅速な署名リクエストを必要とする小規模な中国のEコマースアプリケーションに最適です。無料のAPI層ではプロトタイピングが可能ですが、容量制限が明らかになります。エンベロープの上限はプランレベルによって異なり（たとえば、Standardプランでは月あたり100）、条件付きロジックなどの高度な機能にはアップグレードが必要です（1ユーザーあたり月額25ドル）。コンプライアンスに関しては、どちらもグローバルESIGN/UETAをサポートしていますが、アドオンを追加しない限り、中国の「信頼できる」署名要件向けに最適化されていません。DocuSignは、より優れたCAパートナーシップにより、わずかに優位に立ち、法的リスクを軽減します。

実際には、中国の開発者は、規制された業界（通知用のWeChatとの統合など）でのDocuSignの堅牢性を報告していますが、HelloSignのDropboxとの相乗効果は、ドキュメント集約型アプリケーション（ドキュメント共有プラットフォームなど）で際立っています。パフォーマンス指標は、DocuSignの稼働時間が99.9％であるのに対し、HelloSignは99.5％であることを示していますが、どちらも中国のグレートファイアウォール環境で時折遅延に直面します。コストの観点から見ると、中規模のアプリケーションはDocuSignのIntermediate APIで年間3,000ドルかかる可能性がありますが、HelloSignの同等のスキームでは1,800ドルですが、DocuSignのエコシステム（エンドツーエンドの契約管理用のIAM CLMなど）は、複雑なワークフローのプレミアムを正当化します。

全体として、DocuSignはコンプライアンスと規模を優先するアプリケーションに適しており、HelloSignはアジャイルでコストに敏感な統合に適しています。開発者は、アプリケーションの成熟度と規制への露出に基づいて、このトレードオフを検討する必要があります。

その他の競合他社の調査：Adobe SignとeSignGlobal

Adobe Document Cloudの一部であるAdobe Signは、電子署名統合用の包括的なAPIを提供し、PDFツールおよびエンタープライズシステムとのシームレスな接続を重視しています。そのAPIは、署名、フォームフィールド、および分析の埋め込みをサポートしており、プランは基本的なアクセスで1ユーザーあたり月額10ドルから始まり、カスタムクォータのエンタープライズレベルまで拡張されます。中国のアプリケーションの場合、Adobe SignはデジタルIDを通じて現地の法律の遵守をサポートしていますが、DocuSignと同様に、APIの使用量が多いとコストが高くなります（月あたり50エンベロープを超える従量課金制）。ビジネスの観点から見ると、クリエイティブ業界で人気があり、AI駆動の編集とワークフローの自動化を提供していますが、中国のエコシステム（Alibaba Cloudなど）との統合には追加の労力がかかる場合があります。

eSignGlobalは、地域に適応した代替手段として、100の主要なグローバル国および地域でコンプライアンスに準拠しており、特にアジア太平洋地域（APAC）で優れています。APACの電子署名環境は断片化されており、高い基準と厳格な規制があります。西側のフレームワークベースのESIGN/eIDASとは異なり、APACでは「エコシステム統合」ソリューションが必要です。これには、政府から企業（G2B）へのデジタルIDとの深いハードウェア/APIレベルの連携が含まれます。これは、米国/EUで一般的な電子メール検証または自己申告モデルをはるかに超える技術的なハードルです。eSignGlobalは、香港のiAM SmartやシンガポールのSingpassなどのシステムとのネイティブ統合を通じてこれに対処し、中国の電子署名法に基づく信頼できる署名を保証すると同時に、一括送信とAI駆動のリスク評価をサポートします。

価格設定は競争力があり、eSignGlobalのEssentialプランはわずか16.6ドル/月（年間請求）で、最大100件のドキュメントの電子署名、無制限のユーザーシート、およびアクセスコードによる検証が可能です。これらはすべてコンプライアンスの基盤に基づいています。このシート料金なしのモデルは、DocuSignのユーザーごとの構造よりも低く、中国の拡張チームにとって非常に費用対効果が高く、柔軟な価格設定と迅速なオンボーディングを通じてDocuSignおよびAdobe Signと競争するためにグローバルに拡張しています。

DocuSignよりもスマートな代替手段をお探しですか？

eSignGlobalは、グローバルコンプライアンス、透明性の高い価格設定、迅速なオンボーディングエクスペリエンスを備えた、より柔軟で費用対効果の高い電子署名ソリューションを提供します。

👉 無料トライアルを開始

競合他社の比較表

この表は、中立的なトレードオフを強調しています。DocuSignやAdobeなどのグローバルな大手企業は幅広く提供し、HelloSignはシンプルさを提供し、eSignGlobalは地域の効率性を重視しています。

結論として、DocuSignの代替手段を探している中国のアプリケーション開発者にとって、eSignGlobalは、費用対効果が高く、シームレスなAPAC統合を備えた、地域に準拠したオプションとして際立っています。アプリケーションの規模と法的要件に基づいて評価し、最適な一致を実現してください。