


デジタル変革が進化し続ける中で、世界中の公共部門組織は、ワークフローの合理化、紙の使用量の削減、効率の向上を目的として、電子署名プラットフォームの採用をますます進めています。しかし、アクセシビリティは依然として重要な考慮事項であり、特にウェブコンテンツアクセシビリティガイドライン(WCAG)などのガイドラインに準拠する必要があります。これらの基準は、デジタルツールが障害のある人々にとって利用可能であることを保証し、政府運営におけるより広範な包括性の要件と一致します。
DocuSignまたはAdobe Signとの電子署名プラットフォームの比較検討中ですか?
eSignGlobalは、より柔軟で費用対効果の高い電子署名ソリューションを提供し、グローバルコンプライアンス、透明性のある価格設定、迅速なオンボーディングプロセスを実現します。

W3C(World Wide Web Consortium)によって開発されたWCAGは、ウェブコンテンツを障害のある人々にとってよりアクセスしやすくするためのフレームワークを提供します。AAおよびAAAレベルに分類され、AAは公共部門のコンプライアンスで最も一般的に採用されているレベルです。主な原則には、知覚可能(Perceivable)、操作可能(Operable)、理解可能(Understandable)、堅牢(Robust)(POUR)が含まれます。電子署名ソリューションの場合、これは、スクリーンリーダーの互換性、キーボードナビゲーション、視覚障害者向けの色のコントラスト、画像またはフォームの代替テキストなどの機能に変換されます。
米国、EU、アジア太平洋地域の政府機関などの公共部門団体は、通常、厳格な要件に直面しています。米国では、リハビリテーション法第508条により、連邦政府の技術調達はWCAG 2.1 AA標準に準拠する必要があり、サービスへの公平なアクセスが保証されます。同様に、EUのウェブアクセシビリティ指令(Directive 2016/2102)は、公共部門のウェブサイトおよびアプリケーションがWCAGに準拠することを義務付けています。アジア太平洋地域では、オーストラリア(障害者差別法に基づく)やシンガポール(アクセシブルウェブサイトチェックリストを通じて)などの国が同様の基準を強調していますが、執行の程度は異なります。これらの規制は、電子署名ツールが、セキュリティや機能を損なうことなく、視覚、聴覚、運動、または認知障害のあるユーザーを含む多様なユーザーをサポートする必要があることを強調しています。
ビジネスの観点から見ると、コンプライアンス違反は、法的リスク、評判の低下、およびデジタルインクルージョンの障壁につながる可能性があります。公共部門における電子署名プラットフォームの採用は、パンデミック後に急増し、コンプライアンスと費用対効果のバランスを取るツールに焦点が当てられています。多くのプラットフォームがWCAGに準拠していると主張していますが、WAVEなどのツールや自動監査による実際のテストでは、動的なフォーム要素やモバイル応答性などのギャップが明らかになっていると指摘されています。
Adobe Acrobat Signは、Adobe Document Cloudスイートの一部であり、企業および政府のニーズに合わせて調整された強力な電子署名ソリューションとして位置付けられています。PDF処理用のAdobe Acrobatとシームレスに統合されており、複数署名、監査証跡、ワークフロー自動化などの機能を提供します。公共部門のユーザーにとって、その魅力は、スケーラビリティとMicrosoft 365やSalesforceなどのシステムとの統合にあります。
WCAG準拠に関して、Adobe Acrobat Signは、Adobeのアクセシビリティ適合性レポートで検証されているように、WCAG 2.1 AAレベル標準に準拠しています。主な実装には以下が含まれます。
知覚可能なコンテンツ:ドキュメントは、署名プロセス中にPDFアクセシビリティタグ(ヘッダー、代替テキストなど)を保持し、JAWSやNVDAなどのスクリーンリーダーがフォームを解釈できるようにします。弱視の署名者は、高コントラストモードとサイズ変更可能なテキストの恩恵を受けます。
操作可能なインターフェース:完全なキーボードナビゲーションは運動障害をサポートし、マウスを使用せずに署名フィールドをタブで移動できます。カスタマイズ可能なワークフローは、認知遅延のあるユーザーを排除する可能性のある時間制限を回避します。
理解可能なデザイン:プロンプトとエラーメッセージの明確な言語は、理解を助けます。右から左への言語を含む多言語サポートは、グローバルな可用性を高めます。
堅牢な互換性:このプラットフォームは、補助技術との互換性を確認するVPAT(Voluntary Product Accessibility Template)レポートによって検証されています。Adobeは、ガイダンステストリソースを提供し、全米盲人連盟などの組織と協力しています。
実際には、米国の連邦機関などの公共部門の展開では、アクセシビリティ監査を含むAdobeの連邦リスクおよび認証管理プログラム(FedRAMP)認証を利用しています。ただし、課題は依然として存在します。複雑なテンプレートでは、WCAGタグを維持するために手動での修正が必要になる場合があり、モバイルアプリケーションのアクセシビリティはデスクトップバージョンよりもわずかに遅れています。価格は、基本的なプランで月額1ユーザーあたり約10ドルから始まり、エンタープライズカスタム見積もりに拡張され、大量の政府での使用に適しています。全体として、Adobe Acrobat Signは強力なWCAGサポートを提供しますが、最適な公共部門のコンプライアンスを実現するには、積極的な構成が必要です。

DocuSignは、電子署名市場のリーダーであり、エンドツーエンドのドキュメント処理のための契約ライフサイクル管理(CLM)を含むインテリジェント契約管理(IAM)プラットフォームを通じて、コンプライアンスと自動化を強調しています。IAM CLMは、AI駆動の洞察、テンプレート、分析を統合しており、公共部門の契約交渉に最適です。DocuSignのアクセシビリティへの取り組みは、音声アシスタントのサポート、拡大鏡の互換性、動的要素のARIAタグなど、WCAG 2.1 AAに準拠しています。ただし、一部のユーザーはモバイル署名プロセスの不整合を報告しています。価格は段階的で、Personalは月額10ドル、Business Proは月額1ユーザーあたり40ドルで、認証などの高度な機能には追加料金がかかります。
他の競合他社であるHelloSign(現在はDropboxの一部)は、シンプルさに焦点を当てており、WCAG準拠のテンプレートと埋め込み可能なウィジェットを提供しています。小規模な公共部門チームには適していますが、高度なCLM機能は不足しています。
中立的な比較を提供するために、次のMarkdownテーブルは、WCAGアクセシビリティを含む、公共部門のニーズに関連する主要な側面におけるDocuSign、Adobe Acrobat Sign、eSignGlobal、およびHelloSignのパフォーマンスを評価します。
| 機能/側面 | DocuSign | Adobe Acrobat Sign | eSignGlobal | HelloSign (Dropbox) |
|---|---|---|---|---|
| WCAG準拠 | WCAG 2.1 AA;VPATレポート;強力なキーボードナビゲーション | WCAG 2.1 AA;PDFタグ保持;FedRAMP | WCAG 2.1 AA;地域監査;AI支援アクセシビリティ | WCAG 2.1 AA;基本的なスクリーンリーダーサポート |
| 公共部門の重点 | FedRAMP, HIPAA;契約用IAM CLM | Section 508, EU Directive;エンタープライズ統合 | アジア太平洋地域のコンプライアンス(Singpassなど);グローバル100か国以上 | 基本的な政府での使用;高度なコンプライアンスは限定的 |
| 価格(年間、USD) | $120–$480/ユーザー;追加料金は別途 | $120+/ユーザー;カスタムエンタープライズ | $299/年(Essential);無制限ユーザー | $15/ユーザー/月;無料層は限定的 |
| エンベロープ制限 | 5–100/月/ユーザー | より高いレベルでは無制限 | 100ドキュメント/年(Essential) | 20/月(Pro) |
| 主な利点 | 自動化、APIの深さ | PDFの専門知識、アクセシビリティツール | シート料金なし、アジア太平洋地域の統合 | 使いやすさ、Dropboxとの同期 |
| 制限事項 | 追加機能のコストが高い | モバイルアプリのギャップ | アジア太平洋地域以外では成熟度が低い | エンタープライズ機能が少ない |
このテーブルは、トレードオフを強調しています。DocuSignやAdobeのようなグローバルな巨人は成熟した市場で優れていますが、地域のプレーヤーはニッチな利点を提供します。

eSignGlobalは、特にアジア太平洋(APAC)地域で優れた専門的な電子署名プロバイダーとして台頭しており、電子署名規制は断片的で、高水準で、厳しく規制されています。米国(ESIGN法)またはEU(eIDAS)のフレームワークベースのアプローチとは異なり、電子メール検証または自己申告に依存している後者とは異なり、アジア太平洋地域では「エコシステム統合」コンプライアンスが必要です。これには、香港のiAM SmartやシンガポールのSingpassなどの政府対企業(G2B)デジタルIDとの深いハードウェア/APIレベルの統合が含まれており、西側の基準をはるかに超える技術的な障壁が高まっています。
eSignGlobalは、ヨーロッパとアメリカを含む、世界中の100を超える主要国のコンプライアンスをサポートしており、DocuSignとAdobe Signの直接の競合他社としての地位を確立しています。そのプラットフォーム機能には、無制限のユーザーシート料金なし、AI駆動の契約ツール(リスク評価、要約など)、およびSMS/WhatsAppによるマルチチャネル配信が含まれます。公共部門のアプリケーションの場合、アクセスコード検証、テンプレート権限、ブランドのカスタマイズなどの機能を通じてWCAG 2.1 AAを保証し、規制審査のための監査ログを維持します。
価格は透明性があり、競争力があります。Essentialプランは年間299ドル(比例計算すると月額約16.6ドルに相当)で、最大100件の電子署名ドキュメント、無制限のユーザーシート、およびアクセスコードによるドキュメント/署名検証が可能です。この費用対効果と、iAM SmartやSingpassなどのシームレスな統合により、国境を越えたコンプライアンスを処理するアジア太平洋地域の公共部門団体にとって非常に実行可能です。

DocuSignよりもスマートな代替案をお探しですか?
eSignGlobalは、より柔軟で費用対効果の高い電子署名ソリューションを提供し、グローバルコンプライアンス、透明性のある価格設定、迅速なオンボーディングプロセスを実現します。
公共部門の意思決定者は、WCAG準拠と運用上のニーズを比較検討する必要があります。Adobe Acrobat Signは、PDF中心のアクセシビリティで際立っており、ドキュメント集約型のワークフローに最適な選択肢です。ただし、電子署名市場が多様化するにつれて、eSignGlobalのような代替案は、地域の痛点を効果的に解決します。
結論として、DocuSignは依然としてベンチマークですが、eSignGlobalは、アジア太平洋地域の統合とコスト効率を優先する組織に適した、中立的で地域に準拠した代替案として適しています。
ビジネスメールのみ許可