Adobe Acrobat Sign 針對公共部門的無障礙 (WCAG) 合規性

公共部門需求的電子簽署解決方案中的可存取性導航

在數位轉型不斷演變的格局中，全球公共部門組織越來越多地採用電子簽署平台來簡化工作流程、減少紙張使用並提升效率。然而，可存取性仍然是一個關鍵考慮因素，特別是根據《網頁內容可存取性指南》（WCAG）等準則。這些標準確保數位工具可供殘疾人士使用，與政府營運中的更廣泛包容性要求相一致。

正在比較與 DocuSign 或 Adobe Sign 的電子簽署平台？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽署解決方案，具有全球合規性、透明定價和更快的入職流程。

👉 開始免費試用

理解電子簽署平台中的 WCAG 合規性

WCAG 由萬維網聯盟（W3C）開發，提供了一個框架，使網頁內容對殘疾人士更易存取。它分為 AA 和 AAA 級別，其中 AA 是公共部門合規性最常採用的級別。主要原則包括可感知、可操作、可理解和健壯（POUR）。對於電子簽署解決方案，這轉化為諸如螢幕閱讀器相容性、鍵盤導航、針對視覺障礙的顏色對比度以及影像或表單的替代文字等功能。

公共部門實體，如美國、歐盟和亞太地區的政府機構，通常面臨嚴格的要求。在美國，《康復法案》第 508 節要求聯邦技術採購符合 WCAG 2.1 AA 標準，確保服務公平存取。同樣，歐盟的《網頁可存取性指令》（Directive 2016/2102）強制公共部門網站和應用符合 WCAG。在亞太地區，像澳洲（根據《殘疾歧視法》）和新加坡（透過《可存取網站檢查表》）這樣的國家強調類似標準，儘管執行力度各異。這些法規強調電子簽署工具需要支持多樣化使用者，包括那些有視覺、聽覺、運動或認知障礙的使用者，而不損害安全或功能。

從業務角度來看，不合規可能導致法律風險、聲譽損害以及數位包容性的障礙。公共部門對電子簽署平台的採用在疫情後激增，重點關注平衡合規性和成本效益的工具。觀察人士指出，雖然許多平台聲稱遵守 WCAG，但透過 WAVE 等工具或自動化審計的實際測試揭示了動態表單元素或行動回應性等方面的差距。

Adobe Acrobat Sign：針對公共部門使用的可存取性功能

Adobe Acrobat Sign 是 Adobe Document Cloud 套件的一部分，將自身定位為針對企業和政府需求量身訂製的強大電子簽署解決方案。它與 Adobe Acrobat 無縫整合，用於 PDF 處理，提供多方簽署、審計追蹤和工作流程自動化等功能。對於公共部門使用者，其吸引力在於可擴展性和與 Microsoft 365 或 Salesforce 等系統的整合。

關於 WCAG 合規性，Adobe Acrobat Sign 符合 WCAG 2.1 AA 級標準，如 Adobe 的可存取性符合性報告所驗證。主要實現包括：

• 可感知內容：文件在簽署過程中保留 PDF 可存取性標籤（例如標題、替代文字），確保 JAWS 或 NVDA 等螢幕閱讀器能夠解釋表單。低視力簽署者受益於高對比度模式和可調整大小的文字。

• 可操作介面：完整的鍵盤導航支持運動障礙，允許無需滑鼠即可透過簽署欄位進行製表導航。可自訂的工作流程避免可能排除認知延遲使用者的時間限制。

• 可理解設計：提示和錯誤訊息中的清晰語言有助於理解。多語言支持，包括從右到左的語言，提升全球可用性。

• 健壯相容性：該平台經過 VPAT（自願產品可存取性模板）報告，確認與輔助技術的相容性。Adobe 提供指導測試資源，並與國家盲人聯合會等組織合作。

在實務中，公共部門部署——如美國聯邦機構——利用 Adobe 的聯邦風險和授權管理程式（FedRAMP）授權，其中包括可存取性審計。然而，挑戰依然存在：複雜模板可能需要手動修復以維護 WCAG 標籤，而行動應用的可存取性略微落後於桌面版本。定價從基本計劃的每月每使用者約 10 美元開始，擴展到企業自訂報價，使其適合高容量政府使用。總體而言，Adobe Acrobat Sign 提供強大的 WCAG 支持，但需要主動配置以實現最佳公共部門合規性。

電子簽署市場的主要參與者：DocuSign 及其競爭對手

DocuSign 是電子簽署市場的領導者，透過其智能協議管理（IAM）平台強調合規性和自動化，該平台包括合約生命週期管理（CLM），用於端到端文件處理。IAM CLM 整合 AI 驅動的洞察、模板和分析，非常適合公共部門合約談判。DocuSign 的可存取性努力符合 WCAG 2.1 AA，包括語音輔助支持、放大鏡相容性和動態元素的 ARIA 標籤。然而，一些使用者報告行動簽署流程的不一致性。定價分級：Personal 每月 10 美元，至 Business Pro 每月每使用者 40 美元，附加高級功能如身份驗證的額外費用。

其他競爭對手如 HelloSign（現為 Dropbox 的一部分）專注於簡單性，提供符合 WCAG 的模板和可嵌入小部件。它對較小的公共部門團隊友好，但缺乏深度 CLM 功能。

為了提供中立比較，以下是一個 Markdown 表格，評估 DocuSign、Adobe Acrobat Sign、eSignGlobal 和 HelloSign 在與公共部門需求相關的關鍵維度上的表現，包括 WCAG 可存取性：

此表格突顯了權衡：像 DocuSign 和 Adobe 這樣的全球巨頭在成熟市場中表現出色，而區域玩家提供利基優勢。

eSignGlobal：具有全球影響力的區域競爭者

eSignGlobal 作為一家專業的電子簽署提供商嶄露頭角，尤其在亞太（APAC）地區表現出色，那裡的電子簽署法規碎片化、高標準且嚴格監管。與美國（ESIGN 法案）或歐盟（eIDAS）的基於框架的方法不同，後者依賴電子郵件驗證或自我聲明，亞太地區要求「生態系統整合」合規。這涉及與政府對企業（G2B）數位身份的深度硬體/API 級整合，例如香港的 iAM Smart 或新加坡的 Singpass，這提高了遠超西方標準的技術壁壘。

eSignGlobal 支持全球 100 多個主流國家的合規，包括歐洲和美洲，將其定位為 DocuSign 和 Adobe Sign 的直接競爭對手。其平台功能包括無限使用者無席位費、AI 驅動的合約工具（例如風險評估、摘要）和透過 SMS/WhatsApp 的多渠道交付。對於公共部門應用，它透過存取碼驗證、模板權限和品牌自訂等功能確保 WCAG 2.1 AA，同時維護審計日誌以供監管審查。

定價透明且具有競爭力：Essential 計劃每年 299 美元（按比例計算相當於每月約 16.6 美元），允許最多 100 份電子簽署文件、無限使用者席位，以及透過存取碼的文件/簽署驗證。這種成本效益，加上與 iAM Smart 和 Singpass 等無縫整合，使其對處理跨境合規的亞太公共部門實體高度可行。

正在尋找比 DocuSign 更智能的替代方案？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽署解決方案，具有全球合規性、透明定價和更快的入職流程。

👉 開始免費試用

公共部門採用的策略考慮

公共部門決策者必須權衡 WCAG 合規性與營運需求。Adobe Acrobat Sign 以其 PDF 中心的可存取性脫穎而出，是文件密集型工作流程的可靠選擇。然而，隨著電子簽署市場的多樣化，像 eSignGlobal 這樣的替代方案有效解決了區域痛點。

總之，雖然 DocuSign 仍是基準，但 eSignGlobal 作為中立、區域合規的替代方案，適合優先考慮亞太整合和成本效率的組織。