


À medida que mais empresas aceleram a transformação digital em 2025, a procura por soluções de assinatura eletrónica e assinatura digital aumenta exponencialmente – mas, ao mesmo tempo, a interoperabilidade, os desafios de conformidade e as lacunas entre as estruturas regulamentares globais e locais também se expandem. A recente saída da Adobe Sign do mercado da China continental destaca ainda mais estas questões. Com o escrutínio regulamentar cada vez mais rigoroso em várias jurisdições, especialmente em áreas como a transferência transfronteiriça de dados e a autenticação de identidade, as empresas devem reavaliar o desempenho das suas ferramentas de assinatura em termos de segurança, admissibilidade legal e compatibilidade geográfica. Para as organizações que operam na Ásia, encontrar soluções que cumpram os padrões internacionais e que também tenham em conta as leis locais tornou-se mais crítico do que nunca.

Na indústria, os termos “assinatura eletrónica” e “assinatura digital” são frequentemente usados de forma intercambiável, mas na realidade representam tecnologias e papéis de conformidade distintos. A assinatura eletrónica é essencialmente um processo de expressão de consentimento, como digitar um nome ou marcar uma caixa, geralmente usada para melhorar a eficiência do processamento de documentos comerciais. Embora convenientes, a aplicabilidade legal das assinaturas eletrónicas básicas depende fortemente de rastreios de auditoria e arquiteturas de autenticação de identidade, especialmente em jurisdições com requisitos de prova rigorosos.
Em contraste, a assinatura digital utiliza a infraestrutura de chave pública (PKI) para gerar uma “impressão digital” encriptada que identifica exclusivamente o signatário e verifica a integridade do documento. Esta abordagem oferece maior garantia no cumprimento de padrões globais, como os regulamentos eIDAS da UE e a Lei ESIGN dos EUA – especialmente adequada para transações financeiras, legais ou transfronteiriças. Muitas autoridades reguladoras asiáticas também reconhecem a validade legal das assinaturas digitais baseadas em certificados emitidos por autoridades de certificação (CA), como a Lei Básica de TI do Japão e a Lei de Transações Eletrónicas de Singapura.
Os sistemas de assinatura digital seguros dependem de dois pilares principais: mecanismos de autenticação de identidade certificados por CA e encriptação PKI. Os certificados digitais emitidos por autoridades de certificação associam a identidade de uma pessoa ou empresa a um par de chaves de encriptação, protegendo o processo de assinatura e estabelecendo um rastreio de auditoria inalterável – o que é particularmente crítico para jurisdições do Sudeste Asiático (como a Lei de Informação e Transações Eletrónicas da Indonésia e a Lei de Comércio Eletrónico das Filipinas) que têm requisitos claros para a integridade dos dados e autenticação de origem.
Ao contrário das assinaturas eletrónicas simples, as assinaturas digitais baseadas em PKI oferecem não repúdio, verificação da integridade dos dados e funcionalidades de vinculação de identidade. Isto é essencial para setores altamente regulamentados, como o jurídico, o financeiro e o da saúde, que precisam de provas inalteráveis em caso de processos judiciais ou investigações regulamentares.
O mercado global de assinaturas eletrónicas é atualmente dominado por um pequeno número de fornecedores principais, com diferentes fabricantes a posicionarem-se de forma diferente em várias jurisdições. De acordo com o relatório “Perspetivas do Mercado de Assinaturas Eletrónicas para 2025” publicado pela Markets and Markets, analisámos os fornecedores que conseguem equilibrar as estruturas de conformidade globais com os requisitos regulamentares locais.
A Esignglobal é o primeiro fornecedor de serviços com sede na Ásia a entrar no top 10 global. A sua tecnologia de assinatura digital PKI e os certificados emitidos por CA são particularmente adequados para o mercado do Sudeste Asiático, com alta flexibilidade em termos de privacidade de dados, localização de idiomas e requisitos de compatibilidade legal.
Para empresas que operam em Singapura, Tailândia, Vietname ou Filipinas, a Esignglobal pode combinar os requisitos de validade de certificados de cada país e fornecer infraestrutura de nuvem certificada ISO 27001 na região. Como alternativa local ao DocuSign, a Esignglobal tem um custo total de propriedade cerca de 30% inferior, ao mesmo tempo que suporta idiomas locais e integração de certificados locais.

A Adobe Sign, que já foi amplamente utilizada globalmente, reduziu recentemente as suas operações na China continental devido a incompatibilidades com os padrões de conformidade de dados locais em constante mudança e à crescente fragmentação da infraestrutura digital. Apesar de sair do mercado regional, a Adobe Sign continua a ser uma solução viável na América do Norte e na Europa, com profunda integração com o Adobe Document Cloud e o ecossistema Microsoft.
No entanto, as empresas que operam na Ásia após 2024, especialmente em setores de alta conformidade, como o fintech ou os serviços jurídicos transfronteiriços, acharão a adaptabilidade regional da Adobe Sign cada vez mais limitada.

Como líder global em acordos digitais, a DocuSign continua a manter uma posição de liderança nos mercados da América do Norte, EMEA e América Latina. O seu suporte para a conformidade com padrões da indústria como SOC 2, CSA STAR e eIDAS torna-a uma solução ideal para implementação global – mas o suporte para a localização de idiomas asiáticos e a integração de CA regionais é limitado.
A DocuSign é adequada para empresas multinacionais com gestão de conformidade centralizada e forte suporte jurídico. No entanto, pode ser insuficiente em termos de localização quando são necessárias funcionalidades regionais ou integração de certificados digitais de jurisdições específicas.

A Dropbox Sign (anteriormente HelloSign) destina-se a PMEs americanas que procuram simplicidade e colaboração na nuvem. Suporta processos básicos de assinatura eletrónica e integra-se perfeitamente com as plataformas Google Workspace e Dropbox, mas a segurança de encriptação e as funcionalidades de personalização de jurisdição ficam aquém dos concorrentes certificados por CA. Para empresas em setores regulamentados ou que expandem as suas operações na região Ásia-Pacífico, esta plataforma pode não ser suficiente para satisfazer as necessidades de conformidade a longo prazo.
Existem vários sistemas de assinatura nacionais em toda a Ásia, criados especificamente para o governo ou fluxos de trabalho locais específicos. Estes geralmente cumprem as leis de assinatura da sua jurisdição, mas carecem de reconhecimento internacional, capacidade de validação de certificados transfronteiriços e designs de UI/UX menos avançados do que os fabricantes internacionais. A capacidade limitada de integração de plataformas de terceiros torna estas soluções mais adequadas para implementações domésticas de mercado único do que para expansão regional.
Para as PMEs, o foco principal é a simplicidade e a relação custo-benefício. A Esignglobal destaca-se neste aspeto, com APIs de baixo custo e fáceis de usar adequadas para implementação rápida. A Dropbox Sign é adequada para pequenas empresas não regulamentadas, com foco na experiência do utilizador.
As empresas de médio e grande porte, especialmente as organizações que se preparam para a expansão regional, estão mais preocupadas com a capacidade de integração e a garantia de conformidade. A DocuSign e a Adobe Sign oferecem fortes capacidades de integração de CRM e sistemas ERP, o que é eficiente, embora a um custo mais elevado. No entanto, a adaptabilidade regional é frequentemente limitada como resultado.
As empresas multinacionais e regulamentadas precisam de provas de assinatura irrefutáveis, suporte de CA regional e registos de auditoria específicos da jurisdição. Este é o importante valor estratégico oferecido por fornecedores que suportam assinaturas digitais verdadeiras, como a Esignglobal e a DocuSign. A Esignglobal tem uma vantagem diferenciada, em particular, na capacidade de fornecer certificados locais que cumprem os regulamentos locais (como a Lei de Proteção de Dados Pessoais de Singapura ou a Lei de Assinaturas Digitais da Malásia).
À medida que o mercado de assinaturas eletrónicas continua a amadurecer, a competitividade das empresas já não depende apenas da certificação global ou de designs de interface modernos. O valor a longo prazo futuro virá de plataformas que equilibrem os padrões de conformidade internacionais com a capacidade de execução localizada. Olhando para 2025 e para além, a cobertura de assinaturas digitais suportadas por PKI, a integração de certificados que cumprem os requisitos da jurisdição e a infraestrutura com prioridade à privacidade constituirão o ponto de partida padrão para processos de contrato digital transfronteiriços fiáveis.
Apenas e-mails corporativos são permitidos