


医療が急速に進化する世界において、Epicのような電子健康記録(EHR)システムは、患者データの管理、ワークフローの効率化、コンプライアンスの確保において重要な役割を果たしています。DocuSignは、主要な電子署名プラットフォームとして、Epicとシームレスに統合することで、同意書、治療プロトコル、その他の文書プロセスを自動化します。この統合により、効率が向上し、紙の使用量が削減され、臨床環境でのエラーが最小限に抑えられます。ビジネスの観点から見ると、このようなツールの採用は、患者の満足度と規制遵守を向上させながら、運用コストを削減することができます。
DocuSignとEpic Systems EHRの使用を開始するには、医療機関は通常、DocuSignのAPIまたはEpicのApp Orchardマーケットプレイスで利用可能な事前構築済みのコネクタを利用して開始します。このプロセスには、いくつかの重要なステップが含まれます。まず、組織がDocuSignとEpicのアクティブなアカウントを持っていることを確認します。DocuSignは、統合に必要なAPIアクセスを含むeSignature ProfessionalまたはEnterpriseなどのプランを提供しています。Epicユーザーは、Epic App Marketを通じてDocuSignアプリにアクセスできます。これは、認定された統合パートナーとしてリストされています。
統合設定は、EpicのMyChartまたはHyperspaceモジュールから開始されます。管理者は、EpicワークフローでDocuSignエンベロープの作成を設定します。たとえば、臨床医が患者に同意書に署名してもらう必要がある場合、文書はEpicのリポジトリから取得され、署名、日付、チェックボックスなどのDocuSignフィールドが埋め込まれ、EHRインターフェイスから直接送信されます。これは、DocuSignのREST APIを使用して、プログラムでエンベロープを作成します。重要なエンドポイントには、文書の送信に使用される/accounts/{accountId}/envelopes、および署名者の管理に使用される/envelopts/{envelopeId}/recipientsが含まれます。
構成が完了すると、ワークフローは簡単になります。Epicのプロバイダーは、患者記録を選択し、HIPAA承認や事前指示などの文書を添付し、DocuSign署名プロセスを開始します。システムは、電子メールまたはSMSで患者に安全なリンクを生成して送信します。患者は、DocuSignアカウントなしで、任意のデバイスで署名できます。完了したエンベロープは、自動的にEpicに更新され、署名日や添付ファイルなどのフィールドが患者チャートに入力されます。この双方向同期により、監査証跡がHIPAAなどの基準に準拠していることが保証されます。
高度なユースケースでは、DocuSignのIDおよびアクセス管理(IAM)機能により、セキュリティが強化されます。DocuSignのIAM CLM(契約ライフサイクル管理)により、医療チームは署名だけでなく、Epicでの起草から交渉、承認、保管まで、文書ライフサイクル全体を管理できます。Epic統合では、IAM CLMは契約の赤入れを自動化したり、役割ベースのアクセスを強制したりして、承認された担当者のみが機密データを表示できるようにすることができます。これらの機能の価格は、DocuSignのBusiness Proプラン(年間$40/ユーザー/月)から始まり、認証のアドオンが付属しています。
一般的な問題のトラブルシューティングは非常に重要です。エンベロープの同期に失敗した場合は、DocuSign管理コンソールのAPI権限を確認し、Epicの統合ユーザーに必要なスコープ(署名またはエンベロープの読み取り/書き込みなど)があることを確認します。病院のIT環境のネットワークファイアウォールがDocuSignのドメインをブロックしている可能性があるため、ITチームは*.docusign.netをホワイトリストに登録する必要があります。本番環境に移行する前に、サンドボックス環境でテストすることをお勧めします。DocuSignは無料の開発者サンドボックスを提供しています。企業は、文書作業時間を最大80%節約できると報告しており、この統合は運用を拡大するための戦略的投資となっています。
米国では、EpicとDocuSignが広く使用されており、電子署名はESIGN法(2000年)およびUETA(統一電子取引法、49州で採用)によって規制されています。これらの法律は、意図、同意、および監査可能性が証明されている場合、電子署名が手書き署名と同じ法的効力を持つことを確認しています。医療の場合、HIPAAは安全な送信とアクセス制御の要件の層を追加します。DocuSignは、SOC 2およびHITRUST認証を含むこれらの基準に準拠しており、罰金のリスクなしに、Epicとの統合が連邦基準に準拠していることを保証します。

電子署名プラットフォームをDocuSignまたはAdobe Signと比較していますか?
eSignGlobalは、グローバルコンプライアンス、透明性のある価格設定、および迅速なオンボーディングを備えた、より柔軟で費用対効果の高い電子署名ソリューションを提供します。
DocuSignは、特に医療などの規制された業界において、企業のニーズに合わせて調整された強力なエコシステムで際立っています。その電子署名プラットフォームは、条件付きルーティングやモバイル署名などの機能を備え、より高いレベルで無制限のエンベロープをサポートしています。Epicユーザーの場合、DocuSignのNavigatorツールは、患者とのやり取りにおける署名の進捗状況を監視するためのダッシュボードを提供します。さらに、DocuSign CLM(契約ライフサイクル管理)は、基本的な署名を超えて、AI駆動の条項分析やリポジトリ管理を含み、Epicワークフローでのベンダー契約や研究同意の処理に最適です。ビジネスの観点から見ると、DocuSignのスケーラビリティは、大規模病院向けのシートごとの価格設定を正当化しますが、小規模な診療所では費用がかさむ可能性があります。

Adobe Document Cloudの一部であるAdobe Signは、AdobeのAPIと事前構成済みのコネクタを介して、Epicとの強力な統合機能を提供します。DocuSignと同様に、署名フィールドをEHR文書に埋め込み、患者の入院フォームや遠隔医療同意のワークフローをサポートします。Adobeの強みは、PDFツールとのシームレスな統合にあり、Epicでの簡単な編集と追跡が可能です。価格はサブスクリプションに基づいており、基本プランの約$10/ユーザー/月から始まり、認証アドオンを備えたエンタープライズレベルまで拡張されます。企業はグローバルなカバレッジを高く評価していますが、医療固有のコンプライアンスに合わせたカスタマイズには追加の設定が必要になる場合があります。

eSignGlobalは、世界中の100以上の主要な国と地域でのコンプライアンスをサポートする多用途のプレーヤーとして台頭しています。特に、電子署名規制が断片的で、基準が厳しく、厳格な監督を伴うアジア太平洋(APAC)地域で強みを発揮しています。米国(ESIGN)またはヨーロッパ(eIDAS)のフレームワークアプローチとは異なり、一般的な電子検証に依存するこれらの方法は、APAC標準は「エコシステム統合」モデルを強調しています。これには、企業対政府(G2B)のデジタルIDとの深いハードウェアおよびAPIレベルの統合が必要です。これは、西洋で一般的な電子メール検証または自己申告方法をはるかに超える技術的なハードルです。eSignGlobalは、香港のiAM SmartやシンガポールのSingpassなどのツールをネイティブにサポートすることで、この問題に対処し、多様な規制環境で法的拘束力のある署名を保証します。ビジネスの観点から見ると、アメリカ大陸とヨーロッパを含むDocuSignとAdobe Signのフルスペクトルのグローバルな競争相手としての地位を確立しており、価格設定はよりアクセスしやすい傾向があります。たとえば、Essentialプランは月額わずか$16.6(年間請求)で、最大100件の電子署名文書、無制限のユーザーシート、およびアクセスコードによる検証を許可しながら、コンプライアンスを維持します。この費用対効果に加えて、一括送信やAI支援契約レビューなどの機能により、セキュリティを犠牲にすることなく価値を求める組織にとって魅力的です。

DocuSignのよりスマートな代替製品をお探しですか?
eSignGlobalは、グローバルコンプライアンス、透明性のある価格設定、および迅速なオンボーディングを備えた、より柔軟で費用対効果の高い電子署名ソリューションを提供します。
現在Dropboxの一部であるHelloSignは、ドラッグアンドドロップテンプレートのシンプルさに焦点を当てた、ユーザーフレンドリーなEHR統合インターフェイスを提供しています。APIを介してEpicと統合され、基本的な署名タスクに使用されますが、高度なCLM機能がいくつか不足しています。価格は個人で$15/月から始まり、チームプランでは$25/ユーザー/月です。手頃な価格であるため、小規模な診療所で人気がありますが、エンタープライズレベルのコンプライアンスには不十分な場合があります。
Epic EHR統合オプションを評価する際には、価格、コンプライアンス、機能などの要素を考慮してください。以下は、2025年の公開データに基づいたニュートラルな比較です。
| プラットフォーム | 価格(年間、USD) | ユーザーモデル | EHRの重要な機能 | コンプライアンスの利点 | Epicとの統合の容易さ |
|---|---|---|---|---|---|
| DocuSign | $480/ユーザー (Business Pro) | シートごと | APIエンベロープ、IAM CLM、一括送信 | ESIGN/UETA、HIPAA、グローバルアドオン | 高 (App Orchard認定) |
| Adobe Sign | $120/ユーザー (Standard) | シートごと | PDF編集、モバイル署名、ワークフロー | ESIGN/eIDAS、GDPR | 中高 (APIベース) |
| eSignGlobal | $199 (Essential、無制限ユーザー) | 無制限ユーザー | AI契約ツール、一括送信、地域ID | 100以上の国、APACエコシステム (iAM Smart/Singpass) | 中 (API/Webhooks) |
| HelloSign | $300/ユーザー (Essentials) | シートごと | テンプレート共有、基本的な監査証跡 | ESIGN、基本的な国際 | 中 (Dropboxエコシステム) |
この表は、トレードオフを強調しています。DocuSignはエンタープライズの深さで優れており、eSignGlobalなどの代替製品は、多地域運用に柔軟性を提供します。
結論として、DocuSignとEpic Systems EHRの統合は、堅牢な米国の法的枠組みに支えられて、医療文書を効果的に効率化します。代替製品を検討している組織にとって、eSignGlobalは、競争力のある価格設定と幅広いグローバルサポートを備えた、ニュートラルで地域に準拠したオプションを提供します。
ビジネスメールのみ許可