NotarizeとDocuSign Notaryの比較

デジタル時代のリモート公証の理解

デジタル取引が進化し続ける中で、リモートオンライン公証（RON）は、安全で効率的な文書認証の基礎となっています。NotarizeやDocuSign Notaryのようなサービスが最前線に立ち、ユーザーが対面することなく公証を完了できるようにしています。本比較では、それらの機能、価格設定、コンプライアンス、および企業への適合性を詳細に検討し、中立的なビジネス視点から、2025年までに大幅な成長が見込まれるこの市場におけるオプションを評価するのに役立ちます。

DocuSignまたはAdobe Signと電子署名プラットフォームを比較しますか？

eSignGlobalは、より柔軟で費用対効果の高い電子署名ソリューションを提供し、グローバルコンプライアンス、透明性のある価格設定、およびより迅速なオンボーディング体験を備えています。

👉 無料トライアルを開始

リモートオンライン公証（RON）とは？

リモートオンライン公証は、公証人がビデオ通話とデジタルツールを通じて身元を確認し、署名を立会うことを可能にし、不動産、法律、および金融業界のプロセスを合理化します。米国では、RONは州固有の法律によって規制されており、ESIGN法（2000年）やUETAなどの連邦法によってサポートされています。これらの法律は、電子署名が従来のインク署名と同等の法的効力を持つことを確認しています。2025年現在、40を超える米国の州がRON法を制定しており、通常、改ざん防止シール、音声およびビデオ記録、および強力な身元認証を要求しています。このフレームワークは、詐欺のリスクに対処しながら執行可能性を保証し、RONを従来の公証の実行可能な代替手段としています。特にリモートワークのトレンドが高まっている状況ではそうです。

Notarize：専用のRONプラットフォーム

Notarizeは、2015年に設立され、米国に本社を置く、完全デジタル公証のパイオニアとしての地位を確立しています。宣誓供述書から証書まで、対面での会議を必要とせずに、個人および企業にRONサービスを提供することに焦点を当てています。主な機能は次のとおりです。

• 身元認証：政府発行のIDチェック、知識ベース認証（KBA）、および生体認証による顔認識を使用して、署名者の身元を確認します。
• セッション記録：すべてのビデオセッションは暗号化され、監査証跡のために保存され、州のRON基準に準拠しています。
• 統合機能：APIは、住宅ローン処理や遺産計画ソフトウェアなどのワークフローに埋め込むことができます。
• 価格設定構造：基本的な文書公証は1回あたり25ドルから始まり、大量のユーザーにはサブスクリプションプランがあります（例：プロレベルの無制限セッションは月額199ドル）。企業のカスタム価格設定には、ホワイトラベルと専用サポートが含まれます。

ビジネスの観点から見ると、Notarizeは、特に不動産分野で迅速な決済が重要な場合、1回限りのニーズや低頻度のニーズにおいて優れた性能を発揮します。ただし、米国のコンプライアンスに焦点を当てているため、グローバルな拡張性が制限される可能性があり、高度な検証のための追加料金は、頻繁なユーザーにとっては累積する可能性があります。

DocuSign Notary：電子署名エコシステム内の統合RON

DocuSign Notaryは、DocuSign電子署名プラットフォームの追加機能として導入され、電子署名とRON機能を組み合わせています。DocuSignエコシステムにすでにいるユーザー向けに設計されており、同社の成熟したインフラストラクチャを活用してシームレスなワークフローを実現します。コア要素は次のとおりです。

• 公証プロセス：公証人はビデオを通じて参加し、DocuSignのIDVツール（文書スキャンや生体検出など）を使用して身元確認を行い、デジタルシールを適用します。
• コンプライアンスとセキュリティ：ESIGN/UETAおよび州のRON法を遵守し、多要素認証とブロックチェーンベースの監査ログを備え、不変性を実現します。
• 電子署名との統合：DocuSignのテンプレート、一括送信、および支払い収集に直接接続し、公証が必要な複雑な契約に適しています。
• 価格設定：独立した製品ではありません。DocuSign電子署名サブスクリプション（例：Business Proは年間1ユーザーあたり月額40ドル）に加えて、RONアドオンが必要で、1セッションあたり10〜25ドルからです。自動化されたRONのAPIアクセスは、開発者プラン（600ドル+/年）に含まれます。

企業は、DocuSign Notaryがより大規模なデジタル契約ワークフローで拡張できることから恩恵を受けます。特に、大量の多段階文書を処理する企業に適しています。欠点としては、より広範なDocuSignスイートへの依存が含まれ、完全な電子署名機能を必要としないユーザーのコストが増加する可能性があり、国境を越えたシナリオでは遅延が発生することがあります。

対面比較：Notarize vs. DocuSign Notary

コア機能

Notarizeは、スムーズで公証に焦点を当てたエクスペリエンスを提供し、簡単な文書のセットアップは迅速で、平均して1セッションあたり10〜15分です。DocuSign Notaryは、契約管理に深く統合されており、条件付きロジックと添付ファイルを公証と組み合わせてサポートし、複雑な法的プロセスに適していますが、カジュアルユーザーにとっては圧倒される可能性があります。

価格設定と価値

Notarizeの公証ごとの請求モデル（25ドル+）は、散発的な使用に適しており、サブスクリプションロックインを回避します。DocuSign Notaryのバンドル方法は、電子署名集約型のチームにとってより経済的です（償却後の実質コストは約50ドル/セッション）が、事前のコミットメントは確立されたDocuSignユーザーに有利です。年間100回の公証の場合、Notarizeは合計2,500ドルになる可能性がありますが、DocuSignは基本プランに応じて4,800ドル以上になる可能性があります。

コンプライアンスとセキュリティ

どちらも米国のRON基準を遵守していますが、Notarizeは独立したRONの専門知識と全国の公証ネットワークを強調しています。DocuSign Notaryは、SSOや高度な分析などのエンタープライズレベルのツールを活用しており、規制対象の業界（例：SOX下の金融）に適しています。どちらも、追加機能を追加しない限り、国際的な使用には最適化されていません。ESIGNなどの米国法は強固な基盤を提供しますが、州の差異（例：テキサス対フロリダのRON規則）は検証が必要です。

ユーザーエクスペリエンスと拡張性

Notarizeは、モバイルアクセシビリティと技術に精通していない署名者に対するユーザーフレンドリーさにおいて優れており、24時間365日の可用性を提供します。DocuSign Notaryは、共有ダッシュボードを通じて優れたチームコラボレーションを提供しますが、より多くのトレーニングが必要です。拡張性はDocuSignのAPI駆動型自動化に有利ですが、NotarizeはSMBのプラグアンドプレイの簡素さに適しています。

長所と短所

• Notarizeの長所：手頃な価格での開始、セッションの迅速さ、米国の広範なカバレッジ。短所：統合が制限されており、基本的な電子署名以外の組み込み機能はありません。
• DocuSign Notaryの長所：エコシステムの相乗効果、強力な分析、グローバルブランドの信頼。短所：コストが高く、学習曲線が急です。

結論として、米国市場での純粋なRON効率を実現するにはNotarizeを選択してください。包括的なデジタルワークフローに組み込む場合は、DocuSign Notaryを選択してください。企業は、リモート操作の台頭に伴い、RONの採用率が上昇し続けているため、容量と統合のニーズを評価する必要があります。

より広範な電子署名環境：主要な競合他社

NotarizeとDocuSign Notaryを文脈に置くために、RONが署名ツールと組み合わされることが多い、より広範な電子署名市場を検討してください。DocuSignは、IAM（インテリジェント契約管理）およびCLM（契約ライフサイクル管理）の拡張により市場を支配し、起草からアーカイブまでのエンドツーエンドの自動化を提供します。Adobe Signは、Adobe Document Cloudの一部として、PDF編集とシームレスに統合され、視覚的なワークフローに使用され、Adobeクラウドによるエンタープライズセキュリティを強調しています。

HelloSign（現在はDropbox Sign）などの他のプレーヤーは、ユーザーフレンドリーなテンプレートとストレージアプリケーションとの統合に焦点を当てており、クリエイティブチームを魅了しています。

eSignGlobalは、グローバルな競合他社として台頭し、100の主要国のコンプライアンスをサポートしています。アジア太平洋（APAC）地域で優位性を持っており、そこでは電子署名規制が断片的で、高水準で厳格に規制されています。これは、西側のESIGN/eIDASフレームワークとは対照的です。APACは、米国/EUで一般的な電子メールまたは自己申告の方法をはるかに超えて、企業に対する政府（G2B）のデジタルIDとの深いハードウェア/APIの連携を必要とする「エコシステム統合」ソリューションを必要としています。eSignGlobalは、香港のiAM SmartやシンガポールのSingpassなどのネイティブ統合ツールを備えており、法的効力を保証します。Essentialプランはわずか16.6ドル/月（年間）で、100件の文書送信、無制限のユーザーシート、およびアクセスコード検証を許可します。コンプライアンスに基づいて強力な価値を提供します。価格設定は競合他社よりも低く、グローバルなDocuSignおよびAdobe Signとの競争を位置付けています。

DocuSignのよりスマートな代替案をお探しですか？

eSignGlobalは、より柔軟で費用対効果の高い電子署名ソリューションを提供し、グローバルコンプライアンス、透明性のある価格設定、およびより迅速なオンボーディング体験を備えています。

👉 無料トライアルを開始

競合他社の比較表

この表は、中立的なトレードオフを強調しています。DocuSignの深さ、Adobeの統合、eSignGlobalの地域の柔軟性、およびHelloSignの手頃な価格です。

市場の洞察と将来のトレンド

電子署名とRON市場は、2024年に45億ドルの価値があり、規制の進化とAIの強化により、2030年までに200億ドルに達すると予測されています。米国の州はRONアクセスを拡大していますが、APACのエコシステムのニーズは独自の課題を提起しています。企業は、地理的な場所と容量に一致するプラットフォームを優先する必要があります。Notarizeは米国のRON純度に使用され、DocuSignは統合規模に使用されます。

結論として、DocuSign Notaryは強力なエコシステムのつながりを提供しますが、Notarizeは焦点を絞ったRONの俊敏性を提供します。地域のコンプライアンスを重視するDocuSignの代替案として、eSignGlobalは実行可能で費用対効果の高いオプションとして際立っています。最適なデジタルトランスフォーメーションを実現するために、運用ニーズに基づいて評価してください。