Notarize 與 DocuSign Notary 比較

數位時代遠端公證的理解

在數位交易不斷演變的格局中，遠端在線公證 (RON) 已成为安全、高效文件認證的基石。像 Notarize 和 DocuSign Notary 這樣的服務處於領先地位，讓使用者無需親自到場即可完成公證。本比較深入探討了它們的功能、定價、合規性和對企業的適用性，從中立商業視角出發，幫助評估這個預計到 2025 年將顯著增長的市場中的選項。

與 DocuSign 或 Adobe Sign 比較電子簽名平台？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具備全球合規性、透明定價和更快的入駐體驗。

👉 開始免費試用

什麼是遠端在線公證 (RON)？

遠端在線公證允許公證人透過視訊通話和數位工具驗證身份並見證簽名，從而簡化房地產、法律和金融行業的流程。在美國，RON 受州特定法律管轄，並得到聯邦法律的支持，如 ESIGN 法 (2000) 和 UETA，這些法律確認電子簽名與傳統墨水簽名具有同等法律效力。截至 2025 年，超過 40 個美國州已頒布 RON 立法，通常要求防竄改印章、音視訊記錄以及強大的身份驗證。這一框架確保了可執行性，同時應對欺詐風險，使 RON 成為傳統公證的可行替代方案，尤其在遠端工作趨勢上升的背景下。

Notarize：專屬 RON 平台

Notarize 將自身定位為全數位公證的先驅，成立於 2015 年，總部位於美國。它專注於為個人和企業提供 RON 服務，從宣誓書到契據的一切均無需面對面會議。主要功能包括：

• 身份驗證：使用政府 ID 檢查、基於知識的認證 (KBA) 和生物識別面部識別來確認簽署者身份。
• 會話記錄：所有視訊會話均加密並儲存，用於審計追蹤，符合州 RON 標準。
• 整合能力：API 可嵌入工作流程，如抵押貸款處理或遺產規劃軟體。
• 定價結構：基本文件公證起價 25 美元/次，高容量使用者有訂閱計劃（例如專業級無限會話每月 199 美元）。企業自訂定價包括白標和專用支持。

從商業角度來看，Notarize 在一次性或低頻需求上的簡易性表現出色，尤其在房地產領域快速結算至關重要。然而，其專注於美國合規性可能限制全球擴展性，進階驗證的額外費用對頻繁使用者來說可能會累積。

DocuSign Notary：電子簽名生態系統內的整合 RON

DocuSign Notary 作為 DocuSign 電子簽名平台的附加功能推出，將電子簽名與 RON 能力相結合。它針對已在 DocuSign 生態系統中的使用者設計，利用公司成熟的基礎設施實現無縫工作流程。核心元素包括：

• 公證流程：公證人透過視訊加入，使用 DocuSign 的 IDV 工具（如文件掃描和活體檢測）進行身份檢查，並應用數碼印章。
• 合規性和安全性：遵守 ESIGN/UETA 和州 RON 法律，具備多因素認證和基於區塊鏈的審計日誌，以實現不可變性。
• 與電子簽名的整合：直接連接 DocuSign 的模板、批量發送和支付收集，適合需要公證的複雜合約。
• 定價：非獨立產品；需要 DocuSign 電子簽名訂閱（例如 Business Pro 每年每使用者 40 美元/月）加上 RON 附加功能，從 10–25 美元/會話起。自動化 RON 的 API 存取屬於開發者計劃（600 美元+/年）。

企業從 DocuSign Notary 在更大數位協議工作流程中的可擴展性中受益，尤其適合處理高容量、多步驟文件的企业。缺點包括對更廣泛 DocuSign 套件的依賴，可能增加不需要完整電子簽名功能的使用者成本，以及跨境場景中的偶爾延遲。

面對面對比：Notarize vs. DocuSign Notary

核心功能

Notarize 提供流暢、以公證為重點的體驗，簡單文件的設定快速，平均每會話 10–15 分鐘。DocuSign Notary 更深入整合到合約管理中，支持條件邏輯和附件與公證相結合，適合複雜的法律流程，但可能讓休閒使用者感到不知所措。

定價和價值

Notarize 的按公證計費模式（25 美元+）適合零星使用，避免訂閱鎖定。DocuSign Notary 的捆綁方法對電子簽名密集型團隊更經濟（攤銷後有效成本約 50 美元/會話），但前期承諾有利於已建立的 DocuSign 使用者。對於每年 100 次公證，Notarize 可能總計 2,500 美元，而 DocuSign 可能在 4,800 美元+，取決於基礎計劃。

合規性和安全性

兩者均遵守美國 RON 標準，但 Notarize 強調獨立的 RON 專業知識和全國公證網絡。DocuSign Notary 利用企業級工具如 SSO 和進階分析，更適合受監管行業（例如 SOX 下的金融）。兩者均未針對國際使用優化，除非添加附加功能；美國法律如 ESIGN 提供堅實基礎，但州差異（例如德克薩斯 vs. 佛羅里達 RON 規則）需要驗證。

使用者體驗和可擴展性

Notarize 在移動可存取性和對非技術熟練簽署者的使用者友好性上表現出色，提供 24/7 可用性。DocuSign Notary 透過共享儀表板提供卓越的團隊協作，但需要更多培訓。可擴展性青睞 DocuSign 的 API 驅動自動化，而 Notarize 適合 SMB 的即插即用簡易性。

優缺點

• Notarize 優點：入門實惠、會話快速、美國覆蓋廣泛。缺點：整合有限，基本電子簽名之外無內建功能。
• DocuSign Notary 優點：生態系統協同、強大分析、全球品牌信任。缺點：成本更高、學習曲線更陡。

總之，選擇 Notarize 以實現美國市場純 RON 效率；如果嵌入全面數位工作流程，則選擇 DocuSign Notary。企業應評估容量和整合需求，因為隨著遠端操作的興起，RON 採用率持續上升。

更廣泛的電子簽名格局：關鍵競爭對手

為了將 Notarize 和 DocuSign Notary 置於語境中，請考慮更廣泛的電子簽名市場，其中 RON 通常與簽名工具配對。DocuSign 以其 IAM（智能協議管理）和 CLM（合約生命週期管理）擴展主導市場，提供從起草到歸檔的端到端自動化。Adobe Sign 作為 Adobe Document Cloud 的一部分，與 PDF 編輯無縫整合，用於視覺工作流程，強調透過 Adobe 雲的企業安全性。

其他玩家如 HelloSign（現為 Dropbox Sign）專注於使用者友好的模板和與儲存應用的整合，吸引創意團隊。

eSignGlobal 作為全球競爭者嶄露頭角，支持 100 個主流國家的合規性。它在亞太 (APAC) 地區具有優勢，那裡的電子簽名法規碎片化、高標準且嚴格監管——與西方的 ESIGN/eIDAS 框架形成對比。APAC 需求「生態系統整合」解決方案，需要與政府對企業 (G2B) 數位身份的深度硬體/API 對接，遠超美國/歐盟常見的電子郵件或自我聲明方法。eSignGlobal 原生整合工具如香港的 iAM Smart 和新加坡的 Singpass，確保法律效力。其 Essential 計劃僅需 16.6 美元/月（年度），允許 100 個文件發送、無限使用者席位和存取碼驗證——在合規基礎上提供強大價值。定價低於競爭對手，正在定位全球競爭 DocuSign 和 Adobe Sign。

正在尋找 DocuSign 的更智能替代方案？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的電子簽名解決方案，具備全球合規性、透明定價和更快的入駐體驗。

👉 開始免費試用

競爭對手比較表

此表格突出了中立權衡：DocuSign 深度、Adobe 整合、eSignGlobal 區域靈活性，以及 HelloSign 的實惠性。

市場洞察和未來趨勢

電子簽名和 RON 市場 2024 年價值 45 億美元，預計到 2030 年達到 200 億美元，受監管演變和 AI 增強驅動。美國州正在擴展 RON 存取，但 APAC 的生態系統需求提出獨特挑戰。企業應優先選擇與地理位置和容量相匹配的平台——Notarize 用於美國 RON 純度，DocuSign 用於整合規模。

總之，雖然 DocuSign Notary 提供強大的生態系統聯繫，但 Notarize 提供專注的 RON 敏捷性。對於強調區域合規的 DocuSign 替代方案，eSignGlobal 作為可行、成本效益高的選項脫穎而出。根據您的營運需求評估，以實現最佳數位轉型。