埋め込み送信 vs リモート送信 API

電子署名ソリューションにおける埋め込み送信 vs. リモート送信 API の理解

デジタル契約が進化し続ける状況において、電子署名プラットフォームは、企業がワークフローを合理化するための不可欠なツールとなっています。2 つの重要な API 手法、つまり埋め込み送信とリモート送信は、電子署名機能をアプリケーションに統合する上での役割から際立っています。ビジネスの観点から見ると、どちらを選択するかは、ユーザーエクスペリエンス、セキュリティ要件、運用効率などの要因によって異なります。この記事では、これらの API、その違い、および主要なプラットフォームがどのように実装しているかを掘り下げ、オプションを評価する意思決定者に中立的な概要を提供します。

埋め込み送信 API を使用すると、開発者は署名プロセス全体を、Web アプリやモバイルアプリなどのホストアプリケーションに直接統合できます。ユーザーを外部ポータルにリダイレクトする必要はありません。これにより、シームレスなアプリ内エクスペリエンスが実現し、ユーザーは同じインターフェース内でドキュメントの準備、送信、署名を行うことができます。たとえば、CRM システムはトランザクションレコードの横に署名フィールドを埋め込むことができ、営業チームは契約を即座に完了できます。この API は、認証、ドキュメントのレンダリング、署名のキャプチャをリアルタイムで管理する iframe または SDK を介して埋め込みを処理します。このアプローチは、摩擦のないインタラクションがコンバージョン率を高める顧客向けアプリケーションに特に価値があります。業界レポートの調査によると、埋め込みプロセスはリダイレクトと比較して最大 30% 高い完了率を実現できることが示されています。

一方、リモート送信 API は、通常は電子メールまたは SMS で外部に受信者に送信される安全なリンクまたはエンベロープを生成することによって機能します。送信者は API を介してプロセスを開始しますが、署名は電子署名プロバイダーが提供する個別のホスト環境で行われます。このアプローチは、送信者のアプリケーションを使用しない複数の当事者または外部の協力者が関与するシナリオに適しています。開発者は API を呼び出してドキュメントをアップロードし、署名者を追加してステータスを追跡しますが、プラットフォームは配信と通知を管理します。リモート送信は、監査証跡とコンプライアンスが不可欠な法的レビューや調達などの B2B ワークフローで優れており、統合リスクを軽減するために環境の明確な分離を維持します。

主な違いは、ユーザーの旅と制御レベルにあります。埋め込み送信は、より優れたカスタマイズと没入感を提供し、フィンテックや e コマースアプリケーションのホワイトラベルエクスペリエンスに適していますが、改ざんを防ぐためにトークンベースの認証などの強力なセキュリティ対策が必要です。対照的に、リモート送信はシンプルさとスケーラビリティを優先し、開発オーバーヘッドが低く、多様なユーザーベースを持つ企業に適していますが、外部ナビゲーションによってわずかな遅延が発生する可能性があります。コストの観点から見ると、埋め込み API は高度な機能のため、通常はより高価なプランが必要ですが、リモートオプションは基本的なサブスクリプションでよりアクセスしやすくなっています。企業は、技術スタックに基づいてこれらを検討する必要があります。埋め込みはネイティブアプリケーション（React や iOS 統合など）に適しており、リモートはハイブリッドまたはレガシーシステムに適しています。

規制コンプライアンスは、もう 1 つの考慮事項を追加します。米国などの地域では、ESIGN 法と UETA が電子署名の法的同等性のフレームワークを提供し、意図と記録の完全性を強調しています。監査ログが正しく実装されていれば、どちらも準拠しています。ヨーロッパの eIDAS 規制では、高保証要件の下で適格電子署名 (QES) が必要であり、埋め込みプロセスでは生体認証を組み込むことができますが、リモート送信では通常、認定されたトラストサービスを利用します。アジア太平洋地域では、法律はより断片的です。シンガポールの電子取引法では、信頼できる認証が必要であり、Singpass などの国の ID にリンクされたエコシステム統合 API が有利です。一方、香港の電子取引条例では、データ主権が強調されており、国境を越えたデータフローを回避するためにローカル制御のための埋め込みオプションがより望ましいものとなっています。

DocuSign または Adobe Sign と電子署名プラットフォームを比較しますか？

eSignGlobal は、グローバルコンプライアンス、透明性のある価格設定、およびより迅速なオンボーディングプロセスを備えた、より柔軟で費用対効果の高い電子署名ソリューションを提供します。

👉 無料トライアルを開始

主な違い：機能と実装の詳細な検討

さらに深く掘り下げると、埋め込み送信 API には通常、POST リクエストを介して埋め込み URL を生成し、それをアプリケーション UI に挿入し、コールバックを使用してステータスを更新するなどの手順が含まれます。プラットフォームは、オフライン署名やマルチデバイスの継続性などのエッジケースを処理するための SDK（JavaScript やモバイルツールキットなど）を提供します。このアプローチは、高速販売における放棄率を低下させる可能性がありますが、セッションセキュリティの責任が増加します。企業は通常、これを SSO と組み合わせて、承認されたユーザーのみが埋め込みセッションにアクセスできるようにします。

対照的に、リモート送信 API はエンベロープの作成に焦点を当てています。開発者はドキュメントデータ、受信者の詳細、およびフィールドを含む JSON ペイロードを送信し、ポーリングまたは Webhook に使用される一意のエンベロープ ID を受信します。これにより、署名がアプリケーションから切り離され、大量送信のスケーラビリティが可能になります（たとえば、HR の一括オンボーディング）。ただし、リンクが期限切れになったり、受信トレイで失われたりすると、「署名疲れ」を引き起こす可能性があり、SMS 配信などの追加機能の追加が必要になります。パフォーマンスの面では、リモート API はクラウドホスト型の署名室により、通常はグローバルチームに低遅延を提供しますが、埋め込みはローカライズされたアプリケーションでより応答性が高く感じられます。

ユースケースは、これらのトレードオフを強調しています。顧客ポータルを構築する SaaS プロバイダーの場合、埋め込み送信は粘着性を高めます。仮想ツアー中にテナントが賃貸契約にインラインで署名する不動産アプリケーションを想像してみてください。リモート送信は、外部監査で隔離された環境が必要な金融などのコンプライアンス集約型業界で優れています。銀行は、アプリケーションの脆弱性なしに改ざん防止ログを確保するために、ローン契約の処理に使用します。統合の複雑さももう 1 つの要因です。埋め込みには UI/UX の調整が必要であり、開発時間が 20 ～ 30% 増加する可能性がありますが、リモートはプラグアンドプレイの RESTful エンドポイントです。

ビジネスの観察の観点から見ると、採用トレンドは、モバイルファースト市場で埋め込み API が勢いを増していることを示しており、最近の Gartner の洞察によると、年間成長率は 25% であり、アプリケーション中心のエクスペリエンスに対するユーザーの期待によって推進されています。ただし、リモートは規制された業界では依然として支配的であり（調査では API 呼び出しの 60% 以上）、その信頼性によるものです。リモートから開始して埋め込みにアップグレードするハイブリッドアプローチは、拡大するスタートアップ企業で一般的です。

主要なプラットフォームとその API 製品

DocuSign：強力なグローバルスタンダード

DocuSign は 2003 年以来、電子署名のパイオニアとして、開発者センターを通じて包括的な API を提供し、埋め込み送信とリモート送信をサポートしています。その eSignature REST API は、条件付きルーティングやパワーフォームなどの機能を備えたリモートエンベロープの作成をサポートしており、自動化されたワークフローに適しています。埋め込みの場合、Embedded Signing SDK を使用すると、カスタムテーマとリアルタイム検証を備えたアプリ内エクスペリエンスが可能になります。DocuSign のインテリジェントプロトコル管理 (IAM) は、CLM 機能を通じてこれを拡張し、AI を統合して契約分析と API 駆動の送信を行います。これは、エンドツーエンドのライフサイクル管理を必要とする企業に適しています。価格はベーシック版で月額 10 ドルから始まり、カスタムエンタープライズプランまで拡張され、高度な層には一括送信などの API アドオン機能が含まれています。

Adobe Sign：エンタープライズレベルの統合に焦点

Adobe Document Cloud の一部である Adobe Sign は、クリエイティブツールおよび生産性ツールとのシームレスな統合を強調しています。そのリモート送信 API は、リンクを介した送信用のエンベロープ API をサポートしており、AEM および Experience Manager の埋め込みを強くサポートしています。埋め込み送信は、Adobe Sign SDK を利用して、Web アプリケーションでインライン署名を行い、ドラッグアンドドロップフィールドとモバイル最適化を備えています。エンタープライズソリューションとして、eIDAS QES や HIPAA などの高度なコンプライアンスが含まれており、クリエイティブエージェンシーや大企業で人気があります。価格は段階的で、ユーザーあたり月額約 10 ドルから始まり、Pro プランには API アクセスと認証アドオン機能が含まれています。

eSignGlobal：アジア太平洋地域に最適化されたチャレンジャー

eSignGlobal は、費用対効果の高い代替手段として位置付けられており、その API はグローバルなスケーラビリティに合わせて調整されており、100 の主要国でコンプライアンスを遵守しています。開発者に優しい REST API を介して埋め込み送信とリモート送信をサポートしており、アプリ内署名用の埋め込みウィジェットと Webhook コールバックを備えたリモートエンベロープ生成が含まれています。アジア太平洋地域では、電子署名規制は断片的で、高水準で厳格に規制されています。これは、西洋の ESIGN/eIDAS のより構造化されたアプローチとは対照的です。eSignGlobal は、「エコシステム統合」コンプライアンスを通じて際立っています。これは、米国/EU で一般的な電子メールまたは自己申告ベースのアプローチをはるかに超えて、政府のデジタル ID (G2B) との深いハードウェア/API レベルのドッキングを意味します。たとえば、香港の iAM Smart とシンガポールの Singpass をネイティブ認証のためにシームレスに統合し、この地域のデータ常駐と主権の課題に対処します。Essential プランは月額 16.6 ドルで、最大 100 件の署名済みドキュメント、無制限のユーザーシート、およびアクセスコード検証を提供し、コンプライアンスの基盤の上に強力な価値を提供すると同時に、積極的な価格設定と地域的な優位性を通じて、ヨーロッパやアメリカを含むグローバル市場で DocuSign や Adobe Sign と直接競合します。

HelloSign (Dropbox Sign)：SMB のシンプルさ

現在 Dropbox の一部である HelloSign は、中小企業向けのユーザーフレンドリーな API に焦点を当てています。リモート送信が中核であり、リンクベースの配信用のシンプルなエンベロープ API とチームテンプレートを備えています。SDK を介した埋め込みオプションにより、基本的なアプリ内署名が可能になり、Dropbox ストレージと統合されます。シンプルな価格設定（月額 15 ドルから）と ESIGN コンプライアンスで知られていますが、アジア太平洋地域の詳細なカスタマイズは不足しています。

DocuSign のよりスマートな代替手段をお探しですか？

eSignGlobal は、グローバルコンプライアンス、透明性のある価格設定、およびより迅速なオンボーディングプロセスを備えた、より柔軟で費用対効果の高い電子署名ソリューションを提供します。

👉 無料トライアルを開始

電子署名プラットフォームの比較概要

この表は、中立的なトレードオフを強調しています。DocuSign と Adobe はエンタープライズ機能でリードしており、eSignGlobal はアジア太平洋地域の優位性を提供し、HelloSign はシンプルさを優先しています。

要するに、埋め込み送信は没入型アプリケーションに適しており、リモートは多用途の外部プロセスに適しています。ワークフローに基づいて選択してください。DocuSign の代替手段を探しているユーザーにとって、eSignGlobal は費用対効果の高い地域コンプライアンスオプションとして際立っています。