임베디드 전송 vs 원격 전송 API

전자 서명 솔루션에서 임베디드 전송 vs. 원격 전송 API 이해하기

디지털 계약이 끊임없이 진화하는 환경에서 전자 서명 플랫폼은 기업이 워크플로를 간소화하는 데 필수적인 도구가 되었습니다. 두 가지 주요 API 방법론인 임베디드 전송과 원격 전송은 전자 서명 기능을 애플리케이션에 통합하는 데 있어 그 역할로 두각을 나타냅니다. 비즈니스 관점에서 볼 때 둘 중 하나를 선택하는 것은 사용자 경험, 보안 요구 사항 및 운영 효율성과 같은 요소에 따라 달라집니다. 이 문서는 이러한 API, 그 차이점, 그리고 주요 플랫폼이 이를 구현하는 방법을 자세히 살펴보고 옵션을 평가하는 의사 결정자에게 중립적인 개요를 제공합니다.

임베디드 전송 API를 사용하면 개발자가 전체 서명 프로세스를 웹 또는 모바일 앱과 같은 호스트 애플리케이션에 직접 통합할 수 있으므로 사용자를 외부 포털로 리디렉션할 필요가 없습니다. 이를 통해 원활한 인앱 경험을 만들 수 있으며, 사용자는 동일한 인터페이스 내에서 문서를 준비, 전송 및 서명할 수 있습니다. 예를 들어 CRM 시스템은 거래 기록 옆에 서명 필드를 임베드하여 영업팀이 즉시 계약을 완료할 수 있도록 할 수 있습니다. 이 API는 iframe 또는 SDK를 통해 임베딩을 처리하여 인증, 문서 렌더링 및 서명 캡처를 실시간으로 관리합니다. 이 방법은 마찰 없는 상호 작용이 전환율을 높일 수 있는 고객 대면 애플리케이션에 특히 유용합니다. 업계 보고서 연구에 따르면 임베디드 프로세스는 리디렉션에 비해 완료율이 최대 30% 더 높을 수 있습니다.

반면에 원격 전송 API는 일반적으로 이메일 또는 SMS를 통해 외부로 전송되는 보안 링크 또는 봉투를 생성하여 작동합니다. 발신자는 API를 통해 프로세스를 시작하지만 서명은 전자 서명 제공업체에서 제공하는 별도의 호스팅 환경에서 이루어집니다. 이 방법은 발신자의 애플리케이션을 사용하지 않는 여러 당사자 또는 외부 협력자가 관련된 시나리오에 적합합니다. 개발자는 API를 호출하여 문서를 업로드하고, 서명자를 추가하고, 상태를 추적하는 반면, 플랫폼은 배달 및 알림을 관리합니다. 원격 전송은 감사 추적 및 규정 준수가 중요한 법률 검토 또는 구매와 같은 B2B 워크플로에서 뛰어납니다. 이는 통합 위험을 완화하기 위해 환경의 명확한 분리를 유지하기 때문입니다.

핵심적인 차이점은 사용자 여정과 제어 수준에 있습니다. 임베디드 전송은 금융 기술 또는 전자 상거래 애플리케이션의 화이트 라벨 경험에 적합한 더 큰 사용자 정의 및 몰입감을 제공하지만 변조를 방지하기 위해 토큰 기반 인증과 같은 강력한 보안 조치가 필요합니다. 반대로 원격 전송은 단순성과 확장성을 우선시하며 개발 오버헤드가 낮습니다. 이는 다양한 사용자 기반을 가진 기업에 적합하지만 외부 탐색으로 인해 약간의 지연이 발생할 수 있습니다. 비용 관점에서 볼 때 임베디드 API는 고급 기능으로 인해 더 높은 수준의 계획이 필요한 경우가 많지만 원격 옵션은 기본 구독에서 더 쉽게 액세스할 수 있습니다. 기업은 기술 스택에 따라 이러한 사항을 고려해야 합니다. 임베디드는 기본 애플리케이션(예: React 또는 iOS 통합)에 적합하고 원격은 하이브리드 또는 레거시 시스템에 적합합니다.

규정 준수는 또 다른 고려 사항입니다. 미국과 같은 지역에서 ESIGN 법과 UETA는 전자 서명의 법적 동등성에 대한 프레임워크를 제공하며 의도와 기록 무결성을 강조합니다. 감사 로그가 올바르게 구현되면 둘 다 준수합니다. 유럽의 eIDAS 규정은 높은 보증 요구 사항에서 적격 전자 서명(QES)을 요구하며, 임베디드 프로세스는 생체 인식 검증을 임베드할 수 있지만 원격 전송은 일반적으로 인증된 신뢰 서비스를 활용합니다. 아시아 태평양 지역에서는 법률이 더 파편화되어 있습니다. 싱가포르의 전자 거래법은 신뢰할 수 있는 인증을 요구하며 Singpass와 같은 국가 ID에 연결된 생태계 통합 API에 유리한 반면, 홍콩의 전자 거래 조례는 데이터 주권을 강조하여 국경 간 데이터 흐름을 피하기 위해 로컬 제어를 위한 임베디드 옵션을 선호합니다.

DocuSign 또는 Adobe Sign과 전자 서명 플랫폼을 비교하시겠습니까?

eSignGlobal은 글로벌 규정 준수, 투명한 가격 책정 및 더 빠른 온보딩 프로세스를 갖춘 보다 유연하고 비용 효율적인 전자 서명 솔루션을 제공합니다.

👉 무료 평가판 시작

주요 차이점: 기능 및 구현에 대한 심층 분석

더 자세히 살펴보면 임베디드 전송 API는 일반적으로 POST 요청을 통해 임베드 URL을 생성하고, 이를 애플리케이션 UI에 삽입하고, 콜백을 사용하여 상태를 업데이트하는 단계를 포함합니다. 플랫폼은 오프라인 서명 또는 다중 장치 연속성과 같은 에지 케이스를 처리하기 위해 SDK(예: JavaScript 또는 모바일 툴킷)를 제공합니다. 이 방법을 사용하면 고속 판매에서 포기율을 줄일 수 있지만 세션 보안에 대한 책임이 증가합니다. 기업은 일반적으로 권한이 있는 사용자만 임베디드 세션에 액세스할 수 있도록 SSO와 함께 사용합니다.

대조적으로 원격 전송 API는 봉투 생성에 중점을 둡니다. 개발자는 문서 데이터, 수신자 세부 정보 및 필드가 포함된 JSON 페이로드를 보내고 폴링 또는 웹후크에 사용할 고유한 봉투 ID를 받습니다. 이렇게 하면 서명이 애플리케이션에서 분리되어 대량 HR 온보딩과 같은 대용량 전송의 확장성이 가능합니다. 그러나 링크가 만료되거나 받은 편지함에서 손실되면 "서명 피로"가 발생하여 SMS 배달과 같은 추가 기능을 추가해야 할 수 있습니다. 성능 측면에서 원격 API는 클라우드 호스팅 서명실로 인해 일반적으로 글로벌 팀에 더 낮은 대기 시간을 제공하지만 임베디드는 로컬화된 애플리케이션에서 더 응답성이 좋습니다.

사용 사례는 이러한 절충점을 강조합니다. 고객 포털을 구축하는 SaaS 제공업체의 경우 임베디드 전송은 점착성을 향상시킵니다. 가상 투어 중에 임차인이 임대 계약에 인라인으로 서명하는 부동산 애플리케이션을 상상해 보십시오. 원격 전송은 외부 감사가 격리된 환경을 요구하는 금융과 같은 규정 준수 집약적인 산업에서 뛰어납니다. 은행은 애플리케이션 취약점 없이 변조 방지 로그를 보장하기 위해 대출 계약을 처리하는 데 사용합니다. 통합 복잡성은 또 다른 요소입니다. 임베디드는 UI/UX 정렬이 필요하며 개발 시간을 20-30% 늘릴 수 있는 반면 원격은 즉시 사용 가능한 RESTful 엔드포인트입니다.

비즈니스 관점에서 볼 때 채택 추세는 임베디드 API가 모바일 우선 시장에서 견인력을 얻고 있으며 최근 Gartner 인사이트에 따르면 연간 25% 성장했으며 애플리케이션 중심 경험에 대한 사용자의 기대에 의해 주도되고 있습니다. 그러나 원격은 신뢰성으로 인해 규제 산업에서 여전히 지배적입니다(설문 조사에서 API 호출의 60% 이상). 원격으로 시작하여 임베디드로 업그레이드하는 하이브리드 방법은 확장 스타트업에서 일반적입니다.

주요 플랫폼 및 API 제품

DocuSign: 강력한 글로벌 표준

DocuSign은 2003년부터 전자 서명의 선구자로서 개발자 센터를 통해 임베디드 및 원격 전송을 지원하는 포괄적인 API를 제공합니다. eSignature REST API는 조건부 라우팅 및 파워폼과 같은 기능을 통해 원격 봉투 생성을 지원하며 자동화된 워크플로에 적합합니다. 임베디드의 경우 Embedded Signing SDK를 사용하면 사용자 정의 테마 및 실시간 유효성 검사를 통해 인앱 경험을 제공할 수 있습니다. DocuSign의 Intelligent Agreement Management(IAM)는 CLM 기능을 통해 이를 확장하여 계약 분석 및 API 기반 전송에 AI를 통합합니다. 이는 엔드 투 엔드 수명 주기 관리가 필요한 기업에 적합합니다. 가격은 기본 버전의 경우 월 10달러부터 시작하여 사용자 정의 엔터프라이즈 계획으로 확장되며 고급 계층에는 대량 전송과 같은 API 추가 기능이 포함됩니다.

Adobe Sign: 엔터프라이즈급 통합 초점

Adobe Document Cloud의 일부인 Adobe Sign은 창의성 및 생산성 도구와의 원활한 통합을 강조합니다. 원격 전송 API는 링크를 통해 전송하기 위한 봉투 API를 지원하며 AEM 및 Experience Manager 임베딩을 강력하게 지원합니다. 임베디드 전송은 Adobe Sign SDK를 활용하여 웹 애플리케이션에서 인라인 서명을 수행하며 드래그 앤 드롭 필드 및 모바일 최적화를 제공합니다. 엔터프라이즈 솔루션으로서 eIDAS QES 및 HIPAA와 같은 고급 규정 준수를 포함하여 창의적인 기관 및 대기업에서 인기가 있습니다. 가격은 계층화되어 있으며 사용자당 월 약 10달러부터 시작하며 Pro 계획에는 API 액세스 및 인증 추가 기능이 포함됩니다.

eSignGlobal: 아시아 태평양 최적화 챌린저

eSignGlobal은 100개 주요 국가에서 규정을 준수하는 글로벌 확장성을 위해 맞춤화된 API를 통해 비용 효율적인 대안으로 자리매김하고 있습니다. 개발자 친화적인 REST API를 통해 임베디드 및 원격 전송을 지원하며 인앱 서명을 위한 임베디드 위젯과 웹후크 콜백이 있는 원격 봉투 생성을 포함합니다. 아시아 태평양 지역에서는 전자 서명 규정이 파편화되어 있고 높은 기준과 엄격한 규제를 받고 있습니다. 이는 서구의 ESIGN/eIDAS의 보다 체계적인 접근 방식과 대조됩니다. eSignGlobal은 “생태계 통합” 규정 준수를 통해 두각을 나타냅니다. 이는 미국/EU에서 흔히 볼 수 있는 이메일 또는 자체 신고 기반 방법보다 훨씬 뛰어넘는 정부 디지털 ID(G2B)와의 심층적인 하드웨어/API 수준의 도킹을 의미합니다. 예를 들어 홍콩의 iAM Smart 및 싱가포르의 Singpass를 기본 인증에 원활하게 통합하여 해당 지역의 데이터 상주 및 주권 문제를 해결합니다. Essential 계획은 월 16.6달러로 최대 100개의 서명된 문서, 무제한 사용자 시트 및 액세스 코드 검증을 제공하여 규정 준수 기반으로 강력한 가치를 제공하는 동시에 공격적인 가격 책정 및 지역적 강점을 통해 유럽 및 미주를 포함한 글로벌 시장에서 DocuSign 및 Adobe Sign과 직접 경쟁합니다.

HelloSign (Dropbox Sign): SMB의 단순성

현재 Dropbox에 속해 있는 HelloSign은 중소기업을 위한 사용자 친화적인 API에 중점을 둡니다. 원격 전송은 핵심이며 링크 기반 배달을 위한 간단한 봉투 API와 팀 템플릿이 있습니다. SDK를 통한 임베디드 옵션을 사용하면 Dropbox 스토리지와 통합된 기본 인앱 서명을 수행할 수 있습니다. 간단한 가격 책정(월 15달러부터 시작)과 ESIGN 규정 준수로 유명하지만 심층적인 아시아 태평양 사용자 정의가 부족합니다.

DocuSign의 더 스마트한 대안을 찾고 계십니까?

eSignGlobal은 글로벌 규정 준수, 투명한 가격 책정 및 더 빠른 온보딩 프로세스를 갖춘 보다 유연하고 비용 효율적인 전자 서명 솔루션을 제공합니다.

👉 무료 평가판 시작

전자 서명 플랫폼의 비교 개요

이 표는 중립적인 절충점을 강조합니다. DocuSign과 Adobe는 엔터프라이즈 기능에서 앞서고 eSignGlobal은 아시아 태평양 강점을 제공하며 HelloSign은 단순성을 우선시합니다.

결론적으로 임베디드 전송은 몰입형 애플리케이션에 적합하고 원격은 다재다능한 외부 프로세스에 적합합니다. 워크플로에 따라 선택하십시오. DocuSign 대안을 찾는 사용자의 경우 eSignGlobal은 비용 효율적인 지역 규정 준수 옵션으로 두각을 나타냅니다.