


人材獲得のペースが速い世界では、採用を拡大し、確保する際の効率が最も重要です。採用チームは、手作業による事務処理、メールのやり取り、コンプライアンス上のハードルによって遅延に直面することがよくあります。DocuSignの電子署名機能を、一般的な応募者追跡システム(ATS)であるLeverと統合することで、合理化されたソリューションが提供されます。この組み合わせにより、採用通知のプロセスが生成から承諾まで自動化され、採用までの時間が短縮され、エラーが最小限に抑えられます。Leverを使用している企業は、DocuSignを利用して、ATSから直接、パーソナライズされた採用書類を送信し、進捗状況をリアルタイムで追跡し、物理的な署名なしに法的強制力を確保できます。
DocuSignをLeverのワークフローに組み込むことで、人事担当者は署名リクエストをシームレスに開始できます。たとえば、Leverで候補者を選択すると、採用通知、NDA(秘密保持契約)、福利厚生の概要を含むDocuSignエンベロープがトリガーされます。候補者は、電子メールまたはSMSで安全なリンクを受け取り、どのデバイスからでも電子署名し、完了したパッケージをすぐに返送します。これにより、承諾率が向上するだけでなく、金融や医療などの規制対象業界で重要なコンプライアンスのための監査証跡も提供されます。

DocuSignの電子署名プラットフォームは、安全でコンプライアンスに準拠したデジタル署名のために設計されており、LeverなどのATSにとって理想的なパートナーです。統合は通常、APIまたはLeverマーケットプレイスで利用可能な事前構築済みのコネクタを介して実現されます。採用担当者がLeverで候補者を「採用通知済み」としてマークすると、給与、入社日、役職の詳細などのデータがプルされ、DocuSignの採用通知テンプレートに自動的に入力されます。次に、エンベロープは条件付きフィールドとともに送信されます。たとえば、ストックオプションが上級職にのみ表示されるようにします。
この設定により、一般的な問題点が解決されます。候補者に手書きの署名を求めたり、紛失した書類を処理したりする必要がなくなります。業界レポートによると、このような統合により、採用承諾までの時間を最大70%短縮でき、チームは管理タスクではなく関係構築に集中できます。グローバルチームの場合、DocuSignは多言語テンプレートと地域固有のコンプライアンスをサポートしていますが、ユーザーは有効性を確保するために現地の法律を確認する必要があります。
実際には、中規模のテクノロジー企業がLeverとDocuSignを使用して、採用段階での離職率が40%減少したと報告しています。候補者は、DocuSignのアプリを介してアカウントなしで署名できるモバイルフレンドリーなエクスペリエンスを高く評価しています。署名後、Leverは自動的に更新され、候補者がオンボーディング段階に移行し、身元調査がトリガーされます。
DocuSignの中核となる電子署名プラン(Personal、Standard、Business Pro、Enhanced)は、さまざまな規模のチームに対応しています。Leverユーザーにとって、StandardまたはBusiness Proの階層が最も関連性が高く、チームテンプレート、共同注釈、および一括送信機能を提供します。Business Proには、動的な採用のための条件付きロジック(たとえば、総報酬を自動的に計算する)や、転居手当の支払い収集などの高度な機能が追加されています。
電子署名に加えて、DocuSignのインテリジェント契約管理(IAM)および契約ライフサイクル管理(CLM)は価値を拡張します。IAMは、集中管理、SSO統合、および多要素認証による不正防止を提供します。CLMは、Leverでの起草から署名後の保管および更新まで、契約ライフサイクル全体を自動化します。これらのツールは、採用が会社のポリシーおよび規制基準(米国のESIGN法またはEUのeIDASなど)に準拠していることを保証します。これらの基準では、電子署名は手書きの署名と同等の法的効力を持ちます。
価格は、Personalの月額10ドル(5つのエンベロープ)から、Business Proのユーザーあたり月額40ドル(年間100個のエンベロープ/ユーザー)までで、SMS配信や認証などの追加オプションが含まれています。Lever統合の場合、Intermediate(月額300ドル)などのAPIプランを使用すると、カスタム自動化が可能になり、採用量の増加に伴うスケーラビリティが確保されます。

DocuSignとLeverの組み合わせを採用すると、測定可能なROIが得られます。採用サイクルが短縮され、候補者のエクスペリエンスが向上し、コンプライアンスリスクが軽減されます。これは、GDPRのような厳格なデータプライバシー法がある地域では特に重要です。ただし、企業はエンベロープの割り当てを評価する必要があります。制限を超えると、超過料金が発生します。Leverの直感的なインターフェースのおかげで、トレーニングは最小限に抑えられますが、大企業は、役割ベースのアクセスなどの高度なIAM機能のためにEnhancedプランが必要になる場合があります。
ビジネスの観点から見ると、この組み合わせにより、企業は人材獲得競争で競争力を高めることができます。そこでは、スピードがトップ候補者を獲得します。ただし、採用がグローバル化するにつれて、地域のニュアンスが重要になります。たとえば、アジア太平洋地域(APAC)では、電子署名に関する法律は国によって異なり、基本的なフレームワークを超えるエコシステム統合ソリューションが必要です。
電子署名プラットフォームをDocuSignまたはAdobe Signと比較していますか?
eSignGlobalは、グローバルコンプライアンス、透明性のある価格設定、およびより迅速なオンボーディングを備えた、より柔軟で費用対効果の高い電子署名ソリューションを提供します。
DocuSignは電子署名の成熟度でリードしていますが、競合他社はコスト削減または地域的な優位性を求めているLeverユーザーに実行可能なオプションを提供しています。Adobe Signは、APIを介して同様の統合を行い、生体認証やCLMアドオンなどのエンタープライズセキュリティ機能を強調しています。その価格は、個人向けに月額10ドルから始まり、カスタムエンタープライズプランまでで、ドキュメント管理のためにAdobeエコシステムと緊密に統合されています。

eSignGlobalは、アジア太平洋地域に焦点を当てたチームで際立っており、世界100の主要国のコンプライアンスをサポートしています。高水準、厳格な規制、およびエコシステム統合を特徴とする細分化されたAPACの状況では、eSignGlobalが優れています。電子メール検証または自己申告に依存する米国/EUのフレームワークベースのESIGN/eIDASモデルとは異なり、APACでは政府のデジタルID(G2B)との深いハードウェア/APIドッキングが必要であり、技術的なハードルが高くなっています。eSignGlobalのEssentialプラン(月額16.6ドル、年間299ドル)では、100個のドキュメント、無制限のユーザーシート、アクセスコード検証が許可され、香港のiAM SmartおよびシンガポールのSingpassとのシームレスな統合により、コンプライアンスに基づいて高い価値が提供されます。
HelloSign(現在はDropbox Sign)は、月額15ドルから始まるシンプルで手頃な価格の署名サービスを提供しており、強力なテンプレート共有を備えていますが、DocuSignと比較して高度な自動化機能は限られています。
| 機能/側面 | DocuSign | Adobe Sign | eSignGlobal | HelloSign (Dropbox Sign) |
|---|---|---|---|---|
| 価格(エントリーレベル、年間払い) | 年間120ドル (Personal, 月5エンベロープ) | 年間120ドル (Individual) | 年間299ドル (Essential, 100ドキュメント、無制限ユーザー) | 年間180ドル (Essentials, 月20ドキュメント) |
| ユーザーシート | シートごとのライセンス (チームプランで最大50) | ユーザーごと | 無制限 | より高いプランで無制限 |
| Lever/ATS統合 | ネイティブAPIおよびマーケットプレイスコネクタ | APIベース、Adobeエコシステム | Proに含まれるAPI; webhookサポート | 基本API; Dropbox統合 |
| コンプライアンスの焦点 | グローバル (ESIGN, eIDAS, GDPR) | エンタープライズグレード (GDPR, HIPAA) | 100カ国; APACの深さ (iAM Smart, Singpass) | 米国/EUの焦点 (ESIGN, eIDAS) |
| 高度な機能 | 一括送信、IAM/CLM、条件付きロジック | 生体認証、CLMアドオン | AIリスク評価、一括送信、地域ID検証 | テンプレート、リマインダー; 基本的な自動化 |
| エンベロープ割り当て | 年間100/ユーザー (Standard/Pro) | 無制限、超過料金 | Essentialで100ドキュメント; スケーラブル | プランによって異なる、月20-100 |
| 利点 | 強力なHRワークフロー、監査証跡 | 大規模組織向けのセキュリティ | APACの費用対効果、シート料金なし | シンプルさ、Dropboxコラボレーション |
| 制限 | API/チームのコストが高い | SMB設定の複雑さ | APAC以外でのブランド認知度が低い | エンタープライズツールが少ない |
この表は、トレードオフを強調しています。DocuSignは包括的な機能、Adobeはセキュリティ、eSignGlobalはAPACの効率、HelloSignは使いやすさを重視しています。
DocuSignよりもスマートな代替案をお探しですか?
eSignGlobalは、グローバルコンプライアンス、透明性のある価格設定、およびより迅速なオンボーディングを備えた、より柔軟で費用対効果の高い電子署名ソリューションを提供します。

シームレスな採用承諾を優先するLeverユーザーにとって、DocuSignは、深い統合とコンプライアンスを備えた、依然として堅牢で実績のある選択肢です。ただし、企業がグローバルに拡大するにつれて(特に規制対象のAPAC市場で)、eSignGlobalのような代替案は、シートベースの価格設定なしに地域コンプライアンスの利点を提供するため、コスト意識の高いチームが評価する価値があります。最終的に、最適な選択は、規模、地理的な場所、およびワークフローの複雑さによって異なります。複数のプラットフォームを試用すると、意思決定に役立ちます。
ビジネスメールのみ許可