DocuSign API：サーバーテンプレートを使用してペイロードサイズを削減する方法

DocuSign API の効率を理解する

電子署名ソリューションの競争環境において、API 呼び出しの最適化は、スケーラブルな統合を構築する開発者にとって非常に重要です。DocuSign の API は、その強力な機能で際立っていますが、見過ごされがちな側面として、サーバーテンプレートがデータ転送を最小限に抑えることで操作を簡素化する方法があります。このアプローチは、パフォーマンスを向上させるだけでなく、コスト効率とコンプライアンスという、デジタルワークフローにおけるより広範なビジネス目標にも合致しています。

電子署名プラットフォームを DocuSign または Adobe Sign と比較検討中ですか？

eSignGlobal は、より柔軟で費用対効果の高い電子署名ソリューションを提供し、グローバルなコンプライアンス、透明性の高い価格設定、より迅速なオンボーディングを実現します。

👉 無料トライアルを開始

DocuSign API：サーバーテンプレートを活用して負荷サイズを削減する

DocuSign におけるサーバーテンプレートとは？

DocuSign におけるサーバーテンプレートは、DocuSign サーバーに保存されている事前構成済みのドキュメント構造を表します。各 API リクエストに完全なドキュメントの詳細を埋め込む必要があるクライアントテンプレートとは異なり、サーバーテンプレートを使用すると、開発者はドキュメントのペイロード全体を再送信することなく、テンプレート ID を参照できます。これは、契約書の一括送信や企業環境でのワークフローの自動化など、大量のシナリオで特に価値があります。

ビジネスの観点から見ると、この機能は API ペイロードの肥大化という重要な課題を解決します。DocuSign を CRM システムまたはカスタムアプリケーションに統合する場合、タグ、フィールド、署名者の役割を含む複数ページの PDF などの大きなドキュメントを繰り返し転送すると、遅延の増加、帯域幅コストの上昇、および潜在的なレート制限の問題が発生する可能性があります。サーバーテンプレートは、ストレージを DocuSign のクラウドにオフロードすることでこの問題を軽減し、静的なコンテンツではなく、受信者の詳細などの変数に焦点を当てた、より軽量な API 呼び出しを可能にします。

API 統合において負荷サイズが重要な理由

負荷サイズは、API の効率に直接影響します。テンプレートを使用しない典型的な DocuSign エンベロープ作成リクエストは、複雑なドキュメントの場合、数メガバイトを超える可能性があり、本番環境のリソースに負担をかけます。DocuSign の開発者ドキュメントによると、ドキュメントを埋め込んだエンベロープのリクエストは、テンプレートを使用した場合と比較して、リクエストサイズが最大 90% 肥大化する可能性があります。この非効率性は、毎月数千の署名を処理する企業にとってはスケーラビリティが悪く、処理の遅延や API ティアのアップグレードの頻度増加によって運用コストが増加する可能性があります。

サーバーテンプレートを使用して負荷サイズを削減すると、具体的なメリットが得られます。応答時間の短縮（テンプレートベースの呼び出しは通常 1 秒未満）、クラウドプロバイダーからのデータ転送コストの削減、および SaaS アプリケーションのスケーラビリティの向上です。金融や医療などの規制対象業界では、コンプライアンスにはパフォーマンスのボトルネックなしに監査証跡が必要であり、この最適化によりシームレスな運用が保証されます。

サーバーテンプレートを実装するためのステップバイステップガイド

サーバーテンプレートを活用して負荷を削減するには、DocuSign REST API v2.1 に基づく次の実用的な手順に従ってください。このプロセスでは、DocuSign 開発者アカウントを持ち、OAuth を介して基本的な API 認証を設定していることを前提としています。

1. サーバーテンプレートを作成してアップロードする：

   • DocuSign Web コンソールまたは API を使用してテンプレートを構築します。タグ（署名、日付、イニシャルフィールドなど）、受信者の役割、およびドキュメント構造を定義します。
   • API を介して、テンプレート定義を添付して /accounts/{accountId}/templates に POST リクエストを送信します。最初のアップロードでは、ドキュメントを base64 エンコードされたコンテンツとして含めます。
   • サンプルペイロードスニペット（簡潔にするために省略）：

     {
       "templateName": "Standard Contract Template",
       "documents": [
         {
           "documentBase64": "JVBERi0xLjQK...",
           "name": "Contract.pdf",
           "fileExtension": "pdf"
         }
       ],
       "recipients": {
         "signers": [
           {
             "email": "{clientEmail}",
             "name": "{clientName}",
             "recipientId": "1",
             "tabs": {
               "signHereTabs": [...]
             }
           }
         ]
       }
     }
     

   • 応答：返された templateId に注意してください。この ID は再利用可能な参照です。ドキュメントを再アップロードする必要はありません。

2. エンベロープの作成でテンプレートを参照する：

   • エンベロープを送信するときは、/envelopes に POST を使用しますが、完全なドキュメントを埋め込むのではなく、テンプレートを参照します。
   • 重要な変更：templateRoles 配列で "templateId": "your-template-id" を設定し、プレースホルダーに動的な値を指定します。
   • 負荷を軽減する例：

     {
       "status": "sent",
       "templateId": "12345-abcde",
       "templateRoles": [
         {
           "roleName": "Client",
           "email": "client@example.com",
           "name": "John Doe",
           "clientUserId": "unique-id"
         }
       ]
     }
     

   • このリクエストははるかに小さく、通常は 1KB 未満ですが、完全なドキュメントは 5MB を超えるため、転送時間とコストが削減されます。

3. 高度なユースケースに複合テンプレートを適用する：

   • 混合シナリオ（サーバーテンプレートとインラインテンプレートを組み合わせるなど）の場合は、compositeTemplates 配列を介して複合テンプレートを使用します。これにより、サーバーに保存された要素とランタイムデータを混在させることができます。
   • 例：基本的なドキュメントのサーバーテンプレートを参照しながら、インライン受信者を追加します。変数のみが送信されるため、負荷は軽量に保たれます。
   • API エンドポイント：同じ /envelopes POST、添付：

     "compositeTemplates": [
       {
         "compositeTemplateId": "1",
         "serverTemplates": [
           {
             "sequence": "1",
             "templateId": "your-template-id"
           }
         ]
       }
     ]
     

4. 負荷の削減をテストして監視する：

   • DocuSign の API 使用ダッシュボードを使用して、実装前後のリクエストサイズを追跡します。Postman や Insomnia などのツールは、呼び出しのシミュレーションに役立ちます。
   • ベストプラクティス：アップロード前にドキュメントを圧縮し（PDF 最適化ライブラリなど）、タグを必要なものに制限します。一括送信の場合は、DocuSign の Bulk Send API と統合し、テンプレートを参照して数千のエンベロープを効率的に処理します。

5. エッジケースとエラーを処理する：

   • テンプレートの役割が受信者データと一致していることを確認して、400 Bad Request エラーを回避します。
   • 更新の場合は、PUT /envelopes/{envelopeId}/documents を慎重に使用してください。テンプレートは不変であるため、変更するには再作成してください。
   • コンプライアンスに関する注意：サーバーテンプレートは完全な監査証跡を維持し、セキュリティを損なうことなく ESIGN/UETA に準拠していることを保証します。

メリットとビジネスへの影響

開発者のベンチマークによると、サーバーテンプレートを実装すると API 負荷が 70〜90% 削減され、API クォータコストが節約されます（DocuSign の Intermediate プランは年間 3,600 ドルで、毎月 100 個のエンベロープをより効率的にサポートします）。企業は、統合サイクルの短縮とメンテナンスオーバーヘッドの削減を報告しており、より高価なティア（Advanced は年間 5,760 ドル）にアップグレードせずに運用を拡張するのに適しています。

ただし、制限があります。テンプレートはアカウント固有であるため、マルチテナントアプリケーションでは慎重な管理が必要です。テンプレートへの過度の依存は、高度にカスタマイズされたドキュメントの柔軟性を制限する可能性があります。中立的なビジネスの観点から見ると、この機能は API 設計における DocuSign の成熟度を浮き彫りにしていますが、事前の設定投資が必要です。

DocuSign と主要な電子署名競合他社との比較

DocuSign は、効率的な統合のためのサーバーテンプレートなどの機能を含む、包括的な API エコシステムで電子署名市場をリードしています。コアプランの価格はユーザーあたり月額 10〜40 ドルで、グローバルなスケーラビリティに優れていますが、API の使用と高度な自動化には追加コストが発生する可能性があります。その強みは、エンタープライズレベルのコンプライアンスと統合にありますが、テンプレートによる負荷の最適化は開発者が注目するハイライトです。

Adobe Sign は、Adobe Document Cloud の一部として、テンプレートベースの送信による負荷の最小化など、同様の API 機能を提供します。Adobe の PDF エコシステムとシームレスに統合されており、クリエイティブおよび法的なワークフローに適しています。価格は個人向けに月額約 10 ドルから始まり、チーム向けには 40 ドル以上に拡張され、モバイル署名と分析が重視されています。ただし、その API ドキュメントは、DocuSign のものと比較して、より断片的である可能性があります。

eSignGlobal は、グローバルな 100 の主要国のコンプライアンスをサポートする、地域に特化したアジャイルな代替手段として位置付けられており、アジア太平洋（APAC）地域で特に強みを発揮しています。APAC の電子署名環境は、断片化、高水準、厳格な規制を特徴としており、米国（ESIGN 法）およびヨーロッパ（eIDAS）の、電子メール検証または自己申告に依存する、よりフレームワークベースのアプローチとは対照的です。APAC では、標準は「エコシステム統合」モデルを重視しており、政府から企業（G2B）へのデジタル ID との深いハードウェア/API レベルの統合が必要です。これは、西洋の方法の技術的な敷居をはるかに超えています。eSignGlobal は、香港の iAM Smart やシンガポールの Singpass などとのシームレスな接続を通じて、この分野で優れており、安全でローカライズされたワークフローを実現しています。その Essential プランは、月額わずか 16.6 ドルで、最大 100 件の電子署名ドキュメント、無制限のユーザーシート、およびアクセスコード検証を提供し、コンプライアンスに基づいた費用対効果の高い基盤を提供します。これにより、DocuSign および Adobe Sign に対するより広範な代替戦略の一部として、米国やヨーロッパを含むグローバルで競争力が高まります。

DocuSign よりもスマートな代替手段をお探しですか？

eSignGlobal は、より柔軟で費用対効果の高い電子署名ソリューションを提供し、グローバルなコンプライアンス、透明性の高い価格設定、より迅速なオンボーディングを実現します。

👉 無料トライアルを開始

HelloSign（現在は Dropbox Sign の一部）は、負荷効率のためのテンプレートをサポートする、ユーザーフレンドリーな API を提供し、中小企業のシンプルさに焦点を当てています。価格は月額 15〜40 ドル/ユーザーで、上位層では無制限のテンプレートが提供されますが、DocuSign の一部のエンタープライズ自動化機能はありません。

この比較は、トレードオフを浮き彫りにしています。DocuSign は API の深さでリードしており、代替手段はコストまたは地域の優位性を提供しています。

DocuSign の代替手段を探している企業にとって、eSignGlobal は、グローバルなカバレッジと APAC に最適化された効率のバランスを取りながら、地域のコンプライアンスニーズに対応する中立的な選択肢として際立っています。