DocuSign API: '서버 템플릿'을 사용하여 페이로드 크기를 줄이는 방법?

DocuSign API 효율성 이해하기

전자 서명 솔루션의 경쟁 환경에서 확장 가능한 통합을 구축하는 개발자에게는 API 호출 최적화가 중요합니다. DocuSign의 API는 강력한 기능으로 두각을 나타내지만, 간과되는 측면 중 하나는 서버 템플릿이 데이터 전송을 최소화하여 작업을 간소화하는 방법입니다. 이 접근 방식은 성능을 향상시킬 뿐만 아니라 비용 효율성과 규정 준수라는 디지털 워크플로우의 광범위한 비즈니스 목표와도 일치합니다.

전자 서명 플랫폼을 DocuSign 또는 Adobe Sign과 비교하고 계십니까?

eSignGlobal은 글로벌 규정 준수, 투명한 가격 책정 및 더 빠른 온보딩 경험을 갖춘 보다 유연하고 비용 효율적인 전자 서명 솔루션을 제공합니다.

👉 무료 평가판 시작

DocuSign API: 서버 템플릿을 활용하여 페이로드 크기 줄이기

DocuSign의 서버 템플릿이란 무엇입니까?

DocuSign의 서버 템플릿은 DocuSign 서버에 저장된 미리 구성된 문서 구조를 나타냅니다. 각 API 요청에 전체 문서 세부 정보를 포함해야 하는 클라이언트 템플릿과 달리 서버 템플릿을 사용하면 개발자가 전체 문서 페이로드를 다시 보내지 않고도 템플릿 ID를 참조할 수 있습니다. 이는 대량 계약 전송 또는 엔터프라이즈 환경에서 워크플로우 자동화와 같은 대용량 시나리오에서 특히 유용합니다.

비즈니스 관점에서 볼 때 이 기능은 API 페이로드 부풀림이라는 중요한 문제점을 해결합니다. DocuSign을 CRM 시스템 또는 사용자 지정 앱에 통합할 때 태그, 필드 및 서명자 역할이 포함된 여러 페이지 PDF와 같은 대형 문서의 반복적인 전송은 지연 증가, 대역폭 비용 증가 및 잠재적인 속도 제한 문제로 이어질 수 있습니다. 서버 템플릿은 스토리지를 DocuSign의 클라우드로 오프로드하여 이 문제를 완화하여 정적 콘텐츠가 아닌 수신자 세부 정보와 같은 변수에 집중하는 더 가벼운 API 호출을 가능하게 합니다.

API 통합에서 페이로드 크기가 중요한 이유

페이로드 크기는 API 효율성에 직접적인 영향을 미칩니다. 템플릿이 없는 일반적인 DocuSign 봉투 생성 요청은 복잡한 문서의 경우 몇 메가바이트를 초과할 수 있으며, 이는 프로덕션 환경에서 리소스에 부담을 줄 수 있습니다. DocuSign의 개발자 문서에 따르면 문서를 포함하는 봉투 요청은 템플릿을 사용하는 것보다 요청 크기가 최대 90%까지 부풀려질 수 있습니다. 이러한 비효율성은 매달 수천 개의 서명을 처리하는 기업의 경우 확장성이 떨어지며, 처리 속도 저하 및 API 계층 업그레이드 빈도 증가로 운영 비용이 증가할 수 있습니다.

서버 템플릿을 통해 페이로드 크기를 줄이면 실질적인 이점이 있습니다. 더 빠른 응답 시간(템플릿 기반 호출은 일반적으로 1초 미만), 클라우드 공급자의 데이터 전송 비용 절감, SaaS 애플리케이션의 더 나은 확장성이 있습니다. 금융 또는 의료와 같이 규제가 심한 산업에서는 성능 병목 현상 없이 감사 추적을 요구하는 규정 준수를 통해 원활한 운영을 보장합니다.

서버 템플릿 구현을 위한 단계별 가이드

서버 템플릿을 활용하여 페이로드를 줄이려면 DocuSign REST API v2.1을 기반으로 하는 다음 실용적인 단계를 따르십시오. 이 프로세스는 DocuSign 개발자 계정이 있고 OAuth를 통해 기본 API 인증이 설정되어 있다고 가정합니다.

1. 서버 템플릿 생성 및 업로드:

   • DocuSign 웹 콘솔 또는 API를 사용하여 템플릿을 빌드합니다. 태그(예: 서명, 날짜, 초기 필드), 수신자 역할 및 문서 구조를 정의합니다.
   • API를 통해 템플릿 정의와 함께 /accounts/{accountId}/templates에 POST 요청을 보냅니다. 초기 업로드 시 문서를 base64로 인코딩된 콘텐츠로 포함합니다.
   • 간결성을 위해 축약된 페이로드 조각 예시:

     {
       "templateName": "Standard Contract Template",
       "documents": [
         {
           "documentBase64": "JVBERi0xLjQK...",
           "name": "Contract.pdf",
           "fileExtension": "pdf"
         }
       ],
       "recipients": {
         "signers": [
           {
             "email": "{clientEmail}",
             "name": "{clientName}",
             "recipientId": "1",
             "tabs": {
               "signHereTabs": [...]
             }
           }
         ]
       }
     }
     

   • 응답: 반환된 templateId를 기록해 둡니다. 이 ID는 재사용 가능한 참조이며 문서를 다시 업로드할 필요가 없습니다.

2. 봉투 생성 시 템플릿 참조:

   • 봉투를 보낼 때 /envelopes에 POST를 사용하되 전체 문서를 포함하는 대신 템플릿을 참조합니다.
   • 주요 변경 사항: templateRoles 배열에서 "templateId": "your-template-id"를 설정하고 자리 표시자에 대한 동적 값을 제공합니다.
   • 페이로드 감소 예시:

     {
       "status": "sent",
       "templateId": "12345-abcde",
       "templateRoles": [
         {
           "roleName": "Client",
           "email": "client@example.com",
           "name": "John Doe",
           "clientUserId": "unique-id"
         }
       ]
     }
     

   • 이 요청은 훨씬 작습니다. 일반적으로 전체 문서가 5MB를 초과하는 반면 1KB 미만으로 전송 시간과 비용을 줄입니다.

3. 고급 사용 사례를 위해 복합 템플릿 적용:

   • 혼합 시나리오(예: 서버 및 인라인 템플릿 결합)의 경우 compositeTemplates 배열을 통해 복합 템플릿을 사용합니다. 이를 통해 서버 저장 요소를 런타임 데이터와 혼합할 수 있습니다.
   • 예시: 기본 문서에 대한 서버 템플릿을 참조하는 동시에 인라인 수신자를 추가합니다. 변수만 전송되므로 페이로드가 간결하게 유지됩니다.
   • API 엔드포인트: 동일한 /envelopes POST와 함께 다음을 포함합니다.

     "compositeTemplates": [
       {
         "compositeTemplateId": "1",
         "serverTemplates": [
           {
             "sequence": "1",
             "templateId": "your-template-id"
           }
         ]
       }
     ]
     

4. 페이로드 감소 테스트 및 모니터링:

   • DocuSign의 API 사용 대시보드를 사용하여 구현 전후의 요청 크기를 추적합니다. Postman 또는 Insomnia와 같은 도구는 호출을 시뮬레이션하는 데 도움이 됩니다.
   • 모범 사례: 업로드하기 전에 문서(예: PDF 최적화 라이브러리 사용)를 압축하고 태그를 필수 항목으로 제한합니다. 대량 전송의 경우 DocuSign의 대량 전송 API와 통합하여 템플릿을 참조하여 수천 개의 봉투를 효율적으로 처리합니다.

5. 에지 케이스 및 오류 처리:

   • 400 Bad Request 오류를 방지하려면 템플릿 역할이 수신자 데이터와 일치하는지 확인합니다.
   • 업데이트의 경우 PUT /envelopes/{envelopeId}/documents를 신중하게 사용합니다. 템플릿은 변경할 수 없으므로 변경하려면 다시 만드십시오.
   • 규정 준수 참고 사항: 서버 템플릿은 보안을 손상시키지 않고 ESIGN/UETA를 준수하는 완전한 감사 추적을 유지합니다.

이점 및 비즈니스 영향

개발자 벤치마크에 따르면 서버 템플릿을 구현하면 API 페이로드를 70-90% 줄여 API 할당량 비용을 절감할 수 있습니다(예: DocuSign의 Intermediate 플랜은 연간 $3,600로 매달 100개의 봉투를 더 효율적으로 지원). 기업은 더 빠른 통합 주기와 더 낮은 유지 관리 오버헤드를 보고하여 더 비싼 계층(예: Advanced는 연간 $5,760)으로 업그레이드하지 않고도 운영을 확장하는 데 적합합니다.

그러나 제한 사항이 있습니다. 템플릿은 계정별이므로 다중 테넌트 애플리케이션은 신중하게 관리해야 합니다. 템플릿에 대한 과도한 의존은 고도로 사용자 정의된 문서의 유연성을 제한할 수 있습니다. 중립적인 비즈니스 관점에서 볼 때 이 기능은 초기 설정 투자가 필요하지만 API 설계에서 DocuSign의 성숙도를 강조합니다.

주요 전자 서명 경쟁업체와 DocuSign 비교

DocuSign은 효율적인 통합을 위한 서버 템플릿과 같은 기능을 포함하여 포괄적인 API 생태계로 전자 서명 시장을 주도합니다. 핵심 플랜은 사용자당 월 $10-40로 가격이 책정되며 글로벌 확장성에서 탁월하지만 API 사용 및 고급 자동화에는 추가 비용이 발생할 수 있습니다. 강점은 엔터프라이즈급 규정 준수 및 통합에 있지만 템플릿을 통한 페이로드 최적화는 개발자의 관심사입니다.

Adobe Document Cloud의 일부인 Adobe Sign은 템플릿 기반 전송을 통해 페이로드를 최소화하는 유사한 API 기능을 제공합니다. Adobe의 PDF 생태계와 원활하게 통합되어 창의적이고 법적인 워크플로우에 적합합니다. 가격은 개인의 경우 월 약 $10부터 시작하여 팀의 경우 $40 이상으로 확장되며 모바일 서명 및 분석을 강조합니다. 그러나 API 문서는 DocuSign에 비해 더 파편화될 수 있습니다.

eSignGlobal은 글로벌 100개 주요 국가의 규정 준수를 지원하는 지역적으로 민첩한 대안으로 자리매김하고 있으며 아시아 태평양(APAC) 지역에서 특히 강점을 보입니다. APAC의 전자 서명 환경은 파편화, 높은 기준 및 엄격한 규정이 특징이며, 이메일 확인 또는 자체 신고에 의존하는 미국(ESIGN 법) 및 유럽(eIDAS)의 프레임워크 기반 접근 방식과 대조됩니다. APAC의 표준은 정부 대 기업(G2B) 디지털 ID와의 심층적인 하드웨어/API 수준 통합이 필요한 “생태계 통합” 모델을 강조하며, 이는 서구 방식의 기술적 문턱을 훨씬 뛰어넘습니다. eSignGlobal은 홍콩 iAM Smart 및 싱가포르 Singpass와 같은 원활한 연결을 통해 이 분야에서 탁월하여 안전하고 현지화된 워크플로우를 가능하게 합니다. Essential 플랜은 월 $16.6에 불과하며 최대 100개의 전자 서명 문서, 무제한 사용자 시트 및 액세스 코드를 통한 확인을 제공하여 규정 준수 기반을 기반으로 높은 비용 효율성을 제공합니다. 이를 통해 DocuSign 및 Adobe Sign에 대한 광범위한 대체 전략의 일부로 미국 및 유럽을 포함한 전 세계적으로 경쟁력을 갖추게 되었습니다.

DocuSign보다 더 스마트한 대안을 찾고 계십니까?

eSignGlobal은 글로벌 규정 준수, 투명한 가격 책정 및 더 빠른 온보딩 경험을 갖춘 보다 유연하고 비용 효율적인 전자 서명 솔루션을 제공합니다.

👉 무료 평가판 시작

HelloSign(현재 Dropbox Sign의 일부)은 중소기업의 단순성에 초점을 맞춰 페이로드 효율성을 위한 템플릿을 지원하는 사용자 친화적인 API를 제공합니다. 가격은 사용자당 월 $15-40이며, 더 높은 계층은 무제한 템플릿을 제공하지만 DocuSign의 일부 엔터프라이즈 자동화 기능이 부족합니다.

이 비교는 절충점을 강조합니다. DocuSign은 API 심층성에서 앞서고 대안은 비용 또는 지역적 이점을 제공합니다.

DocuSign 대안을 찾는 기업의 경우 eSignGlobal은 글로벌 커버리지와 APAC 최적화의 효율성을 균형 있게 유지하면서 지역 규정 준수 요구 사항에 대한 중립적인 선택으로 두각을 나타냅니다.