英國法院中基於SMS的簽署的可采納性是什麼？

理解英國法律框架中的電子簽署

英國擁有一個成熟的電子簽署框架，這在現代商業交易中發揮著關鍵作用。根據2000年《電子通信法》（ECA），電子簽署在法律程序中通常是可接受的，前提是它們符合一定的可靠性和真實性標準。該立法在脫歐前通過eIDAS法規（電子識別、認證和信任服務）與歐盟標準進一步對齊，脫歐後，英國通過《電子通信法》和普通法原則保留了大部分框架。可接受性的關鍵測試是簽署是否證明了簽署人對文檔的認證意圖，正如在J Pereira Fernandes SA v Mehta [2006] EWHC 813 (Ch)案中所述，法院強調了與濕墨簽署的實際等效性。

對於基於SMS的簽署而言，可接受性取決於證據權重而非徹底禁止。SMS交付涉及通過短信發送唯一鏈接或代碼，允許接收者訪問並電子簽署文檔。英國法院根據1995年《民事證據法》和如Golden Ocean Group Ltd v Salgocar Mining Industries Pvt Ltd [2012] EWCA Civ 265等判例，評估審計軌跡、時間戳和不可否認性等因素。如果基於SMS的過程包括可驗證的日誌顯示簽署人身份（例如，通過雙因素認證或設備綁定），它可以具有顯著的證據權重。然而，法院可能審查較弱的實現方式，例如沒有生物識別綁定的簡單PIN碼，在高風險糾紛如合同或遺囑中，可能被視為可靠性較低。

在實踐中，基於SMS的簽署在英國法律下對大多數商業協議是可接受的，但並非所有文檔。土地註冊處和公司註冊局接受電子簽署用於財產轉讓和公司註冊，但契據（例如，某些房地產或擔保）通常要求“濕墨”或見證電子方法，根據法律委員會2019年報告。COVID-19大流行加速了接受度，司法部於2020年發布了指導意見，肯定通過視頻進行遠程見證，從而間接支持簽署流程中的SMS通知。企業必須確保遵守英國GDPR下的數據保護，因為SMS涉及個人數據處理。

英國法院對基於SMS簽署的可接受性標準

為了確定基於SMS簽署的可接受性，英國法院應用一個基於可靠性和意圖的多因素測試。首先，身份驗證至關重要。SMS必須鏈接到已確認的電話號碼，最好通過運營商驗證或集成的KYC（了解您的客戶）流程。像Bueckert v DHI Group Inc這樣的案例強調，未經驗證的SMS鏈接可能因欺詐風險而受到挑戰，從而降低其證明價值。

其次，可審計性確保透明度。生成不可變日誌的平台——詳細記錄SMS交付、點擊通過和簽署時間戳——備受青睞。《電子簽署指令》（保留在英國法律中）要求“高級電子簽署”（AES）以提供更高保障，SMS如果結合加密和數碼證書，可以支持它。簡單的SMS OTP（一次性密碼）簽署適用於低價值合同，但在沒有額外層面的訴訟中可能失效。

第三，語境等效性很重要。在R (on the application of ClientEarth) v Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs [2018]案中，法院支持鏡像傳統簽署的電子方法。基於SMS的過程在移動優先場景中表現出色，如消費者協議，但對於B2B交易，與電子郵件或生物識別的集成可以增強可接受性。

跨境語境中會出現挑戰，英國法院根據《羅馬I法規》推定合同法律選擇。如果SMS簽署涉及非英國方，eIDAS等效性（例如，與歐盟QES——合格電子簽署）至關重要。總體而言，雖然可接受，但基於SMS簽署在法院中的成功取決於穩健的實施；企業如果沒有合規工具，可能會面臨糾紛。

從商業角度來看，這個框架影響eSignature平台的選型。在英國運營的公司優先選擇內置合規功能的解決方案，以緩解數字工作流程中的法律風險。

正在比較eSignature平台與DocuSign或Adobe Sign？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的eSignature解決方案，具備全球合規、透明定價和更快的入駐。

👉 開始免費試用

導航英國合規的eSignature平台

隨著企業數字化合同，選擇符合英國可接受性標準的eSignature平台至關重要。平台必須支持安全的SMS交付，同時確保證據完整性。下面，我們考察關鍵提供商，重點關注其功能、定價和合規相關性。

DocuSign：eSignature解決方案的全球領導者

DocuSign 是eSignature市場的主導者，提供全面的電子簽署工具，包括作為附加組件的SMS交付。其eSignature平台通過與eIDAS和英國GDPR對齊支持英國合規，提供審計軌跡和身份驗證選項，如SMS認證。對於基於SMS的簽署，DocuSign 將文本通知與信封工作流程集成，確保適合法院證據的時間戳記錄。定價從個人計劃的每月10美元（每月5個信封）開始，到商業專業版的每月40美元/用戶，API附加組件從每年600美元起。雖然對企業而言穩健，但其按座位模式可能使大團隊成本上升，且亞太延遲可能影響具有國際運營的英國公司。

Adobe Sign：面向企業的數碼簽署

Adobe Sign 是Adobe Document Cloud的一部分，強調與PDF工作流程的無縫集成和企業安全。它支持用於簽署者通知和驗證的SMS交付，通過高級加密和審計日誌符合英國電子簽署法律。條件字段和批量發送等功能使其適用於增強SMS的過程，通過eIDAS認證增強可接受性。定價分級，從個人用戶的每月約10美元開始，擴展到自訂企業計劃。其優勢在於與Microsoft和Salesforce的集成，但SMS和高级IDV的額外費用可能會累積，特別是對於高容量用戶。

eSignGlobal：亞太優化，全球覆蓋

eSignGlobal 將自己定位為合規替代方案，支持超過100個主流國家的電子簽署，包括完全符合英國eIDAS和英國GDPR。它在碎片化的亞太監管環境中表現出色，那裡的標準是生態系統集成的——需要與政府數碼ID（G2B）的深度硬件/API對接——不同於美國/歐盟的基於框架的ESIGN/eIDAS，這些更依賴電子郵件或自我聲明。對於英國用戶，eSignGlobal的基於SMS簽署包括帶有訪問碼的安全鏈接，生成適合法院的審計軌跡。其Essential計劃每年299美元（相當於每月16.6美元），允許100個文檔、無限用戶和訪問碼驗證，提供強大價值，並集成如香港的iAM Smart和新加坡的Singpass。這使其對擴展到亞太的英國企業成本效益高，那裡高標準要求本地化合規。

正在尋找比DocuSign更智能的替代方案？

eSignGlobal 提供更靈活且成本效益更高的eSignature解決方案，具備全球合規、透明定價和更快的入駐。

👉 開始免費試用

HelloSign（現為Dropbox Sign）：用戶友好的選項

HelloSign，現更名為Dropbox Sign，專注於簡單性，提供用於簽署提醒和驗證的SMS通知。它通過基本電子簽署標準符合英國法律，提供模板和團隊協作。定價從Essentials計劃的每月15美元開始（無限簽署、有限模板），適合中小企業。雖然對簡單的SMS工作流程有效，但它缺乏高級亞太集成，可能限制全球可擴展性。

eSignature平台的比較概述

為了輔助決策，以下是基於與英國基於SMS簽署合規相關的關鍵商業因素，對這些平台的 neutral 比較：

此表格突出了權衡：DocuSign和Adobe Sign適合大型英國企業，而eSignGlobal為國際增長提供價值，HelloSign優先考慮簡單性。

商業影響與平台選型

在英國，基於SMS簽署的可接受性支持高效的遠程交易，企業應評估平台的證據穩健性。成本、可擴展性和區域需求等因素影響選擇——例如，按座位 vs. 無限模式影響成長團隊的ROI。

對於尋求具有強大區域合規的DocuSign替代方案的企業，eSignGlobal 脫穎而出作為一個平衡選項，特別是對於擴展到亞太嚴格生態系統的英國運營。