英国法院中基于短信签名的可采纳性是什么？

理解英国法律框架中的电子签名

英国拥有一个成熟的电子签名框架，这在现代商业交易中发挥着关键作用。根据2000年《电子通信法》（ECA），电子签名在法律程序中通常是可接受的，前提是它们符合一定的可靠性和真实性标准。该立法在脱欧前通过eIDAS法规（电子识别、认证和信任服务）与欧盟标准进一步对齐，脱欧后，英国通过《电子通信法》和普通法原则保留了大部分框架。可接受性的关键测试是签名是否证明了签名人对文档的认证意图，正如在J Pereira Fernandes SA v Mehta [2006] EWHC 813 (Ch)案中所述，法院强调了与湿墨签名的实际等效性。

对于基于SMS的签名而言，可接受性取决于证据权重而非彻底禁止。SMS交付涉及通过短信发送唯一链接或代码，允许接收者访问并电子签署文档。英国法院根据1995年《民事证据法》和如Golden Ocean Group Ltd v Salgocar Mining Industries Pvt Ltd [2012] EWCA Civ 265等判例，评估审计轨迹、时间戳和不可否认性等因素。如果基于SMS的过程包括可验证的日志显示签名人身份（例如，通过双因素认证或设备绑定），它可以具有显著的证据权重。然而，法院可能审查较弱的实现方式，例如没有生物识别绑定的简单PIN码，在高风险纠纷如合同或遗嘱中，可能被视为可靠性较低。

在实践中，基于SMS的签名在英国法律下对大多数商业协议是可接受的，但并非所有文档。土地注册处和公司注册局接受电子签名用于财产转让和公司注册，但契据（例如，某些房地产或担保）通常要求“湿墨”或见证电子方法，根据法律委员会2019年报告。COVID-19大流行加速了接受度，司法部于2020年发布了指导意见，肯定通过视频进行远程见证，从而间接支持签名流程中的SMS通知。企业必须确保遵守英国GDPR下的数据保护，因为SMS涉及个人数据处理。

英国法院对基于SMS签名的可接受性标准

为了确定基于SMS签名的可接受性，英国法院应用一个基于可靠性和意图的多因素测试。首先，身份验证至关重要。SMS必须链接到已确认的电话号码，最好通过运营商验证或集成的KYC（了解您的客户）流程。像Bueckert v DHI Group Inc这样的案例强调，未经验证的SMS链接可能因欺诈风险而受到挑战，从而降低其证明价值。

其次，可审计性确保透明度。生成不可变日志的平台——详细记录SMS交付、点击通过和签名时间戳——备受青睐。《电子签名指令》（保留在英国法律中）要求“高级电子签名”（AES）以提供更高保障，SMS如果结合加密和数字证书，可以支持它。简单的SMS OTP（一次性密码）签名适用于低价值合同，但在没有额外层面的诉讼中可能失效。

第三，语境等效性很重要。在R (on the application of ClientEarth) v Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs [2018]案中，法院支持镜像传统签名的电子方法。基于SMS的过程在移动优先场景中表现出色，如消费者协议，但对于B2B交易，与电子邮件或生物识别的集成可以增强可接受性。

跨境语境中会出现挑战，英国法院根据《罗马I法规》推定合同法律选择。如果SMS签名涉及非英国方，eIDAS等效性（例如，与欧盟QES——合格电子签名）至关重要。总体而言，虽然可接受，但基于SMS签名在法院中的成功取决于稳健的实施；企业如果没有合规工具，可能会面临纠纷。

从商业角度来看，这个框架影响eSignature平台的选型。在英国运营的公司优先选择内置合规功能的解决方案，以缓解数字工作流程中的法律风险。

正在比较eSignature平台与DocuSign或Adobe Sign？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的eSignature解决方案，具备全球合规、透明定价和更快的入驻。

👉 开始免费试用

导航英国合规的eSignature平台

随着企业数字化合同，选择符合英国可接受性标准的eSignature平台至关重要。平台必须支持安全的SMS交付，同时确保证据完整性。下面，我们考察关键提供商，重点关注其功能、定价和合规相关性。

DocuSign：eSignature解决方案的全球领导者

DocuSign 是eSignature市场的主导者，提供全面的电子签名工具，包括作为附加组件的SMS交付。其eSignature平台通过与eIDAS和英国GDPR对齐支持英国合规，提供审计轨迹和身份验证选项，如SMS认证。对于基于SMS的签名，DocuSign 将文本通知与信封工作流程集成，确保适合法院证据的时间戳记录。定价从个人计划的每月10美元（每月5个信封）开始，到商业专业版的每月40美元/用户，API附加组件从每年600美元起。虽然对企业而言稳健，但其按座位模式可能使大团队成本上升，且亚太延迟可能影响具有国际运营的英国公司。

Adobe Sign：面向企业的数字签名

Adobe Sign 是Adobe Document Cloud的一部分，强调与PDF工作流程的无缝集成和企业安全。它支持用于签名者通知和验证的SMS交付，通过高级加密和审计日志符合英国电子签名法律。条件字段和批量发送等功能使其适用于增强SMS的过程，通过eIDAS认证增强可接受性。定价分级，从个人用户的每月约10美元开始，扩展到自定义企业计划。其优势在于与Microsoft和Salesforce的集成，但SMS和高级IDV的额外费用可能会累积，特别是对于高容量用户。

eSignGlobal：亚太优化，全球覆盖

eSignGlobal 将自己定位为合规替代方案，支持超过100个主流国家的电子签名，包括完全符合英国eIDAS和英国GDPR。它在碎片化的亚太监管环境中表现出色，那里的标准是生态系统集成的——需要与政府数字ID（G2B）的深度硬件/API对接——不同于美国/欧盟的基于框架的ESIGN/eIDAS，这些更依赖电子邮件或自我声明。对于英国用户，eSignGlobal的基于SMS签名包括带有访问码的安全链接，生成适合法院的审计轨迹。其Essential计划每年299美元（相当于每月16.6美元），允许100个文档、无限用户和访问码验证，提供强大价值，并集成如香港的iAM Smart和新加坡的Singpass。这使其对扩展到亚太的英国企业成本效益高，那里高标准要求本地化合规。

正在寻找比DocuSign更智能的替代方案？

eSignGlobal 提供更灵活且成本效益更高的eSignature解决方案，具备全球合规、透明定价和更快的入驻。

👉 开始免费试用

HelloSign（现为Dropbox Sign）：用户友好的选项

HelloSign，现更名为Dropbox Sign，专注于简单性，提供用于签名提醒和验证的SMS通知。它通过基本电子签名标准符合英国法律，提供模板和团队协作。定价从Essentials计划的每月15美元开始（无限签名、有限模板），适合中小企业。虽然对简单的SMS工作流程有效，但它缺乏高级亚太集成，可能限制全球可扩展性。

eSignature平台的比较概述

为了辅助决策，以下是基于与英国基于SMS签名合规相关的关键商业因素，对这些平台的 neutral 比较：

此表格突出了权衡：DocuSign和Adobe Sign适合大型英国企业，而eSignGlobal为国际增长提供价值，HelloSign优先考虑简单性。

商业影响与平台选型

在英国，基于SMS签名的可接受性支持高效的远程交易，企业应评估平台的证据稳健性。成本、可扩展性和区域需求等因素影响选择——例如，按座位 vs. 无限模式影响成长团队的ROI。

对于寻求具有强大区域合规的DocuSign替代方案的企业，eSignGlobal 脱颖而出作为一个平衡选项，特别是对于扩展到亚太严格生态系统的英国运营。