หน้าแรก / ศูนย์บล็อก / ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ที่ดีที่สุดสำหรับการจัดการศูนย์การค้าในสหราชอาณาจักรคืออะไร

ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ที่ดีที่สุดสำหรับการจัดการศูนย์การค้าในสหราชอาณาจักรคืออะไร

ชุนฟาง
2026-02-27
3 นาที
Twitter Facebook Linkedin

ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับข้อกำหนดลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ในการจัดการศูนย์การค้าในสหราชอาณาจักร

ในโลกที่ดำเนินไปอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรมค้าปลีกในสหราชอาณาจักร ทีมผู้บริหารศูนย์การค้าต้องจัดการกับสัญญาจำนวนมาก ตั้งแต่ข้อตกลงการเช่าและความร่วมมือกับซัพพลายเออร์ ไปจนถึงการขึ้นทะเบียนผู้เช่าและการอนุญาตกิจกรรม ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ (eSignatures) ได้กลายเป็นเครื่องมือที่จำเป็นในการปรับปรุงกระบวนการเหล่านี้ ลดงานเอกสาร และรับประกันการปฏิบัติตามข้อกำหนดภายในกำหนดเวลาที่จำกัด แต่ด้วยต้นทุนการดำเนินงานที่สูงขึ้นและความกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของข้อมูล การเลือกแพลตฟอร์มลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ที่เหมาะสมจึงเป็นสิ่งสำคัญ บทความนี้สำรวจตัวเลือกอันดับต้นๆ สำหรับศูนย์การค้าในสหราชอาณาจักร โดยเน้นที่ความน่าเชื่อถือ การผสานรวมกับระบบการจัดการทรัพย์สิน และการปฏิบัติตามกฎหมายท้องถิ่น

image


เปรียบเทียบแพลตฟอร์มลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์กับ DocuSign หรือ Adobe Sign หรือไม่

eSignGlobal นำเสนอโซลูชันลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ที่ยืดหยุ่นและคุ้มค่ากว่า พร้อมด้วยการปฏิบัติตามข้อกำหนดทั่วโลก ราคาที่โปร่งใส และประสบการณ์การเริ่มต้นใช้งานที่รวดเร็วกว่า

👉 เริ่มทดลองใช้ฟรี


กฎระเบียบเกี่ยวกับลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ในสหราชอาณาจักร: พื้นฐานการปฏิบัติตามข้อกำหนด

สหราชอาณาจักรมีกรอบการทำงานลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ที่แข็งแกร่ง ซึ่งถูกกำหนดโดยกฎหมายภายในประเทศและกฎหมายที่ได้รับอิทธิพลจากสหภาพยุโรป ภายใต้กฎหมายการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ปี 2000 ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์มีผลผูกพันทางกฎหมายในสัญญาจำนวนมาก โดยมีเงื่อนไขว่าลายเซ็นเหล่านั้นแสดงให้เห็นถึงเจตนาในการลงนามและสามารถตรวจสอบได้ หลังจากการออกจากสหภาพยุโรป สหราชอาณาจักรยังคงสอดคล้องกับกฎระเบียบ eIDAS (การระบุตัวตนทางอิเล็กทรอนิกส์ การรับรองความถูกต้อง และบริการที่น่าเชื่อถือ) ของสหภาพยุโรปอย่างใกล้ชิด ซึ่งจัดประเภทลายเซ็นเป็นลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์อย่างง่าย (SES) ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ขั้นสูง (AES) และลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ที่มีคุณสมบัติ (QES) สำหรับขอบเขตการจัดการศูนย์การค้า การเช่าที่มีมูลค่าสูงและการยื่นเอกสารตามกฎระเบียบเป็นเรื่องปกติ ดังนั้น AES หรือ QES จึงมักได้รับความสำคัญเพื่อให้เป็นไปตามมาตรฐานหลักฐานในการโต้แย้ง

ข้อควรพิจารณาที่สำคัญ ได้แก่ การปฏิบัติตาม GDPR เพื่อปกป้องข้อมูล การรับรองว่าแพลตฟอร์มเข้ารหัสเอกสารและบันทึกการตรวจสอบ รัฐบาลสหราชอาณาจักรสนับสนุนการนำเทคโนโลยีดิจิทัลมาใช้ผ่านโครงการริเริ่มต่างๆ เช่น พระราชบัญญัติเศรษฐกิจดิจิทัล แต่ภาคส่วนต่างๆ เช่น อสังหาริมทรัพย์ จำเป็นต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติมเพื่อป้องกันการฉ้อโกง แพลตฟอร์มต้องรองรับการประทับเวลา การปฏิเสธความรับผิดชอบ และการผสานรวมกับระบบระบุตัวตนเฉพาะของสหราชอาณาจักร เพื่อหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดทางกฎหมาย การไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดอาจนำไปสู่การทำให้สัญญาเป็นโมฆะหรือค่าปรับ ซึ่งทำให้การปฏิบัติตามกฎระเบียบเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกสำหรับผู้จัดการที่จัดการสภาพแวดล้อมที่มีผู้เช่าหลายราย

ฟังก์ชันที่จำเป็นสำหรับการจัดการศูนย์การค้าในสหราชอาณาจักร

การดำเนินงานของศูนย์การค้าเกี่ยวข้องกับขั้นตอนการทำงานที่หลากหลาย: การเจรจาต่อรองการเช่าร้านค้าชั่วคราว การรักษาความปลอดภัยสัญญาการบำรุงรักษา การรวบรวมหลักฐานการประกันของผู้เช่า และการจัดการการอนุมัติกิจกรรม โซลูชันลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ในอุดมคติควรมี:

  • การส่งแบบกลุ่มและเทมเพลต: สำหรับการส่งการต่ออายุการเช่าที่เป็นมาตรฐานไปยังผู้เช่าหลายรายพร้อมกัน
  • ความสามารถในการผสานรวม: การเชื่อมต่อที่ราบรื่นกับเครื่องมือ CRM (เช่น Salesforce) หรือซอฟต์แวร์อสังหาริมทรัพย์ (เช่น MRI Software ซึ่งเป็นเรื่องปกติในอุตสาหกรรมค้าปลีกของสหราชอาณาจักร)
  • การเข้าถึงผ่านมือถือ: การลงนามในสถานที่ สำหรับข้อตกลงซัพพลายเออร์อย่างรวดเร็วระหว่างการตรวจสอบ
  • ความปลอดภัยและการตรวจสอบ: ฟังก์ชันการติดตามที่แข็งแกร่ง เพื่อให้เป็นไปตามการป้องกันการฉ้อโกงของสหราชอาณาจักรภายใต้พระราชบัญญัติการฉ้อโกงปี 2006
  • ประสิทธิภาพด้านต้นทุน: ราคาที่ปรับขนาดได้ เหมาะสำหรับขนาดทีมที่แตกต่างกัน ตั้งแต่ศูนย์อิสระขนาดเล็กไปจนถึงเครือข่ายขนาดใหญ่ เช่น intu หรือ Westfield

เนื่องจากการทำงานทางไกลในยุคหลังการระบาดใหญ่ได้กลายเป็นเรื่องปกติ แพลตฟอร์มที่รองรับการทำงานร่วมกันและการแจ้งเตือนแบบเรียลไทม์จึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง สำหรับความต้องการเฉพาะของสหราชอาณาจักร ประสิทธิภาพเวลาแฝงต่ำและความสามารถในการรองรับการชำระเงินด้วยเงินปอนด์ในขั้นตอนการทำงานแบบฝังตัวจะเพิ่มมูลค่า การสร้างสมดุลระหว่างปัจจัยเหล่านี้กับต้นทุนรวมในการเป็นเจ้าของ ซึ่งพิจารณาถึงซองจดหมาย (การส่งเอกสาร) และคุณสมบัติเพิ่มเติม ช่วยให้ผู้จัดการหลีกเลี่ยงการใช้จ่ายเกิน

ผู้ให้บริการลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ชั้นนำ: การเปรียบเทียบที่เป็นกลาง

เพื่อระบุตัวเลือกที่ดีที่สุด เราได้เปรียบเทียบผู้ให้บริการชั้นนำตามราคา คุณสมบัติ การปฏิบัติตามข้อกำหนด และความเหมาะสมสำหรับศูนย์การค้าในสหราชอาณาจักร DocuSign ครองตลาดโลก แต่เผชิญกับการแข่งขันจาก Adobe Sign, eSignGlobal และ HelloSign (ปัจจุบันเป็นส่วนหนึ่งของ Dropbox) ตาราง Markdown นี้เน้นความแตกต่างที่สำคัญ โดยอิงตามข้อมูลราคาที่เปิดเผยต่อสาธารณะในปี 2025 (การเรียกเก็บเงินรายปี ค่าเทียบเท่าดอลลาร์สหรัฐฯ ใช้กับผู้ใช้ในสหราชอาณาจักร ราคาจริงอาจแตกต่างกันไปตาม VAT)

ผู้ให้บริการ ราคาเริ่มต้น (ต่อผู้ใช้/ปี) ขีดจำกัดซองจดหมาย (รายปี) การปฏิบัติตามข้อกำหนดของสหราชอาณาจักร/สหภาพยุโรป ข้อได้เปรียบที่สำคัญสำหรับศูนย์การค้า ข้อจำกัด
DocuSign $300 (Standard) ~100/ผู้ใช้ eIDAS AES/QES, GDPR ระบบอัตโนมัติขั้นสูง การส่งแบบกลุ่ม IAM CLM สำหรับการจัดการวงจรชีวิตสัญญา คุณสมบัติเพิ่มเติม เช่น SMS มีค่าใช้จ่ายสูงกว่า ระดับ API มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม
Adobe Sign $240 (Individual) ไม่จำกัด (การใช้งานที่เหมาะสม) eIDAS, GDPR การผสานรวมระบบนิเวศ Adobe อย่างลึกซึ้ง เหมาะสำหรับการเช่าที่เน้น PDF เป็นหลัก ความยืดหยุ่นน้อยกว่าสำหรับผู้ใช้ที่ไม่ใช่ Adobe มุ่งเน้นไปที่องค์กร
eSignGlobal $200 (เทียบเท่า Essential) 100/เดือน (ที่นั่งไม่จำกัด) eIDAS + 100+ ประเทศ การปฏิบัติตามข้อกำหนดทั่วโลก การสนับสนุนแบบผสมผสาน APAC/สหราชอาณาจักร การผสานรวมที่คุ้มค่า ใหม่กว่าในบางตลาด คุณสมบัติองค์กรแบบดั้งเดิมน้อยกว่า
HelloSign (Dropbox) $180 (Essentials) 20/เดือน (อัปเกรดได้) eIDAS SES/AES, GDPR UI ที่เรียบง่าย การซิงโครไนซ์ Dropbox ที่ง่ายดายสำหรับการแชร์ไฟล์ ระบบอัตโนมัติพื้นฐาน ไม่เหมาะสำหรับการส่งแบบกลุ่มจำนวนมาก

การเปรียบเทียบนี้แสดงให้เห็นว่าไม่มีตัวเลือก “ดีที่สุด” เพียงตัวเลือกเดียว DocuSign โดดเด่นในด้านคุณสมบัติระดับองค์กร ในขณะที่ eSignGlobal มอบความคุ้มค่าสำหรับความต้องการด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดระดับกลาง การเลือกขึ้นอยู่กับการใช้งาน: ผู้ใช้ที่มีความถี่ต่ำอาจชอบความเรียบง่ายของ HelloSign ในขณะที่ศูนย์ที่มีความเสี่ยงสูงจะเอนเอียงไปทางเครื่องมือ IAM ของ DocuSign

การตรวจสอบเชิงลึกของโซลูชันลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ชั้นนำ

DocuSign: มหาอำนาจระดับองค์กร พร้อม IAM CLM

DocuSign ยังคงเป็นตัวเลือกอันดับต้นๆ สำหรับศูนย์การค้าในสหราชอาณาจักร เนื่องจากชุดเครื่องมือที่ครอบคลุม แผนลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์เริ่มต้นที่ Personal (5 ซองจดหมายต่อเดือน) ในราคา $120/ปี ขยายไปถึง Standard ที่ $300/ผู้ใช้/ปี และ Business Pro ที่ $480 โดยมีซองจดหมายประมาณ 100 ซองต่อผู้ใช้ต่อปี สำหรับความต้องการขั้นสูง แผน Enhanced ประกอบด้วยการจัดการข้อมูลประจำตัวและการเข้าถึง (IAM) และการจัดการวงจรชีวิตสัญญา (CLM) ซึ่งช่วยให้ขั้นตอนการทำงานเป็นไปโดยอัตโนมัติตั้งแต่การร่างสัญญาเช่าไปจนถึงการติดตามการต่ออายุ

คุณสมบัติ IAM เช่น การลงชื่อเพียงครั้งเดียว (SSO) และการเข้าถึงตามบทบาท เหมาะสำหรับสภาพแวดล้อมที่มีหลายทีม ในขณะที่ CLM ผสานรวม AI สำหรับการวิเคราะห์ข้อกำหนดในสัญญากับซัพพลายเออร์ การส่งแบบกลุ่มจัดการการเปิดตัวผู้เช่าได้อย่างมีประสิทธิภาพ คุณสมบัติเพิ่มเติม เช่น การส่ง SMS (0.10–0.50 ดอลลาร์สหรัฐฯ/ข้อความ) เร่งการอนุมัติผ่านมือถือ ในสหราชอาณาจักร การรับรอง eIDAS ของ DocuSign ช่วยให้มั่นใจได้ถึง QES สำหรับธุรกรรมที่มีมูลค่าสูง และให้บันทึกการตรวจสอบที่แข็งแกร่งเพื่อให้เป็นไปตามด้านกฎระเบียบของ FCA อย่างไรก็ตาม การเข้าถึง API ต้องใช้แผน Developer แยกต่างหาก (600–5,760 ดอลลาร์สหรัฐฯ/ปี) ซึ่งอาจเพิ่มต้นทุนของการผสานรวมที่กำหนดเอง

image

Adobe Sign: โซลูชันที่ราบรื่นสำหรับขั้นตอนการทำงานที่เน้นเอกสารเป็นศูนย์กลาง

Adobe Sign ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Adobe Document Cloud ดึงดูดทีมที่ใช้ Acrobat เพื่อจัดการ PDF การเช่าอยู่แล้ว ราคาเริ่มต้นที่แผน Individual ในราคา $240/ผู้ใช้/ปี โดยมีซองจดหมายไม่จำกัด (ภายใต้ข้อจำกัดการใช้งานที่เหมาะสม) และเพิ่มขึ้นเป็น $360 สำหรับทีมธุรกิจ รองรับตรรกะตามเงื่อนไขสำหรับแบบฟอร์มไดนามิก เช่น การกรอกรายละเอียดผู้เช่าโดยอัตโนมัติ และการรวบรวมไฟล์แนบ เช่น หลักฐานการประกัน

สำหรับการปฏิบัติตามข้อกำหนดของสหราชอาณาจักร Adobe มี AES ที่สอดคล้องกับ eIDAS และผสานรวมกับ Microsoft 365 เหมาะสำหรับผู้ดูแลระบบศูนย์การค้าที่ใช้ Teams เพื่อทำงานร่วมกัน การดำเนินการแบบกลุ่มและการรวบรวมการชำระเงินช่วยลดความยุ่งยากในการขึ้นทะเบียนซัพพลายเออร์ แต่มีความเชี่ยวชาญน้อยกว่าในด้านระบบอัตโนมัติเฉพาะทรัพย์สินเมื่อเทียบกับ DocuSign ข้อเสีย ได้แก่ เส้นโค้งการเรียนรู้ที่สูงชันสำหรับผู้ใช้ที่ไม่ใช่ Adobe และคุณสมบัติเพิ่มเติมที่วัดได้สำหรับการตรวจสอบสิทธิ์

image

HelloSign: โซลูชันที่เรียบง่ายสำหรับธุรกิจขนาดเล็ก

HelloSign ถูกซื้อโดย Dropbox และมุ่งเป้าไปที่ความต้องการที่เรียบง่าย โดยมีแผน Essentials ในราคา $180/ผู้ใช้/ปี โดยมีซองจดหมาย 20 ซองต่อเดือน (ขยายได้ผ่านคุณสมบัติเพิ่มเติม) อินเทอร์เฟซที่ใช้งานง่ายนั้นยอดเยี่ยมในการลงนามผู้เช่าอย่างรวดเร็วในแบบฟอร์มมาตรฐาน รองรับเทมเพลตและการแจ้งเตือนที่ไม่จำกัด การปฏิบัติตามข้อกำหนดของสหราชอาณาจักรครอบคลุม eIDAS SES/AES และการจัดเก็บไฟล์ที่ปลอดภัยสำหรับไฟล์ส่วนกลางผ่านการผสานรวม Dropbox

มีประสิทธิภาพด้านต้นทุนสำหรับศูนย์ที่มีปริมาณน้อย แต่ขาดคุณสมบัติแบบกลุ่มหรือ API ขั้นสูง ทำให้ไม่เหมาะสำหรับการจัดการการเช่าขนาดใหญ่ การติดตามการตรวจสอบเป็นไปตาม GDPR ขั้นพื้นฐาน แต่การสนับสนุนขั้นสูงมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม

eSignGlobal: การปฏิบัติตามข้อกำหนดทั่วโลกพร้อมข้อได้เปรียบในระดับภูมิภาค

eSignGlobal วางตำแหน่งตัวเองเป็นทางเลือกที่หลากหลาย โดยรองรับการปฏิบัติตามข้อกำหนดในกว่า 100 ประเทศหลัก รวมถึงความสอดคล้องกับ eIDAS อย่างสมบูรณ์ของสหราชอาณาจักร ในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก (APAC) มีความได้เปรียบในกฎระเบียบที่กระจัดกระจาย ซึ่งเป็นมาตรฐานที่สูง การกำกับดูแลที่เข้มงวด และรูปแบบการผสานรวมระบบนิเวศที่ต้องมีการเชื่อมต่อฮาร์ดแวร์/API เชิงลึกกับ ID ดิจิทัลของรัฐบาล (G2B) ซึ่งแตกต่างจาก ESIGN/eIDAS ที่เป็นกรอบของสหรัฐอเมริกา/สหภาพยุโรป (ขึ้นอยู่กับการตรวจสอบอีเมลหรือการประกาศตนเอง) APAC ต้องการระบบนิเวศแบบบูรณาการ ซึ่งเพิ่มอุปสรรคทางเทคโนโลยี ซึ่ง eSignGlobal จัดการได้อย่างมีประสิทธิภาพ

สำหรับศูนย์การค้าในสหราชอาณาจักรที่มีผู้เช่าต่างประเทศ ความครอบคลุมทั่วโลกนี้ช่วยให้มั่นใจได้ถึงการลงนามข้ามพรมแดนที่ราบรื่น แผน Essential มีราคาเพียง $16.60/เดือน (เทียบเท่า $200/ปี) อนุญาตให้ใช้เอกสารได้สูงสุด 100 ฉบับต่อเดือน ที่นั่งผู้ใช้ไม่จำกัด และการตรวจสอบสิทธิ์ด้วยรหัสการเข้าถึง ทั้งหมดนี้ให้ความคุ้มค่าที่โดดเด่นภายใต้ระดับการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่สูง ผสานรวม iAM Smart ของฮ่องกงและ Singpass ของสิงคโปร์โดยกำเนิด และขยายไปยังขั้นตอนการทำงานของสหราชอาณาจักรผ่าน API ราคาต่ำกว่าคู่แข่ง ในขณะที่ยังคงให้การส่งแบบกลุ่มและการสนับสนุนมือถือ ทำให้เป็นที่น่าสนใจสำหรับผู้จัดการที่ใส่ใจเรื่องต้นทุน

esignglobal HK


กำลังมองหาทางเลือกที่ชาญฉลาดกว่าสำหรับ DocuSign หรือไม่

eSignGlobal นำเสนอโซลูชันลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ที่ยืดหยุ่นและคุ้มค่ากว่า พร้อมด้วยการปฏิบัติตามข้อกำหนดทั่วโลก ราคาที่โปร่งใส และประสบการณ์การเริ่มต้นใช้งานที่รวดเร็วกว่า

👉 เริ่มทดลองใช้ฟรี


การเลือกโซลูชันที่ดีที่สุดสำหรับศูนย์การค้าของคุณในสหราชอาณาจักร

จากมุมมองทางธุรกิจ ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ “ที่ดีที่สุด” ขึ้นอยู่กับขนาดและลำดับความสำคัญ DocuSign’s IAM CLM เหมาะสำหรับการดำเนินงานที่ซับซ้อนและมีปริมาณมาก ในขณะที่ Adobe Sign เหมาะสำหรับทีมที่เน้นเอกสารเป็นหลัก สำหรับการสร้างสมดุลระหว่างการปฏิบัติตามข้อกำหนดและความสามารถในการจ่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับองค์ประกอบระดับโลก eSignGlobal โดดเด่นในฐานะทางเลือกที่แข็งแกร่งสำหรับ DocuSign โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับความต้องการด้านกฎระเบียบในระดับภูมิภาค ประเมินผ่านการทดลองใช้เพื่อให้ตรงกับขั้นตอนการทำงานของคุณ

avatar
ชุนฟาง
หัวหน้าฝ่ายจัดการผลิตภัณฑ์ที่ eSignGlobal ผู้นำผู้ช่ำชองที่มีประสบการณ์ระดับนานาชาติมากมายในอุตสาหกรรมลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ ติดตาม LinkedIn ของฉัน
รับลายเซ็นที่มีผลผูกพันทางกฎหมายทันที!
ทดลองใช้ฟรี 30 วัน
อีเมลธุรกิจ
เริ่มต้น
tip อนุญาตให้ใช้อีเมลธุรกิจเท่านั้น
บทความล่าสุด
วิธีปฏิบัติตามหลักการความเป็นส่วนตัวของออสเตรเลีย (APP) เมื่อใช้ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์?
ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์มีผลผูกพันทางกฎหมายสำหรับสัญญาจ้างงานและ HR ในออสเตรเลียหรือไม่
วิธีลงนามคำประกาศตามกฎหมายของออสเตรเลียทางอิเล็กทรอนิกส์ในปี 2569
ทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการลงนามอิเล็กทรอนิกส์แทน DocuSign สำหรับวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมในออสเตรเลียคืออะไร?
จะใช้ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์สำหรับข้อตกลงพักฟื้นในสหราชอาณาจักรได้อย่างไร
ลายเซ็นดิจิทัลมีผลบังคับใช้ในข้อตกลงบริการดูแลบ้านในสหราชอาณาจักรหรือไม่
จะจัดการลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ในข้อตกลงการอยู่อาศัยในบ้านพักคนชราในสหราชอาณาจักรได้อย่างไร
ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ที่ดีที่สุดสำหรับหน่วยงานจัดหาบุคลากรทางการแพทย์ในสหราชอาณาจักรคืออะไร
หยุดจ่ายเงินมากเกินไปสำหรับ DocuSign
เปลี่ยนไปใช้ eSignGlobal และประหยัดเงิน
รับการเปรียบเทียบต้นทุน