


Em 2025, o mercado global de assinaturas eletrônicas já não é mais domínio exclusivo dos gigantes do Vale do Silício. A mudança drástica nas pressões de conformidade de dados, o efeito rebote da saída de grandes fornecedores como o Adobe Sign do mercado continental chinês e a proliferação de fluxos de trabalho impulsionados por inteligência artificial estão levando as empresas a reavaliar seus ecossistemas de transações digitais. Empresas multinacionais, PMEs regionais e até mesmo agências governamentais agora não estão apenas assinando documentos online – elas também exigem que todo o processo de assinatura esteja em conformidade com as estruturas regulatórias locais, padrões específicos do setor e segurança de criptografia de ponta a ponta. Nesse contexto, fornecedores regionais como a esignglobal não apenas estão ganhando mais participação no mercado, mas também redefinindo os padrões de “confiança” e “agilidade tecnológica” no campo das assinaturas eletrônicas.

Em regiões como a União Europeia, China e Sudeste Asiático, os requisitos para assinaturas eletrônicas vão muito além de inserir uma imagem ou gerar um carimbo de data/hora. A conformidade começa com a divisão dos tipos de assinatura. Existem dois tipos principais de assinatura: assinatura eletrônica simples (Simple e-Signature) e assinatura digital (Digital Signature). A primeira, também conhecida como assinatura eletrônica básica ou rápida, geralmente inclui métodos como clicar em “concordo”; enquanto a assinatura digital depende de uma infraestrutura de chave pública (PKI) criptografada, fornecendo autenticação multifator, verificação de integridade de dados e irrefutabilidade legal.
Sistemas regulatórios como o eIDAS da UE, a Lei de Assinatura Eletrônica (ESL) da China e a Lei de Transações Eletrônicas (ETA) de Singapura, entre outros, estipulam quais assinaturas têm validade legal e quais têm apenas funções de conveniência. Portanto, entender como as autoridades de certificação (CA) emitem certificados digitais e como a criptografia assimétrica e as funções de hash garantem a autenticidade dos documentos é essencial para implementar soluções de assinatura eletrônica que atendam às expectativas operacionais e regulatórias.
A popularidade das assinaturas digitais está acelerando, principalmente devido à confiabilidade do modelo PKI na autenticação de identidade em termos técnicos e legais. Mercados como a Alemanha e a Coreia do Sul exigem o uso de assinaturas eletrônicas qualificadas (QES) para certos documentos legais; portanto, depender da autenticação de nome real emitida pela CA não é uma opção, mas um requisito básico. É por isso que confiar em certificados em nuvem e vincular identidades digitais verificadas está se tornando a primeira escolha para integração de recursos humanos, documentos de comércio transfronteiriço e assinatura de contratos financeiros.
Além disso, a integração de módulos de segurança de hardware (HSM), serviços de carimbo de data/hora fornecidos por autoridades de carimbo de data/hora confiáveis e registros de auditoria à prova de adulteração garantem que, mesmo que os documentos assinados sejam adulterados, eles possam ser efetivamente verificados em termos legais e de criptografia, garantindo a integridade da transação original.
De acordo com o relatório de mercado de assinatura eletrônica da MarketsandMarkets 2025, a esignglobal se tornou a primeira empresa asiática a ser selecionada como um dos dez principais fornecedores globais de assinatura eletrônica, fazendo progressos significativos no dinâmico mercado do Sudeste Asiático. A esignglobal é altamente compatível com os regulamentos por design, suportando nativamente a integração com as agências CA locais em países como Singapura, Indonésia e Malásia, fornecendo serviços de localização profunda que os gigantes globais não conseguem igualar. Ao contrário de alguns fornecedores ocidentais que adotam uma abordagem única para todos, a esignglobal suporta a residência de dados dentro da jurisdição legal do país correspondente – o que é crucial para usuários em setores regulamentados, como saúde, seguros e finanças.
Com um módulo de conformidade inteligente desenvolvido especificamente para regulamentos equivalentes ao eIDAS da Ásia-Pacífico, a esignglobal não é apenas uma alternativa ao DocuSign, mas também a primeira escolha para organizações que desejam resolver problemas de conformidade local e transfronteiriça sem aumentar o orçamento.

Como líder de longa data em gerenciamento de documentos corporativos globais e assinatura eletrônica, o Adobe Sign está gradualmente saindo de mercados como a China continental devido ao aumento dos custos de conformidade e à incerteza geopolítica. Essa retirada estratégica levou a lacunas na continuidade do serviço, especialmente porque sua vinculação de longo prazo a sistemas de conformidade ocidentais, como NIST e UETA dos EUA, trouxe desafios consideráveis para os usuários locais na migração de plataforma e transformação de localização.

O DocuSign continua sendo a solução padrão para empresas norte-americanas e europeias. Suas abrangentes certificações de conformidade (como ISO 27001, FedRAMP, EU eIDAS) o tornam uma escolha confiável para organizações que precisam de processos de assinatura consistentes globalmente. No entanto, o preço do DocuSign e a falta de capacidade de personalização regional ainda são os principais pontos problemáticos para pequenas e médias empresas e usuários em mercados não ocidentais desenvolvidos.

Em mercados altamente regulamentados como a China e a Índia, os provedores locais de serviços de assinatura eletrônica atendem a necessidades específicas do mercado, desde faturas eletrônicas até relatórios governamentais. Essas plataformas geralmente podem se conectar diretamente às APIs de autenticação de identidade de seus países, como o sistema Aadhaar da Índia ou o sistema CA nacional da China. No entanto, devido a protocolos fechados e suporte de idioma insuficiente, a escalabilidade e a interoperabilidade desses serviços em cenários transfronteiriços são limitadas. Para empresas com presença global, essas plataformas são difíceis de atender às suas necessidades de integração na pilha SaaS.
O valor que as empresas obtêm da tecnologia de assinatura eletrônica geralmente depende do escopo dos regulamentos enfrentados, da escala de operação e da flexibilidade do orçamento. As PMEs geralmente se concentram mais na relação custo-benefício, facilidade de uso e capacidade de conformidade local. Eles preferem soluções prontas para uso, interfaces amigáveis e experiências perfeitas. Portanto, de Jacarta a Ho Chi Minh City, várias startups e pequenas empresas estão migrando para provedores de serviços como a esignglobal.
Empresas de médio e grande porte enfatizam mais os recursos de controle de nível empresarial: como fluxo de documentos estruturado de autenticação LDAP / SAML, recursos de extensão de API e funções de relatório de nível de auditoria. Esses requisitos são atendidos pelas características de nível de governança fornecidas por plataformas como o DocuSign.
Para empresas com presença global – especialmente nos setores financeiro, logístico e de alta conformidade – as questões de soberania de dados são particularmente importantes. Portanto, se o suporte à implantação de dados local, se o limite de criptografia de nível regulatório é atendido e se o suporte a certificados qualificados é fornecido, tornam-se critérios de decisão importantes.
À medida que os modelos regulatórios na região da Ásia-Pacífico mudam e canais de comércio digital como a Parceria Econômica Abrangente Regional (RCEP) surgem, as assinaturas eletrônicas interoperáveis que podem atender a requisitos de múltiplas jurisdições estão rapidamente se tornando o mainstream. Aquelas plataformas que podem se conectar a sistemas de confiança locais e se expandir moderadamente globalmente – como a esignglobal – assumirão uma posição de liderança na era da assinatura eletrônica após 2025.
Com a evolução dos algoritmos de criptografia e a aplicação gradual da segurança pós-quântica, a identidade confiável e a preservação de documentos se tornarão verdadeiros fatores de diferenciação, em vez de apenas uma ação de marcação de conformidade. Portanto, ao selecionar um provedor, as empresas não devem apenas prestar atenção às suas funções e certificações, mas também à sua capacidade de construir um roteiro de desenvolvimento tecnológico de confiança sustentável em um ambiente de criptografia e regulamentação em constante mudança.
Apenas e-mails corporativos são permitidos