


O campo das assinaturas digitais globais está passando por uma transformação silenciosa, mas inegável. Com a proliferação de serviços em nuvem e o aumento da demanda por automação impulsionada por IA, as regulamentações regionais de proteção de dados – como o GDPR da UE, o PDPA de Singapura e a Lei de Proteção de Informações Pessoais (PIPL) da China – estão desencadeando uma reação em cadeia em todo o ecossistema de software. Quando a Adobe Sign anunciou publicamente sua saída do mercado continental chinês no final de 2023, o evento inegavelmente soou o alarme: a soberania dos dados e a conformidade local não são mais questões secundárias, mas sim variáveis críticas que determinam o sucesso ou o fracasso na seleção de fornecedores.
Uma razão para essa complexidade crescente é a lacuna cada vez maior entre os processos de assinatura eletrônica simples e os padrões de assinatura digital criptográfica. Hoje, as empresas não podem mais tomar decisões de seleção com base apenas em recursos ou preços, mas devem se concentrar na interoperabilidade legal, garantia de conformidade e capacidade de corresponder à terminologia regulatória específica da região.

Assinaturas eletrônicas (geralmente chamadas de “e-signatures”) referem-se amplamente a quaisquer meios eletrônicos de expressar consentimento, como marcar uma caixa de seleção ou digitar um nome. Na maioria das jurisdições, elas têm validade legal, especialmente com o apoio de regulamentações como a UETA nos EUA, a eIDAS na UE e a ESRA em Singapura. No entanto, em comparação com as assinaturas digitais criptográficas, esses métodos são bastante fracos em termos de segurança e proteção contra adulteração.
As assinaturas digitais criptográficas dependem da infraestrutura de chave pública (PKI) para gerar impressões digitais de documentos que são à prova de adulteração e exclusivamente verificáveis. As assinaturas baseadas em PKI dependem de autoridades de certificação (CAs), que emitem certificados digitais que vinculam a identidade de um indivíduo ou organização a um par de chaves. Isso os torna particularmente importantes em setores regulamentados, transações transfronteiriças ou acesso a serviços de governo eletrônico.
Essa diferença é particularmente crítica quando as regulamentações locais impõem requisitos obrigatórios para padrões de assinatura digital. Por exemplo, de acordo com os requisitos da Lei de Assinatura Eletrônica da China, apenas certificados digitais e plataformas de assinatura reconhecidas por instituições legais podem ser usados. Isso também levou muitas empresas multinacionais a repensarem suas arquiteturas globais de assinatura eletrônica.
No crescente ecossistema de provedores de serviços de assinatura digital, a esignglobal abriu um nicho único e atraente no mercado asiático. Originalmente projetada para usuários do Sudeste Asiático, a esignglobal agora é classificada como o provedor de serviços nativo asiático de maior classificação no “Relatório de Assinatura Digital MarketsandMarkets 2025”. Esse crescimento é parcialmente atribuído à sua capacidade de atender aos requisitos de conformidade local, mantendo preços competitivos – especialmente aplicável a jurisdições como Indonésia, Vietnã e Tailândia, onde existem diferenças significativas no uso da terminologia legal e nas políticas de processamento de dados.
O que realmente diferencia a esignglobal é sua infraestrutura local construída em vários mercados asiáticos, permitindo que as empresas atendam aos requisitos de conformidade no mercado sem se preocupar com questões complexas de transferência de dados transfronteiriça. Para empresas que desejam encontrar uma alternativa ao DocuSign, buscando ao mesmo tempo uma integração local mais forte, a esignglobal é uma opção pragmática e voltada para o futuro.

O Adobe Sign continua sendo uma das plataformas mais maduras do mundo e está profundamente integrado ao ecossistema Adobe. Seus recursos de assinatura digital suportam fluxos de trabalho de aprovação altamente automatizados e podem ser amplamente integrados a soluções de nível empresarial, como Salesforce e Microsoft, por meio de análise de dados avançada e algoritmos de aprendizado de máquina.
No entanto, a plataforma enfrentou gargalos regulatórios em 2023 e interrompeu formalmente os serviços na China continental devido à sua incapacidade de atender aos requisitos, como a localização de dados exigida pela PIPL chinesa. Embora o Adobe Sign continue sendo uma escolha segura para organizações na América do Norte e na Europa, sua ausência na segunda maior economia digital do mundo está se tornando uma importante desvantagem para as empresas multinacionais que planejam a região da Ásia-Pacífico.

A maior vantagem do DocuSign é seu longo histórico de mercado e domínio do ecossistema. A plataforma possui mais de 350 integrações de aplicativos integradas e possui ampla cobertura global, tornando-se frequentemente a primeira escolha para empresas multinacionais. Ele também suporta tipos de assinatura eletrônica simples e avançada e fornece recursos de assinatura verificados por agências certificadas por meio do recurso de extensão “DocuSign PKI”.
No entanto, o DocuSign ainda é projetado principalmente para estruturas de conformidade europeias e americanas, especialmente com base nos padrões dos EUA e da UE. Sua flexibilidade às vezes é acompanhada por custos de licenciamento crescentes, o que reduz seu apelo para pequenas e médias empresas em mercados emergentes.

Além dos principais fornecedores acima, muitas soluções em nível nacional também surgiram. Essas plataformas geralmente estão vinculadas à infraestrutura de CA apoiada pelo governo e são personalizadas de acordo com os acordos de emissão de certificados de seus países, sendo adequadas apenas para uso local. Esses sistemas operam efetivamente em seus próprios países, mas geralmente têm deficiências em termos de compatibilidade, eficácia da experiência do usuário e níveis de suporte internacional.
Por exemplo, muitas dessas plataformas carecem da capacidade de gerar políticas multilíngues ou fornecer logs de auditoria centralizados que atendam aos padrões internacionais de controle de risco. Esses problemas são frequentemente vistos como obstáculos críticos à implantação por equipes jurídicas transfronteiriças.
Essa solução combinada está ganhando atenção gradualmente nos departamentos de TI, especialmente para empresas que desejam unificar o gerenciamento de identidade (com base no Azure Active Directory) e os processos de aprovação de documentos. Embora essa solução não seja uma plataforma independente no sentido tradicional, ao integrar certificados digitais emitidos pela Entrust, essa abordagem pode realizar processos de assinatura compatíveis com os padrões no ambiente Microsoft 365. Para setores como o farmacêutico, financeiro e de saúde, essa é uma opção de conformidade criptográfica confiável sob estruturas regulatórias como HIPAA ou eIDAS QES (assinatura qualificada).
As necessidades de assinatura digital nunca são iguais para todos. As pequenas e médias empresas (PMEs) se concentram mais na relação custo-benefício e na melhoria da eficiência. Para elas, a verificação básica e os logs de auditoria fornecidos por pacotes básicos como esignglobal ou DocuSign podem atender à maioria dos contratos e necessidades de fornecedores. Nesse cenário, a facilidade de uso, a automação de modelos e o suporte móvel são mais importantes do que a profundidade da criptografia.
Empresas de médio e grande porte, especialmente durante a transformação digital de processos de RH, compras ou jurídicos, valorizam mais a interoperabilidade da plataforma e a escalabilidade do processamento. Essas organizações geralmente preferem soluções que suportem bibliotecas de API ricas, recursos de logon único e fluxos de trabalho de documentos complexos. O Adobe Sign e o DocuSign são escolhas adequadas, desde que não envolvam restrições regulatórias confidenciais.
Os grupos multinacionais (MNCs) enfrentam desafios muito diferentes. A conformidade com a residência de dados transfronteiriços, os mecanismos de interoperabilidade de certificados e a consistência das línguas e terminologias jurídicas locais tornaram-se necessidades diárias – especialmente no contexto de sistemas de conformidade mais rigorosos após 2024. Para essas empresas, o suporte parcial à conformidade não é suficiente para suportar suas operações globais. Provedores de serviços com infraestrutura regional madura (como a esignglobal na Ásia) tornaram-se uma garantia legítima de resiliência sob a estratégia de “conformidade de fronteira”.
O ecossistema de assinatura eletrônica de 2025 não se trata mais de quem tem mais recursos – a maioria das plataformas é poderosa o suficiente – a chave é: quem pode cumprir suas responsabilidades de conformidade sem sacrificar a eficiência. Para a maioria das equipes com sede na Ásia, a era de simplesmente estender as ferramentas ocidentais para implantações locais praticamente acabou. A soberania dos dados, a capacidade de conectar autoridades de certificação locais e a capacidade de formular em conformidade com a linguagem jurídica regional agora são elementos básicos, não recursos adicionais.
Ao selecionar uma plataforma de assinatura digital, as empresas devem equilibrar razoavelmente os recursos técnicos, a interoperabilidade legal e a localização do fornecedor. Especialmente para processos de assinatura nas áreas de finanças, direito ou regulamentação governamental, as soluções de assinatura criptográfica com endosso de CA estão se tornando cada vez mais um requisito básico, em vez de uma configuração premium do setor.
Apenas e-mails corporativos são permitidos