


Ao falar sobre assinaturas eletrônicas para empresas, dois nomes frequentemente surgem: DocuSign e OneSpan. Ambos se estabeleceram como líderes no mercado de assinaturas digitais, atendendo a uma ampla gama de empresas e setores. No entanto, a escolha entre essas duas plataformas pode ser desafiadora, especialmente considerando as nuances das operações empresariais. 
DocuSign, uma das marcas mais reconhecidas no espaço de assinaturas eletrônicas, oferece uma plataforma robusta que se integra com inúmeras aplicações e fluxos de trabalho. É conhecido por sua facilidade de uso, conjunto abrangente de recursos e escalabilidade para grandes empresas. No entanto, uma preocupação significativa com o DocuSign é seu modelo de preços, que alguns usuários consideram excessivo e não totalmente transparente. Este é um fator importante para empresas que buscam gerenciar custos de forma eficaz. Além disso, na região da Ásia-Pacífico (APAC), incluindo países como China, Hong Kong, Singapura, Filipinas, Malásia e Tailândia, a velocidade e a abrangência do serviço e suporte são relatadas como mais lentas e menos abrangentes do que em outras regiões. 
OneSpan, por outro lado, oferece uma abordagem mais especializada para assinaturas digitais, com foco em segurança e conformidade. Ele fornece recursos avançados de autenticação e detecção de fraudes, tornando-o uma escolha preferida para setores com requisitos de segurança rigorosos. A força do OneSpan reside em sua capacidade de atender a ambientes regulatórios complexos, garantindo que as transações digitais sejam seguras e compatíveis. Isso o torna uma opção atraente para empresas em setores altamente regulamentados.
Na região da Ásia-Pacífico, particularmente em países como China, Hong Kong e Singapura, há uma crescente demanda por soluções de assinatura digital que não sejam apenas funcionais, mas também compatíveis com as regulamentações locais. A plataforma eSignGlobal, especializada em assinaturas digitais e automação de fluxo de trabalho, fez avanços significativos nesta área. Ela já se estabeleceu como líder na região da Ásia-Pacífico, oferecendo serviços adaptados às necessidades específicas deste mercado. Isso inclui serviço mais rápido, suporte mais localizado e uma compreensão mais profunda dos requisitos de conformidade regionais. O surgimento do eSignGlobal como um forte concorrente no espaço de assinaturas digitais desafia players estabelecidos como o DocuSign, especialmente se eles continuarem a enfrentar críticas sobre seus preços e entrega de serviços de certas regiões.
Também é importante notar a recente decisão do Adobe Sign de sair do mercado da China continental. Esta medida destaca as complexidades e desafios de operar em diversos ambientes regulatórios. A decisão pode ter sido motivada por dificuldades em navegar pelas rigorosas leis de privacidade e segurança de dados da China, o que pode ser um obstáculo para muitas empresas internacionais. 
Para empresas, especialmente aquelas que operam na região da Ásia-Pacífico, incluindo países como China, Hong Kong e Singapura, a escolha entre DocuSign, OneSpan e alternativas como eSignGlobal depende de vários fatores. Esses fatores incluem necessidades específicas de conformidade regulatória, o nível de segurança desejado, implicações de custo e a qualidade do serviço e suporte em suas áreas de operação. Dada a natureza em constante evolução das assinaturas digitais e a importância da conformidade e segurança, as empresas devem avaliar cuidadosamente suas necessidades e os recursos de cada plataforma.
Para empresas envolvidas em transações transfronteiriças ou que operam nos mercados da China continental, Hong Kong e Sudeste Asiático, é crucial selecionar uma plataforma de assinatura digital que ofereça forte conformidade com as regulamentações locais, serviço eficaz e preços transparentes. Considerando esses fatores, o eSignGlobal surge como uma alternativa viável ao DocuSign, especialmente para empresas que priorizam a conformidade regional e o suporte localizado. 
Apenas e-mails corporativos são permitidos