


As culturas e sistemas jurídicos de selos no exterior diferem fundamentalmente da China: a maioria dos países não possui um sistema obrigatório de “selo oficial” e não há um padrão unificado para o estilo dos selos. Com base nisso, a eSignGlobal não fornece um “selo de modelo corporativo”, mas exige que os usuários carreguem suas próprias imagens de selos corporativos legais e compatíveis para respeitar as práticas de cada jurisdição, evitar o uso enganoso e reduzir os riscos de conformidade.

Em todo o mundo, existem muito poucos países como a China que têm um “sistema de selo oficial obrigatório por lei + requisitos de formato unificado nacional”, principalmente concentrados em partes do Leste Asiático e Sudeste Asiático.
| País/Região | Selo oficial obrigatório | Estilo do selo unificado | Descrição da característica |
|---|---|---|---|
| China continental | Sim | Sim | Existem “Regulamentos de Administração de Segurança de Selos” e “Especificações Técnicas para Produção de Selos”. Empresas, governos e instituições precisam gravar selos para registro, e o estilo (circular, vermelho, estrela de cinco pontas) tem um padrão nacional unificado. |
| Vietnã | Sim | Sim | Sujeito às disposições da “Lei de Empresas” e da “Lei de Gestão de Selos”, as empresas precisam registrar selos quando são estabelecidas, a maioria dos quais são circulares, gravados com o nome e o número da empresa, e a polícia gerencia a gravação. |
| Laos | Sim | Sim | Os selos oficiais devem ser aprovados pelo departamento de segurança pública para gravação, e o brasão e o nome da instituição são comumente vistos nos selos. |
| Coreia do Norte | Sim | Sim | O estado é estritamente unificado e precisa ser aprovado e produzido pelo órgão central, e a forma é semelhante à da China. |
| Mongólia | Sim | Sim | Os selos de empresas e instituições precisam ser registrados, e o formato é geralmente circular, incluindo o emblema nacional. |
| Camboja | Sim | Sim | Gerenciado e registrado pelo Ministério do Interior, o estilo inclui o brasão nacional. |
| Mianmar | Sim (algumas indústrias) | Relativamente unificado | A maioria das empresas registradas precisa registrar selos, e o estilo circular é comum, mas a obrigatoriedade e a validade são enfraquecidas. |
| País | Obrigatório | Estilo do selo | Descrição da característica |
|---|---|---|---|
| Japão | Não (em enfraquecimento) | Existe um “selo representativo” tradicional, não unificado nacionalmente | Ainda é possível registrar um selo representativo, mas o governo está promovendo a “remoção de selos”, e as assinaturas eletrônicas substituem a maioria dos cenários. |
| Coreia do Sul | Não | Definido pela empresa | Existia um “certificado de selo corporativo”, e os requisitos de registro obrigatório foram gradualmente cancelados após 2020. |
| Rússia | Não | Pode ser feito por conta própria | Os requisitos legais para as empresas usarem selos foram abolidos a partir de 2015. |
| Tailândia | Não | Pode ser feito por conta própria | As empresas podem usar selos, mas não é obrigatório; a maioria dos documentos está sujeita à assinatura do diretor. |
| Indonésia | Apenas documentos específicos | Feito por conta própria | Alguns documentos governamentais ou bancários usam selos de imposto de selo “materai”, e os selos oficiais da empresa não são obrigatórios. |
As diferentes jurisdições têm enormes diferenças nos requisitos legais e formais para “selos”. Fornecer um “selo de modelo” unificado pode facilmente induzir os usuários a usá-lo em cenários onde não é necessário ou adequado para selar, o que pode trazer riscos de conformidade.
A plataforma não possui um “selo de modelo oficial” integrado, o que pode evitar que os usuários interpretem erroneamente o “selo de modelo” como tendo endosso nacional ou força legal obrigatória, reduzindo disputas e riscos de conformidade desde a fonte.
Quando uma empresa realmente tem um estilo de selo offline ou histórico, carregar uma imagem de selo real pela própria empresa pode refletir melhor o status de uso real da empresa e corresponder aos processos de autorização interna, reconciliação externa e auditoria.
A prática convencional no exterior enfatiza mais a verificação da identidade do signatário e a verificabilidade da vontade de assinar. A eSignGlobal fornece autenticação de identidade multifator, cadeia de assinatura compatível e preservação de evidências para atender aos requisitos essenciais do ambiente legal transfronteiriço.
Apenas e-mails corporativos são permitidos