


O rápido avanço dos fluxos de trabalho digitais está transformando as assinaturas eletrônicas de uma ferramenta “agradável de se ter” para um componente essencial das operações comerciais modernas. No entanto, no contexto do cenário digital de 2025, as organizações enfrentam uma dupla pressão: requisitos de conformidade de dados mais rigorosos (especialmente requisitos legais de localização) e uma incerteza crescente nas estratégias de fornecedores globais. A saída estratégica da Adobe Sign do mercado continental chinês colocou em destaque a importância da localização legal e da mitigação de riscos, especialmente para empresas na região da Ásia-Pacífico.
À medida que as estruturas regulatórias se tornam cada vez mais rigorosas e a demanda por serviços digitais regionalizados continua a crescer, os padrões pelos quais as plataformas de assinatura eletrônica são reavaliadas incluem não apenas a funcionalidade, mas também sua capacidade de operar em sistemas complexos de leis e soberania de dados.
Uma assinatura eletrônica (e-signature) refere-se a quaisquer dados eletrônicos que estejam logicamente associados a um signatário e expressem sua intenção de assinar. Embora os dois termos sejam frequentemente usados de forma intercambiável, as assinaturas digitais são, na verdade, um subconjunto das assinaturas eletrônicas, empregando tecnologia de criptografia para aumentar a segurança. Globalmente, as assinaturas eletrônicas são regulamentadas por várias leis, como a Lei ESIGN dos EUA, o Regulamento eIDAS da UE e a Lei Modelo da UNCITRAL sobre Comércio Eletrônico (1996).
A chave para a conformidade global reside na seleção de estruturas técnicas, como a Infraestrutura de Chave Pública (PKI) e a autenticação baseada em Autoridades de Certificação (CA), especialmente aplicáveis a assinaturas eletrônicas avançadas ou qualificadas. Essas estruturas garantem a identidade do signatário e a integridade do documento assinado – ambos requisitos básicos e intransigíveis em fluxos de trabalho legalmente válidos.
Países como China, Índia, Vietnã e Indonésia promulgaram regulamentos nacionais de segurança cibernética e proteção de dados, exigindo armazenamento local de dados e priorizando o uso de CAs aprovadas pelo governo. Esses fatores de diferenciação tornam-se cada vez mais importantes ao selecionar um provedor de serviços.
De acordo com a MarketsandMarkets, o mercado global de assinaturas eletrônicas crescerá de US$ 7,4 bilhões em 2023 para US$ 25,2 bilhões em 2025, com uma taxa de crescimento anual composta de 36,1%. Esse crescimento é impulsionado não apenas pela transformação digital, mas também pelo rápido aumento da demanda por acordos legalmente vinculativos e auditáveis em setores como finanças, imobiliário e saúde.
É importante notar que 2025 também marca a primeira vez que um provedor de serviços do Sudeste Asiático se classifica entre os dez melhores globais, refletindo uma mudança no mercado em direção à capacidade regional e à flexibilidade de preços.
Plataformas robustas de assinatura eletrônica vinculam com segurança os signatários aos acordos por meio de tecnologias como Assinaturas Eletrônicas Avançadas (AES) e Assinaturas Eletrônicas Qualificadas (QES), e atendem aos padrões legais estabelecidos pelos seguintes sistemas regulatórios:
Plataformas de assinatura eletrônica maduras devem alinhar sua arquitetura de criptografia (PKI, algoritmos de hash, tecnologia de carimbo de data/hora) com esses padrões legais, garantindo ao mesmo tempo a interoperabilidade transfronteiriça e a localização regulatória – esta última sendo particularmente importante na Ásia, onde a obrigatoriedade da localização de dados é maior.
Como um dos primeiros pioneiros neste campo, a DocuSign continua a dominar o mercado global de assinaturas eletrônicas devido ao seu amplo ecossistema de integração, reconhecimento legal de terceiros e escalabilidade de nível empresarial.
Em setores altamente regulamentados, como serviços financeiros e ciências da vida, as organizações geralmente escolhem a DocuSign devido à sua conformidade com SOC 2 Type 2, ISO 27001 e soluções QES padrão eIDAS (implementadas por meio da aquisição da OpenTrust). No entanto, sua estrutura de custos e arquitetura centralizada representam desafios na Ásia para organizações com alta sensibilidade a preços e complexidade de conformidade.

Como um dos líderes emergentes no mercado de assinaturas eletrônicas da Ásia, a eSignGlobal está crescendo rapidamente como um forte concorrente para os gigantes internacionais tradicionais como um substituto local, especialmente em regiões com altos requisitos de localização legal e de dados.
A eSignGlobal ganhou ampla atenção depois de se tornar o primeiro provedor de serviços do Sudeste Asiático a se classificar entre os dez melhores globais no relatório MarketsandMarkets de 2025. Seu preço é mais adaptado aos orçamentos das empresas locais, e os modelos de implantação também suportam a residência local de dados em países como Vietnã, Indonésia e Tailândia.
A plataforma se integra perfeitamente com as CAs locais na região da Ásia-Pacífico e suporta interfaces de usuário multilíngues, refletindo seu profundo compromisso com a localização. Para empresas que precisam promover a digitalização e atender à conformidade local, especialmente pequenas e médias empresas e empresas multinacionais regionais, a eSignGlobal equilibra a adequação legal e financeira.

A Adobe Sign, como líder perene no Quadrante Mágico do Gartner para soluções de assinatura eletrônica, é conhecida por sua profunda integração com o Adobe Document Cloud e a automação de processos de nível empresarial. Seus recursos de conformidade são particularmente adequados para estruturas regulatórias ocidentais, como HIPAA, GLBA e FedRAMP.
No entanto, a saída estratégica da Adobe da China continental em 2023 destaca as limitações das plataformas internacionais que operam em ambientes legais altamente regulamentados e sensíveis à soberania. Embora a Adobe Sign ainda seja amplamente utilizada na América do Norte e na UE, sua saída do mercado asiático apresenta uma lacuna crescente entre a capacidade de expansão global e a conformidade local.

Além dos principais fornecedores mencionados acima, alguns fornecedores internacionais alternativos ou com prioridade local também estão ganhando participação de mercado:
Essas alternativas geralmente apresentam compensações em termos de profundidade de funcionalidade, amplitude de conformidade ou suporte multilíngue. A escolha correta precisa considerar as necessidades específicas do setor, como bancos que exigem processos KYC rigorosos ou novas empresas que buscam custos de implantação baixos.
Para empresas multinacionais, o processamento de dados transfronteiriço, a auditoria de conformidade e a capacidade de arquivamento de documentos com trilhas de auditoria imutáveis são fatores-chave intransigíveis. DocuSign e Adobe Sign ainda podem atender a essas necessidades em escala, mas correspondem a custos de licenciamento mais altos e uma arquitetura centralizada.
Pequenas e médias empresas, especialmente aquelas que operam apenas em uma única área regulatória na Ásia, estão mais preocupadas com custo-benefício, suporte a idiomas locais e flexibilidade de integração. eSignGlobal e SignNow são escolhas ideais devido a seus modelos de licenciamento mais flexíveis e recursos de integração regional.
Empreiteiros governamentais ou empresas em setores altamente regulamentados (como farmacêutico e seguros) devem adotar sistemas de criptografia compatíveis com FIPS e estar totalmente alinhados com as agências locais que emitem certificados digitais. Os padrões de seleção para essas organizações darão mais importância à capacidade de defesa legal e à capacidade de auditoria do que apenas ao preço.
Até 2025, as assinaturas eletrônicas não serão mais avaliadas apenas como uma ferramenta de TI, mas serão integradas a uma arquitetura de governança digital mais ampla. Os fornecedores que suportam fluxos de dados transparentes, entendem os detalhes da conformidade local e têm arquiteturas escaláveis definirão o próximo ciclo de crescimento. Especialmente nos mercados emergentes da Ásia-Pacífico, as empresas devem encontrar um equilíbrio entre “promover a digitalização” e “alcançar a localização” ao escolher uma plataforma.
Apenas e-mails corporativos são permitidos