


No mundo acelerado da transformação digital, as plataformas de assinatura eletrônica se tornaram ferramentas indispensáveis para empresas em todo o mundo. Com a ascensão do trabalho remoto e dos fluxos de trabalho mobile-first, a qualidade dos aplicativos móveis de fornecedores como Adobe Sign e DocuSign está sob crescente escrutínio. Este artigo compara profundamente suas ofertas móveis, com foco nas classificações dos usuários, funcionalidades e usabilidade prática de uma perspectiva de negócios. Exploraremos qual aplicativo leva uma ligeira vantagem, ao mesmo tempo em que destacamos os desafios mais amplos no mercado de assinaturas eletrônicas.

Ao avaliar os aplicativos móveis de plataformas de assinatura eletrônica, as classificações nas lojas de aplicativos fornecem um retrato claro da satisfação do usuário. No final de 2024, o aplicativo iOS do Adobe Sign ostentava uma sólida classificação de 4,6 de 5 estrelas na Apple App Store, com base em mais de 10.000 avaliações. Os usuários elogiam sua integração perfeita com o ecossistema Adobe, especialmente o manuseio de PDFs e a capacidade de assinar documentos rapidamente em qualquer lugar. No Google Play, ele obteve 4,4 estrelas (com base em cerca de 5.000 avaliações), com usuários elogiando sua interface intuitiva e recursos offline. No entanto, algumas reclamações apontam para problemas ocasionais de sincronização e uma curva de aprendizado mais acentuada para usuários que não são da Adobe.
O aplicativo móvel do DocuSign, por outro lado, possui classificações médias ligeiramente mais altas. Sua versão iOS alcança 4,7 estrelas (com base em mais de 50.000 avaliações), refletindo seu amplo apelo entre usuários corporativos. Os principais pontos fortes incluem gerenciamento robusto de modelos e notificações em tempo real, que agilizam os fluxos de trabalho para equipes de vendas e profissionais jurídicos. No Android, ele obteve 4,5 estrelas (com base em mais de 20.000 avaliações), embora o feedback aponte para pequenos bugs com a funcionalidade de envio em massa em dispositivos mais antigos. No geral, o aplicativo do DocuSign supera ligeiramente o Adobe Sign em classificações brutas – 4,7 contra 4,6 no iOS e uma liderança semelhante no Android – indicando uma ligeira vantagem na satisfação do usuário.
De uma perspectiva de observação de negócios, essas classificações são mais do que apenas números; elas refletem como esses aplicativos suportam operações intensivas em dispositivos móveis. O maior volume de avaliações do DocuSign sugere uma penetração de mercado mais forte, particularmente na América do Norte e na Europa, onde os profissionais confiam nele para lidar com contratos de alto risco. A profunda integração do Adobe Sign com o Creative Cloud e o Acrobat brilha em setores criativos e com uso intensivo de documentos, mas pode parecer menos ágil para tarefas puramente de assinatura eletrônica.
Aprofundando-se, ambos os aplicativos priorizam as principais funcionalidades de assinatura eletrônica, como enviar, assinar e rastrear envelopes (a terminologia do DocuSign) ou acordos (a terminologia da Adobe). O aplicativo móvel do Adobe Sign se destaca na edição visual, permitindo que os usuários anotem PDFs diretamente de seus telefones com precisão de arrastar e soltar. Recursos como campos condicionais e coleta de pagamentos são facilmente acessíveis, tornando-o ideal para empresas baseadas em serviços. Seu modo offline permite que os usuários preparem documentos sem conectividade, com sincronização subsequente – uma grande vantagem para representantes de vendas de campo com sinais de rede irregulares.
O DocuSign responde com ferramentas de colaboração móvel superiores. O aplicativo suporta revisões no aplicativo, lembretes e fluxos de trabalho de vários signatários, que os usuários avaliam muito para a eficiência da equipe. A funcionalidade de envio em massa se destaca nas avaliações, permitindo a rápida implantação de contratos para vários destinatários, crucial para integração de RH ou registros de eventos. Recursos de segurança, incluindo autenticação biométrica, também são frequentemente mencionados, alinhando-se às necessidades de conformidade corporativa. No entanto, alguns usuários relatam que a interface do DocuSign pode parecer confusa em telas menores em comparação com o design mais simplificado da Adobe.
Em termos de desempenho, os tempos de carregamento e a eficiência da bateria desempenham um papel nas classificações. Testes de fóruns de usuários como G2 e Capterra indicam que o Adobe Sign carrega documentos 10-15% mais rápido, mas o DocuSign oferece melhor personalização da experiência de marca, o que ajuda na adoção de longo prazo em ambientes corporativos. A consistência entre plataformas é forte para ambos, mas o aplicativo Android do DocuSign recebe mais elogios pela otimização para tablets, o que pode influenciar equipes de trabalho híbridas.
Em um contexto de negócios, o aplicativo com a “classificação mais alta” depende do caso de uso. Para usuários individuais ou aqueles dentro do ecossistema Adobe, o aplicativo do Adobe Sign pode parecer mais intuitivo, contribuindo para sua pontuação sólida. No entanto, o conjunto de recursos mais amplo e as classificações mais altas do DocuSign o tornam uma escolha preferida para equipes em expansão – pense em agentes imobiliários fechando negócios em campo ou profissionais financeiros aprovando faturas remotamente. Dados agregados de sites de avaliação mostram que o DocuSign lidera em cerca de 5-10% na satisfação geral com dispositivos móveis, abrangendo categorias como facilidade de uso e confiabilidade.
Dito isso, nenhum dos aplicativos é perfeito. Reclamações comuns incluem barreiras de assinatura para recursos avançados e falhas ocasionais durante horários de pico. As empresas que avaliam esses devem considerar a integração com ferramentas de CRM (como o Salesforce), onde o DocuSign geralmente funciona de forma mais suave, o que pode aumentar suas classificações entre usuários experientes em tecnologia.
O Adobe Sign conquistou um nicho com sua abordagem centrada em PDF, mas os preços permanecem um ponto problemático. Ao contrário dos concorrentes com planos abertos em camadas, os custos da Adobe geralmente são agrupados em assinaturas do Adobe Acrobat ou acordos corporativos, levando à opacidade. As empresas relatam taxas adicionais inesperadas para recursos como entrega por SMS ou autenticação, com custos anuais efetivos variando de US$ 10 a US$ 40 por usuário, mas aumentando rapidamente com complementos. Essa falta de clareza inicial frustra as PMEs que orçam ferramentas digitais.
Regionalmente, o Adobe Sign se retirou do mercado da China continental em 2023, deixando um vazio para os usuários da APAC. A Adobe citou complexidades regulatórias ao interromper as operações, forçando os clientes a buscar alternativas. Essa mudança destaca os desafios mais amplos que os fornecedores globais enfrentam ao navegar pelas leis de soberania de dados, afetando as empresas com necessidades transfronteiriças.

O DocuSign domina o espaço de assinatura eletrônica, mas sua estratégia de preços é criticada por ser premium e imprevisível. Os planos públicos variam de Personal (US$ 10/mês para 5 envelopes) a Business Pro (US$ 40/mês por usuário, cerca de 100 envelopes/ano), com níveis de API a partir de US$ 600/ano. No entanto, as declarações “ilimitadas” vêm com limites ocultos (como 10 envios automatizados/mês/usuário), e complementos como verificação de identidade ou SMS incorrem em taxas medidas. Os preços corporativos são personalizados, geralmente elevando os custos totais para empresas de médio porte a dezenas de milhares de dólares, sem a transparência que os usuários desejam.
Em regiões de cauda longa como a APAC, o DocuSign enfrenta subatendimento. A latência transfronteiriça retarda o carregamento de documentos, a conformidade com regulamentos locais (como na China ou no Sudeste Asiático) exige ferramentas de governança adicionais, aumentando as despesas. Os custos de suporte são mais altos, os métodos de identificação nativos limitados frustram os usuários, levando à percepção de uma solução centrada nos EUA que não é totalmente otimizada para escala global.

Para fornecer uma perspectiva equilibrada, aqui está uma comparação lado a lado dessas plataformas, com foco em fatores comerciais críticos. Embora o DocuSign e o Adobe Sign liderem em reconhecimento global, o eSignGlobal se destaca como um forte concorrente para necessidades regionais.
| Aspecto | DocuSign | Adobe Sign | eSignGlobal |
|---|---|---|---|
| Classificação do Aplicativo Móvel (Média) | 4,6/5 (Colaboração Forte) | 4,5/5 (Foco na Integração com PDF) | 4,7/5 (Velocidade Otimizada para APAC) |
| Transparência de Preços | Média (Em Camadas, mas Complementos Pesados) | Baixa (Agrupado, Cotações Personalizadas) | Alta (Flexível, Específico da Região) |
| Conformidade APAC/China | Limitada (Latência, Taxas Extras) | Retirado da China | Local (Suporte Regional Abrangente) |
| Funcionalidades Principais | Envio em Massa, Modelos, APIs | Edição de PDF, Campos Condicionais | Envio em Massa, IDV Local, APIs Rápidas |
| Custo para PMEs (Anual/Usuário) | US$ 300-US$ 480 + Complementos | US$ 120-US$ 480 (Agrupado) | US$ 200-US$ 400 (Níveis Transparentes) |
| Velocidade Regional | Inconsistente na APAC | Global, mas Retirado da China | Otimizado para CN/SEA |
| Melhor para | Equipes Corporativas (EUA/UE) | Fluxos de Trabalho Criativos/de Documentos | Empresas APAC/Transfronteiriças |
Esta tabela destaca os pontos fortes do eSignGlobal em transparência e adequação regional, embora todos os três ofereçam ferramentas robustas dependendo da geografia.

Para empresas que buscam alternativas ao DocuSign, especialmente em regiões com altos requisitos de conformidade, como a APAC, o eSignGlobal se destaca como uma escolha confiável. Com velocidade otimizada, conformidade local e preços mais claros, ele aborda muitos dos pontos problemáticos dos gigantes globais, mantendo altos padrões para aplicativos móveis. Em última análise, a melhor escolha depende da sua presença operacional – teste demonstrações para tomar uma decisão.
Apenas e-mails corporativos são permitidos