


デジタルプロトコルの急速な進化の世界において、DocuSignは企業が契約ワークフローを効率化するための頼りになるプラットフォームであり続けています。しかし、カスタムメールブランディングを実装する際(企業が独自のドメインとロゴで通知を送信できるようにする)、ユーザーはSMTPリレーの問題に頻繁に遭遇します。これらの問題はメールの配信を中断させ、署名の遅延やコンプライアンスの懸念を引き起こす可能性があります。ビジネスの観点から見ると、これらの問題を効率的に解決することは、プロフェッショナルなコミュニケーションを維持し、生産性の損失を回避するために不可欠です。このガイドでは、DocuSignで一般的なSMTPリレーの障害を分解し、企業環境で観察された標準的な構成に基づいて、段階的なトラブルシューティング方法を提供します。
SMTPリレーの問題は、通常、認証の不一致、ファイアウォールの制限、またはドメイン設定の構成ミスに起因します。たとえば、DocuSignのカスタムブランディング機能は、SMTPサーバーを統合してインフラストラクチャを介してメールをルーティングし、メールがブランドから送信されたように表示されるようにします(例:agreements@yourcompany.com)。リレーが失敗すると、メールがバウンスされたり、スパムとしてマークされたり、完全に配信されなくなる可能性があります。
主な原因は次のとおりです。
企業は、これらの問題がピークシーズン(年末の契約更新など)に急増し、ITサポートが数時間かかる可能性があると報告しています。
SMTPリレーの問題を診断して修正するには、DocuSignの管理コンソールにある「送信設定」>「カスタムメールブランディング」から始めます。アカウントがStandardまたはBusiness Proなどのプランであることを確認してください。Personalプランには完全なブランディングサポートがありません。
SMTP構成の検証:
DNSレコードの確認:
v=spf1 include:spf.docusign.net include:your-smtp-provider.com ~all。伝播には48時間かかる場合があるため、事前に計画してください。ファイアウォールとIP制限の確認:
クォータとレート制限の監視:
高度な診断とサポート:
これらの手順に従うことで、ほとんどのユーザーは1回のセッションで問題を解決し、ブランドの一貫性を高めることができます。ただし、複雑な統合の場合は、DocuSignパートナーに相談することで、問題の再発を防ぐことができます。

DocuSignまたはAdobe Signを使用した電子署名プラットフォームの比較?
eSignGlobalは、より柔軟で費用対効果の高い電子署名ソリューションを提供し、グローバルコンプライアンス、透明性のある価格設定、およびより迅速なオンボーディングプロセスを備えています。
企業がグローバル化するにつれて、適切な電子署名ツールを選択するには、コスト、コンプライアンス、および使いやすさのバランスを取る必要があります。DocuSignは強力な機能でリードしていますが、Adobe Sign、eSignGlobal、およびHelloSignなどの代替手段は、さまざまな利点を提供します。このセクションでは、関連するカスタムブランディングおよびリレー機能に焦点を当てて、それらを中立的に検討します。
DocuSignの電子署名プラットフォームは、スケーラビリティに優れており、Personal(月額10ドル、5つのエンベロープ)からBusiness Pro(ユーザーあたり月額40ドル、バッチ送信と支払い付き)までのプランをサポートしています。カスタムメールブランディングはハイライトであり、ブランド通知にSMTPリレーを使用できますが、前述のように正確な設定が必要です。高度なオプションには、SSOおよびAPIプランが含まれ、開発者は月額50ドルから利用できます。グローバルなカバレッジを必要とするチームに適していますが、価格はユーザーとエンベロープ(ユーザーあたり年間約100個)に応じて拡張されます。

Adobe SignはAdobe Document Cloudの一部であり、AcrobatおよびMicrosoftエコシステムとの統合を重視しています。価格は個人向けがユーザーあたり月額10ドルから、企業チーム向けが59.99ドルで、エンベロープの制限はDocuSignと同様です(年間約100個)。カスタムブランディングは管理設定を介してSMTPリレーをサポートしていますが、ユーザーはAdobe以外のドメインとのAdobe固有の認証の障害が時々発生することを示しています。利点には、AI駆動のフォーム入力と強力なEU eIDASコンプライアンスが含まれており、クリエイティブおよび法的なワークフローに適しています。ただし、ID認証などの追加機能には、追加の従量課金が発生します。

eSignGlobalは、費用対効果の高い代替手段として位置付けられており、世界の100の主要国でコンプライアンスを遵守しており、アジア太平洋(APAC)地域で強力な存在感を示しています。APACの電子署名の状況は断片的であり、高い基準と厳格な規制があります。米国/EUのフレームワークベースのESIGN/eIDAS(メール検証または自己申告に依存)とは異なり、APACでは「エコシステム統合」ソリューションが必要であり、政府のデジタルID(G2B)との深いハードウェア/API統合が必要です。これにより、技術的なハードルが大幅に高まり、西洋の規範をはるかに上回ります。eSignGlobalは、香港のiAM SmartやシンガポールのSingpassなどの統合を通じてこの問題に対処し、シームレスなコンプライアンスを保証します。
価格設定は透明でユーザーフレンドリーです。Essentialプランは月額16.6ドル(年間199ドル)で、最大100件のドキュメント署名、無制限のユーザーシート、およびアクセスコードによる検証が可能です。これらはすべて、競合他社のシートごとのモデルのほんの一部です。Professionalプランでは、APIアクセスとバッチ送信が追加され、個別の開発者料金は不要です。これにより、特に金融や人事などの規制対象業界では、成長中のチームにとって非常に費用対効果が高く、より低いハードルと地域のスピードを通じて、グローバルでDocuSignやAdobe Signと競争できます。

DocuSignよりもスマートな代替手段をお探しですか?
eSignGlobalは、より柔軟で費用対効果の高い電子署名ソリューションを提供し、グローバルコンプライアンス、透明性のある価格設定、およびより迅速なオンボーディングプロセスを備えています。
HelloSign(現在はDropbox Sign)は、無料(月額3つのエンベロープ)からPremium(ユーザーあたり月額15ドル、無制限)までのシンプルな署名プランを提供しています。カスタムブランディングには基本的なSMTPリレーが含まれていますが、DocuSignほどきめ細かくはなく、SMBの使いやすさに重点を置いています。Dropboxとの統合によりストレージが容易になり、米国のESIGNサポートが強力ですが、グローバルコンプライアンスはより限定的です。バッチ送信とテンプレートはより高いレベルで利用可能であり、高度な自動化よりもシンプルさを優先するチームに適しています。
| 機能/側面 | DocuSign | Adobe Sign | eSignGlobal | HelloSign (Dropbox Sign) |
|---|---|---|---|---|
| 開始価格 (ユーザーあたり/月) | $10 (Personal) | $10 (Individual) | $16.6 (Essential、無制限ユーザー) | 無料 (基本)、$15 (Premium) |
| エンベロープ制限 (年間) | ~100/ユーザー (Business Pro) | ~100/ユーザー | 100 (Essential、無制限ユーザー) | 無制限 (Premium) |
| カスタムメールブランディング/SMTPリレー | 完全サポート、高度な構成 | サポート、Adobe統合 | 基本的なリレー、マルチチャネル (SMS/WhatsApp) | 基本、Dropboxに焦点 |
| コンプライアンスの焦点 | グローバル (ESIGN, eIDAS) | 強力なEU/米国、AIフォーム | 100か国、APACの深さ (iAM Smart, Singpass) | 米国中心 (ESIGN) |
| API/開発者プラン | 個別 ($50+/月) | エンタープライズ版に含まれる | Professionalに含まれる | Premiumの基本的なAPI |
| 利点 | スケーラビリティ、バッチ送信 | 統合、フォーム自動化 | 費用対効果、地域のコンプライアンス | シンプルさ、ストレージ統合 |
| 最適な対象 | エンタープライズ | クリエイティブ/法務チーム | APAC/グローバルチーム | SMB |
この表は、トレードオフを強調しています。DocuSignは深さ、Adobeはエコシステム、eSignGlobalは規制対象地域の価値、HelloSignはアクセシビリティに優れています。
DocuSignでのSMTPの問題のナビゲートは、信頼できる電子署名ツールをビジネスニーズに合わせる必要性を強調しています。強力なグローバルオペレーションの場合、DocuSignは依然として堅実です。特にAPACで地域のコンプライアンスを重視する代替手段として、eSignGlobalはバランスの取れた費用対効果の高いオプションを提供しており、評価する価値があります。
ビジネスメールのみ許可