


デジタル取引が進化し続ける中で、SMS認証は電子署名(e-signatures)のセキュリティを強化するための基盤となっています。この二要素認証方式は、SMSでワンタイムパスワードを送信して署名者の身元を確認することで、利便性とコンプライアンスのギャップを埋めます。様々な業界の企業が、特に契約書や財務書類などの高リスクな合意において、詐欺のリスクを軽減するためにこれを利用しています。ビジネスの観点から見ると、SMS認証の価格設定は電子署名プロバイダーによって大きく異なり、使用量、地域の通信料金、統合の深さなどの要因に影響されます。企業がデジタルワークフローを拡大するにつれて、これらのコストを理解することは、予算編成とROIの最適化にとって不可欠です。

DocuSignまたはAdobe Signと電子署名プラットフォームを比較しますか?
eSignGlobal は、より柔軟で費用対効果の高い電子署名ソリューションを提供し、グローバルコンプライアンス、透明性の高い価格設定、迅速なオンボーディングを実現します。
電子署名におけるSMS認証の価格設定は、通常、従量制またはアドオンモデルを採用しており、固定のサブスクリプション料金ではなく、送信されたメッセージごとに課金されます。この方法により、プロバイダーは料金を実際の使用量に合わせることができますが、大量の操作では予測不可能な請求につながる可能性があります。業界のベンチマークによると、米国とヨーロッパの平均メッセージあたりの料金は0.05ドルから0.50ドルの範囲であり、アジア太平洋地域(APAC)などの地域では、異なる通信事業者料金と規制費用により上昇します。中小企業を引き付けるために、基本プランに一定数のSMS送信を含めるなどのバンドルオプションが一般的であり、エンタープライズレベルのパッケージでは、通常、大量割引が交渉されます。
主要な価格構成要素は次のとおりです。
メッセージあたりの料金:検証、リマインダー、または配信通知に使用されるSMS送信ごとに料金が請求されます。通信パートナーシップにより変動性が発生します。たとえば、国際ルーティングでは20〜50%のプレミアムが追加される可能性があります。
バンドル割り当て:多くのプラットフォームでは、年間サブスクリプションでSMSクレジットを提供しています。これらを超えると、超過料金が発生し、通常は基本コストの1.5〜2倍になります。
アドオンパッケージ:SMSと生体認証またはマルチチャネル配信(WhatsAppなど)を組み合わせるなどの高度な機能では、段階的な価格設定が導入され、基本的なアクセスはユーザーあたり月額5〜10ドルから始まります。
ビジネスの観点から見ると、これらのモデルは効率的な使用を促進します。プロバイダーは通常、SMSの消費量を監視して予期せぬ事態を回避するためのダッシュボードを提供します。ただし、コンプライアンス要件により隠れたコストが発生する可能性があります。金融などの規制対象業界では、強化されたSMS検証(地理位置情報との組み合わせなど)により、料金が2倍になる可能性があります。全体として、中規模企業のSMS関連の総費用は、エンベロープの量と署名者の場所に応じて、年間500ドルから5000ドルの範囲になる可能性があります。
電子署名市場のリーダーであるDocuSignは、SMS認証をオプションのアドオン機能としてeSignatureプランに統合し、グローバル企業のシームレスな拡張性を強調しています。Personalプラン(月額10ドル)では、SMSは制限されており、通常、より包括的なアクセスを得るにはStandard(ユーザーあたり月額25ドル)またはBusiness Pro(ユーザーあたり月額40ドル)にアップグレードする必要があります。価格設定は使用量に基づいています。米国ではSMSあたり0.10〜0.30ドルと予想され、国際送信は地域の通信の違いにより高くなります。API駆動のワークフローの場合、Developerプラン(Starterは年間600ドルから)にはSMSがエンベロープ割り当てに含まれていますが、超過には同様のメッセージあたりの料金が適用されます。
DocuSignのIntelligent Agreement Management(IAM)プラットフォームは、CLM(契約ライフサイクル管理)機能を通じてこれを拡張し、SMSが自動化されたワークフローで署名者を検証します。IAM CLMは、電子署名とAI駆動の契約分析を組み合わせ、SMSをドキュメントへの安全なエントリポイントとして許可します。これは、監査証跡でSMSインタラクションを記録するため、コンプライアンス集約型業界にとって特に価値があります。企業はSalesforceなどのツールとの統合を高く評価していますが、批評家はシートベースのライセンスにより、SMS集約型チームのコストが膨らむ可能性があると指摘しています。中程度の使用量では、年間1000ドルを超える可能性があります。

Adobe Document Cloudの一部であるAdobe Signは、SMS認証を電子署名エコシステムにおける強力なセキュリティレイヤーとして位置付け、クリエイティブおよびエンタープライズワークフロー向けに調整されています。Individualプラン(ユーザーあたり月額10ドル)から利用可能で、SMS配信と検証はアドオン機能であり、メッセージあたり約0.15〜0.40ドルで価格設定され、Business(ユーザーあたり月額30ドル)などの上位プランでは、年間最大100個のエンベロープでバンドルされます。エンタープライズカスタムプランでは、料金の交渉が可能で、通常、大容量の無制限エンベロープオプションにSMSが含まれます。
このプラットフォームは、マルチチャネルサポートに優れており、SMSを電子メールまたはプッシュ通知とペアリングし、PDFを処理するためにAdobe Acrobatと深く統合されています。規制対象環境の場合、Adobe SignのSMSはESIGNやeIDASなどの標準に準拠しており、アクセスコードとSMSを組み合わせるなどの機能を提供します。ビジネスの観点から見ると、コスト計算機の透明性が高く評価されていますが、シートベースのモデルは、分散チームにとっては無制限のユーザー代替案よりも高価になる可能性があります。

eSignGlobalは、アジア太平洋地域(APAC)の電子署名に焦点を当てていることで際立っており、SMS認証をプラン全体のコア機能として、コストに含まれています。Essentialプラン(年間299ドル、または月額約24.90ドル)は、無制限のユーザーと最大100個のドキュメントを提供し、SMS検証がバンドルされており、標準的な使用では追加のメッセージごとの料金は発生しません。これは、償却後、事実上月額16.60ドルに相当し、非常に経済的です。Professionalプラン(カスタム価格設定)は、これをAPI統合と一括送信に拡張し、超過した場合は透明性の高い容量ベースの超過料金を維持します。
世界100か国以上の主要国でコンプライアンスを遵守しているeSignGlobalは、電子署名規制が断片的で、高水準で厳格に規制されているアジア太平洋地域で強力な優位性を持っています。米国とヨーロッパのフレームワークベースのESIGN / eIDAS標準とは異なり、これらの標準は電子メール検証または自己申告に依存しています。アジア太平洋地域では、「エコシステム統合」アプローチが必要です。これには、香港のiAM SmartやシンガポールのSingpassとのシームレスな統合など、政府のデジタルID(G2B)との深いハードウェア/ APIレベルのドッキングが含まれ、技術的な複雑さの点で単純なモードをはるかに超えています。eSignGlobalのモデルは、コンプライアンスに準拠した高価値のアクセスコードでドキュメントと署名を検証することにより、グローバルな拡張の取り組みにおいてDocuSignおよびAdobe Signに対して競争力があり、通常はコストが低くなります。

DocuSignのよりスマートな代替案をお探しですか?
eSignGlobal は、より柔軟で費用対効果の高い電子署名ソリューションを提供し、グローバルコンプライアンス、透明性の高い価格設定、迅速なオンボーディングを実現します。
HelloSign(現在はDropbox傘下)は、SMS認証を電子署名サービスの追加機能として提供し、Essentials(ユーザーあたり月額15ドル)から提供しています。価格設定は約0.20ドル/ SMSで、Pro(ユーザーあたり月額25ドル)でチームでの使用のためにバンドルされています。中小企業(SMB)に使いやすく、署名者通知にSMSを統合していますが、大規模プラットフォームのエンタープライズコンプライアンス機能の深さが不足しています。
PandaDocやSignNowなどの他のプレーヤーも同様の従量制モデルに従っており、SMS料金はメッセージあたり0.10〜0.35ドルで、通常はサブスクリプションパッケージにバンドルされています。これらの代替案は使いやすさを優先し、非技術的なユーザーを引き付けていますが、通信事業者ネットワークが限られているため、国際SMSではコストが高くなる可能性があります。
| プロバイダー | 基本SMS価格(メッセージあたり、米ドル) | バンドルオプション | 無制限ユーザー? | 主な利点 | 潜在的な欠点 |
|---|---|---|---|---|---|
| DocuSign | 0.10〜0.30ドル(米国);国際的にはさらに高い | Standard+プランのアドオン | いいえ(シートベース) | IAM CLM統合、グローバル規模 | シート料金によりチームのコストが膨らむ |
| Adobe Sign | 0.15〜0.40ドル | Business+のバンドル | いいえ(シートベース) | PDFエコシステム、コンプライアンスツール | より高い超過料金 |
| eSignGlobal | Essentialに含まれる(月額16.60ドル相当);超過は容量ベース | 基本プランで無制限 | はい | アジア太平洋地域のコンプライアンス(iAM Smart / Singpass)、費用対効果が高い | Proのカスタム価格設定 |
| HelloSign | 0.20ドル | Proのアドオン | いいえ(シートベース) | シンプルなUI、Dropbox同期 | 限られたエンタープライズ機能 |
この表は中立的な視点を強調しています。DocuSignとAdobe Signは成熟度でリードしていますが、eSignGlobalとHelloSignは、地域コンプライアンスやシンプルさなどの特定の分野で価値を提供しています。
SMS認証は、信頼できる身元証明を要求する米国のESIGN法やEUのeIDASなどの電子署名法に準拠する必要があります。アジア太平洋地域では、シンガポールの電子取引法など、より厳格な規則により、SMSを国のIDと統合する必要があるため、プロバイダーのコストが増加し、価格設定に影響を与えます。企業は、国境を越えた事業運営においてこれらを考慮する必要があります。コンプライアンス違反は署名を無効にし、罰金を科される可能性があります。
電子署名でSMS認証の価格設定をナビゲートするには、セキュリティニーズと予算の制約のバランスを取る必要があります。DocuSignの代替案を探しているユーザーにとって、eSignGlobalはアジア太平洋地域における信頼できるコンプライアンスオプションとして際立っています。
ビジネスメールのみ許可