ホーム / ブログセンター / SertifiとDocuSign

SertifiとDocuSign

シュンファン
2026-02-11
3分
Twitter Facebook Linkedin

電子署名プラットフォームの紹介

急速に進化するデジタルビジネス環境において、電子署名ソリューションは、契約、承認、ワークフローを効率化するための不可欠なツールとなっています。SertifiやDocuSignのようなプラットフォームが最前線に立ち、効率、コンプライアンス、セキュリティを強化するツールを提供しています。営業チームがより迅速に取引を成立させることから、購買部門がサプライヤー契約を管理することまで、これらのツールはドキュメント管理における重要な課題を解決します。この記事では、SertifiとDocuSignの微妙な違いを探り、より広範な競合他社の背景に置きながら、意思決定者にバランスの取れたビジネス視点を提供します。

image

SertifiとDocuSign:詳細な比較

SertifiとDocuSignを評価する際には、それらの核となる重点と、それがビジネスニーズにどのように合致するかを理解することが重要です。Sertifiは、特にB2Bの販売および購買プロセスにおいて、契約ライフサイクル管理の専門プラットフォームとしての地位を確立しています。初期提案から最終署名、支払いまで、トランザクションのエンドツーエンドのプロセスを自動化することに優れています。対照的に、DocuSignは、業界を超えた汎用性を重視し、強力なAPI統合とグローバルなコンプライアンス機能を備えた、より汎用的な電子署名のリーダーです。

主要な機能と特徴

Sertifiの強みは、販売促進のための統合されたワークフローにあります。チームが提案書を共同作成し、サポートドキュメントを添付し、進捗状況をリアルタイムで追跡できる取引室を提供します。注目すべき機能の1つは、StripeやACHなどのツールを介した即時請求をトリガーできる支払い統合です。これは、サイクルを短縮することを目的とする販売組織にとって特に価値があります。Sertifiは、取引の成立速度を最大50%向上させることができると主張しています。セキュリティはもう1つの柱であり、暗号化ストレージと監査証跡機能を備え、SOC 2やGDPRなどの標準に準拠しています。

一方、DocuSignは、eSignatureの下でより広範な製品スイートを提供しています。そのテンプレート、条件付きルーティング、およびモバイル署名機能により、大量で多様なドキュメントタイプに適しています。たとえば、Business Proプランには、複数の受信者への自動配信をサポートする一括送信とWebフォームが含まれています。DocuSignはアドオンを介して支払いをサポートしていますが、その組み込みはSertifiほどシームレスではありません。ビジネスの観点から見ると、Sertifiはサプライヤーのオンボーディングや販売契約などのニッチなユースケースに適しており、DocuSignのスケーラビリティは、人事フォームから法的契約まですべてを処理する企業にアピールします。

ユーザーエクスペリエンスの面では、Sertifiのインターフェースは販売チームにとって直感的で使いやすく、ダッシュボードはパイプラインの可視性に焦点を当てています。DocuSignのプラットフォームは機能が豊富ですが、その広範なカスタマイズオプションにより、初心者には圧倒される可能性があります。統合に関しては、両方ともSalesforceなどのCRMに接続します。Sertifiは販売ワークフローにネイティブに組み込まれ、DocuSignは400を超える事前構築済みのコネクタを提供し、エコシステムの柔軟性に優れています。

価格設定と価値提案

価格設定は重要な差別化要因です。Sertifiはサブスクリプションモデルを採用しており、月額1ユーザーあたり約25ドルから(年間請求)、高度な分析や無制限のストレージなどの機能に応じて段階的に拡張されます。エンベロープごとの料金はかからないため、大量のユーザーにとっては有利ですが、大規模なチーム向けのカスタムエンタープライズプランではコストが上昇する可能性があります。2025年の価格設定によると、DocuSignの構造はPersonal(5つのエンベロープ)で月額10ドルから始まり、Business Proで月額1ユーザーあたり40ドル(年間最大100のエンベロープ)にアップグレードされます。SMS配信や認証などのアドオンには追加の従量課金料金が発生し、グローバルオペレーションの総コストが膨らむ可能性があります。

ビジネスの観点から見ると、販売に重点を置く企業にとって、Sertifiはより優れた価値を提供します。支払い加速はそのコストを正当化できます。ROIは通常、DSO(売上債権回転日数)の削減によって実現されます。DocuSignのエンベロープ制限は、成長中の企業を制限し、超過料金が発生する可能性がありますが、そのAPIプラン(Starterは年間600ドルから)は、開発者に費用対効果の高いスケーラビリティを提供します。アジア太平洋地域では、DocuSignは遅延の増加やコンプライアンスの追加料金などの課題に直面していますが、Sertifiの米国中心のモデルでは、国際的な使用に合わせて追加の調整が必要になる場合があります。

コンプライアンスと地域に関する考慮事項

両方のプラットフォームはコンプライアンスを優先していますが、その範囲は異なります。DocuSignは、eIDAS(EU)、ESIGN Act(米国)、およびPIPEDA(カナダ)に準拠しており、医療向けにHIPAAの高度なオプションを提供しています。EUや米国などの地域では、電子署名は、署名の意図、記録保持、および監査可能性を要求するフレームワークの下で法的拘束力を持ちます。DocuSignのグローバル認証は、安全な選択肢となっています。Sertifiは、米国のESIGNコンプライアンスとGDPRへの対応において同様ですが、米国以外の市場への重点は低くなっています。

アジア太平洋地域では、規制は異なります。たとえば、シンガポールの電子取引法や香港の電子取引条例などです。DocuSignの広範なサポートが際立っていますが、国境を越えたデータ常駐によりコストが増加する可能性があります。Sertifiは、コア市場のコンプライアンスに準拠していますが、アジア太平洋地域の微妙な違い(ローカルID検証など)に合わせて補足する必要がある場合があります。国際的に事業を展開する企業は、地域の法律を評価する必要があります。たとえば、中国のサイバーセキュリティ法に基づく厳格なデータローカリゼーション要件では、罰金を回避するためにサプライヤーを慎重に選択する必要があります。

長所、短所、およびユースケース

Sertifiの強みは、購買と販売の専門的な自動化にあり、手動での追跡とエラーを削減します。これは、金融や不動産などの中規模市場の企業に適しています。ただし、その焦点が狭いため、人事や法務集約型の環境での採用が制限される可能性があります。DocuSignは、比類のない汎用性とブランドの信頼で反撃しますが、批評家は企業の価格設定の不透明さと、時折発生するAPIレート制限を指摘しています。

ビジネスの観察の観点から見ると、ワークフローが取引の加速を中心に展開している場合はSertifiを選択し、包括的な署名ニーズが必要な場合はDocuSignを選択します。ハイブリッドユーザーは両方を統合する可能性がありますが、複雑さが増します。

より広範な市場:DocuSignと主要な競合他社の比較

DocuSignとSertifiを背景に置くために、Adobe Sign、eSignGlobal、HelloSign(現在はDropbox Sign)などの著名な代替製品を見てみましょう。これらのプラットフォームの価格設定、コンプライアンス、および地域的な強みは異なり、ビジネス上の意思決定に影響を与えます。

DocuSignの概要

DocuSignは依然として市場のリーダーであり、そのプランはPersonal(年間120ドル)からBusiness Pro(年間1ユーザーあたり480ドル)まであり、テンプレート、一括送信、APIアクセスなどの機能が含まれています。そのエンタープライズソリューションはSSOと高度な監査を提供しますが、アジア太平洋地域のユーザーは遅延とコストの増加に直面しています。開発者向けには、API層が年間600ドルから始まり、エンベロープの割り当てがあります。

image

Adobe Signの概要

Adobe SignはAdobeエコシステムとシームレスに統合されており、条件付きフィールドやワークフローの自動化などの強力な機能を提供します。価格設定は個人向けに月額1ユーザーあたり10ドルから始まり、チーム向けに月額1ユーザーあたり27ドルに拡張され、より高い層では無制限の署名が提供されます。FDA 21 CFR Part 11などのエンタープライズコンプライアンスに強く、Acrobatを介したドキュメント編集に優れています。ただし、Adobeツールへの依存はAdobe以外のユーザーの柔軟性を制限する可能性があり、SMSや支払いなどのアドオンには料金がかかります。

image

eSignGlobalの概要

eSignGlobalは、100の主要な国と地域をカバーするグローバルコンプライアンスで際立っており、アジア太平洋地域で特に優れています。香港のiAM SmartやシンガポールのSingpassなどの地域システムとのシームレスな統合をサポートし、ローカライズされた検証を保証します。価格設定は競争力があります。詳細については、eSignGlobalの価格ページをご覧ください。Essentialバージョンは月額わずか16.6ドルで、最大100の署名付きドキュメント、無制限のユーザーシート、およびアクセスコードによる検証をサポートします。コンプライアンスに基づいて高い費用対効果を提供します。

eSignGlobal Image

HelloSign(Dropbox Sign)の概要

Dropboxに買収されたHelloSignは、シンプルさに焦点を当てており、基本的な使用のための無料層と、月額15ドルからの有料プランを提供しています。使いやすいテンプレートとDropboxとの統合を提供しますが、下位プランには一括送信などの高度な自動化がありません。コンプライアンスはESIGNとUETAをカバーしており、小規模チームに適していますが、エンタープライズ規模の機能では遅れをとっています。

競合他社の比較表

機能/側面 DocuSign Adobe Sign eSignGlobal HelloSign (Dropbox Sign)
開始価格(月額、米ドル) $10 (Personal、エンベロープ制限あり) $10 (Individual) $16.6 (Essential、100ドキュメント) $15 (Essentials)
エンベロープ制限 層ごとに年間5〜100 より高いプランでは無制限 Essentialは月あたり最大100 Proは無制限
コンプライアンスの重点 グローバル (eIDAS、ESIGN、HIPAA) 米国/EUに強く、FDAコンプライアンス 100か国以上、アジア太平洋地域に最適化 米国/基本的な国際
統合 400以上 (Salesforce、Microsoft) Adobeエコシステム、70以上のアプリ 地域 (iAM Smart、Singpass) Dropbox、Google Workspace
独自の強み APIのスケーラビリティ、一括送信 ドキュメント編集の統合 アジア太平洋地域での手頃な価格、無制限のシート SMBユーザーフレンドリー
弱点 エンベロープの上限、アジア太平洋地域でのコスト Adobeへの依存 グローバルなブランド認知度が低い 高度な自動化が制限されている
最適な用途 エンタープライズ、大量 クリエイティブ/法務チーム アジア太平洋地域の企業、コストに敏感 小規模チーム、シンプルなニーズ

この表は、特にアジア太平洋地域での事業運営において、地域コンプライアンスと価値におけるeSignGlobalの強みを強調し、オプションのバランスを維持しています。

結論

結論として、Sertifiは販売に特化したワークフローでわずかに優れており、DocuSignは汎用性で優位に立っています。地域コンプライアンスを重視するDocuSignの代替製品として、eSignGlobalは強力で地域に最適化された選択肢として際立っています。企業は、最適な適合を実現するために、特定のニーズに基づいて試用を行う必要があります。

よくある質問

SertifiとDocuSignの電子署名ワークフローにおける主な違いは何ですか?
Sertifiは、特定の業界、特にホテルおよび観光業界のプロセスに焦点を当てており、安全な契約署名と支払い統合を重視しています。DocuSignは、広範なテンプレートライブラリとAPI統合を備えた、より広範な汎用電子署名機能を提供します。アジアで厳格な規制を遵守する必要がある企業にとって、eSignGlobalはDocuSignよりもカスタマイズされた代替案を提供し、eIDASやローカルデータ主権などの地域規制をサポートします。
SertifiとDocuSignは、コンプライアンスとセキュリティ標準をどのように処理しますか?
SertifiまたはDocuSignのどちらのプラットフォームがCRMシステムとの統合に適していますか?
avatar
シュンファン
eSignGlobalのプロダクトマネジメント責任者であり、電子署名業界で豊富な国際経験を持つベテランリーダーです。 LinkedInでフォロー
法的に拘束力のある電子署名を今すぐ取得!
30日間無料全機能トライアル
ビジネスメール
始める
tip ビジネスメールのみ許可