FDAは食品安全記録における電子署名を認めているか？

規制対象産業における電子署名の理解

食品の製造と流通のペースが速い世界では、正確で改ざん防止された記録を維持することが、安全性とコンプライアンスにとって不可欠です。電子署名は、文書プロセスを合理化する効果的なデジタルツールとして登場しましたが、食品衛生などの高度に規制された分野では、その受け入れが重要な問題を提起しています。ビジネスの観点から見ると、このような技術の採用は、事務処理の削減、監査の迅速化、および運用コストの削減につながる可能性がありますが、罰金を避けるためには、法的基準に注意深く合わせる必要があります。

DocuSignまたはAdobe Signと電子署名プラットフォームを比較しますか？

eSignGlobalは、より柔軟で費用対効果の高い電子署名ソリューションを提供し、グローバルコンプライアンス、透明性のある価格設定、およびより迅速なオンボーディングエクスペリエンスを備えています。

👉 無料トライアルを開始

食品衛生記録の電子署名に関するFDAの立場

米国食品医薬品局（FDA）は、食品衛生の監督において重要な役割を果たしており、連邦食品・医薬品・化粧品法（FD&C Act）および食品安全近代化法（FSMA）などの法律に基づいて基準を施行し、公衆衛生を保護しています。食品業界の利害関係者にとっての重要な問題は、電子署名が、バッチログ、品質管理レポート、ハザード分析、およびトレーサビリティ文書などの安全な記録のために、従来の手書きのインク署名の合法的な代替手段になるかどうかです。

はい、FDAは、食品衛生記録に使用される電子署名が、連邦規制で定められた厳格な基準を満たしている場合に受け入れます。この受け入れは無条件ではなく、記録が信頼でき、信頼性が高く、紙の記録と同等であることを保証する必要性に基づいています。主要なフレームワークは、21 CFR Part 11であり、「電子記録；電子署名」というタイトルで、食品の製造、加工、および流通を含むFDA規制対象産業に適用されます。

21 CFR Part 11によると、電子署名は、次の条件を満たしている場合に有効です。

• 個人に一意に対応する（たとえば、ログインまたは生体認証識別子にバインドされている）。
• 簡単に偽造または否認できない。
• 誰が署名したか、いつ署名したか、および行われた変更を示す監査証跡が含まれている。
• 安全な保管とアクセス制御を通じてデータの整合性を維持する。

食品衛生に具体的に言えば、この規制は、FSMA要件に基づくハザード分析および重要管理点（HACCP）計画での電子記録の使用をサポートしています。企業は、署名者の身元を検証し、署名をそのアクションに帰属させるシステムがある限り、衛生プロトコル、アレルゲン管理ログ、またはリコール手順を承認するために電子署名を使用できます。コンプライアンス違反は、警告書、製品の押収、または違反ごとに最大25万ドルの罰金につながる可能性があり、食品会社が直面する高いリスクを強調しています。

ビジネスの観点から見ると、FDAの承認は採用率の上昇を推進しています。デロイトの2023年の業界レポートによると、コンプライアンスに準拠した電子署名ツールを使用している食品メーカーの65％が、記録保持の効率が20〜30％向上したと報告しており、コンプライアンスリスクは増加していません。ただし、実装の課題は依然として存在します。小規模な事業者は、検証の初期費用（たとえば、システム監査の費用は5万ドルを超える）を負担するのが難しい場合がありますが、大企業は、エンタープライズリソースプランニング（ERP）システムと統合されたスケーラブルなプラットフォームの恩恵を受けています。

FDAのガイダンス文書（2021年のPart 11の執行ポリシーの更新など）は、狭い解釈を避けるためにさらに明確にしています。たとえば、COVID-19パンデミックの間、同機関は、リモート監査での電子署名のより広範な使用を許可する一時的な柔軟性を発行しました。これは、実用的な進化を示しています。ただし、企業は、選択した電子署名ソリューションがPart 11の前提条件（システムアクセスを制限し、正確なタイムスタンプ記録を生成するなど）を満たしていることを確認するために、リスク評価を実施する必要があります。

実際には、FDAの検査は、電子システムのレビューにますます重点を置いています。2024年にFDAが中西部の乳製品加工業者に発行した警告書は、牛乳の安全ログでの追跡不可能な変更につながる電子署名制御の不十分さを強調しており、最終的に10万ドルの和解に至りました。これは、受け入れられているものの、電子署名には、責任リスクを軽減するために、強力なサプライヤーの選択と継続的な検証が必要であることを強調しています。

米国の電子署名法の概要

FDAの受け入れは、より広範な米国の電子署名法の枠組みの中で運用されており、全国的な執行可能性の基盤を提供しています。主要な規制は、2000年の**グローバルおよび国内商取引における電子署名法（ESIGN Act）**と、**統一電子取引法（UETA）**であり、後者は49の州で採用されています（ニューヨークとイリノイにはわずかな違いがあります）。

連邦法としてのESIGNは、電子記録と署名が、署名の意図を証明し、電子取引に同意することを条件として、紙の対応物と同じ法的効力を持つことを確立しています。これは、州境を越えた食品サプライチェーンを含む州間商取引に適用されます。これは、米国の食品業界では一般的なシナリオです。UETAは、州レベルでこの法律を補完し、地元の農場から食卓までの文書など、州内取引の一貫性を保証します。

FDA規制対象の食品衛生記録の場合、これらの法律はPart 11と交差し、「消費者の同意」と「帰属」（署名が署名者に属することを証明する）を要求します。単純な電子メール承認とは異なり、食品衛生の電子署名には、裁判所または監査での証拠基準を満たすために、多要素認証などの高度な認証が必要になることがよくあります。

企業は、業界固有のニュアンスも考慮する必要があります。FSMAの予防管理規則（21 CFR Part 117）は、サプライヤーの検証から機器の校正ログまですべてを網羅し、Part 11に準拠している場合は電子記録を明示的に許可しています。ただし、州法の寄せ集めは、複数のサイトでの運用を複雑にする可能性があります。たとえば、カリフォルニア州は、CCPAに基づくより厳格なデータプライバシー規則に基づいて、追加の電子署名保持要件を課す可能性があります。

全体として、米国の法律は、電子署名を効率の向上策として推進しています。PwCの推定によると、印刷コストを最大40％削減できます。検証要件を通じて詐欺を防止します。このフレームワークをナビゲートする食品会社は、FDAとのやり取りを合理化するために、Part 11認定プラットフォームを選択することを優先する必要があります。

FDAコンプライアンス電子署名プラットフォームの評価

食品衛生記録の電子署名ソリューションを選択するには、コンプライアンス、使いやすさ、およびコストのバランスを取る必要があります。DocuSign、Adobe Sign、eSignGlobal、およびHelloSign（現在はDropboxの一部）などの主要なプラットフォームは、規制環境向けにカスタマイズされた機能を提供していますが、価格設定、統合、およびグローバルカバレッジにはそれぞれトレードオフがあります。

DocuSign：エンタープライズコンプライアンスのマーケットリーダー

DocuSignは電子署名分野の覇者であり、そのeSignatureプラットフォームは、強力なPart 11検証ツールにより、FDA規制分野で広く使用されています。監査証跡、役割ベースの権限をサポートし、SAPなどのERPシステムと統合されており、複雑なサプライチェーンを処理する食品メーカーに適しています。価格設定は個人プランで月額10ドルからですが、ビジネスプロフェッショナル版はユーザーあたり月額40ドルに拡張され、SMSや生体認証などの認証アドオン機能は従量課金制で追加されます。米国のコンプライアンスに関しては信頼性がありますが、そのシートベースのモデルは、大規模なチームのコストを膨らませる可能性があり、APIプランのカスタム統合は月額50ドルから始まります。

Adobe Sign：ドキュメント集約型ワークフローのシームレスな統合

Adobe Document Cloudの一部であるAdobe Signは、PDF操作が必要な環境で優れており、バッチリリース承認などの食品衛生フォーム用の埋め込みフィールドを備えた電子署名を提供します。順次署名と改ざん防止シールを通じて21 CFR Part 11に準拠しており、Microsoft 365およびGoogle Workspaceとネイティブに統合されています。価格設定は個人でユーザーあたり月額10ドル、エンタープライズレベルではユーザーあたり月額35ドルに上昇し、高度な分析には追加料金が必要です。その強みはワークフローの自動化にありますが、特定のFDAニーズに合わせたカスタマイズには開発者のサポートが必要になる場合があります。

eSignGlobal：グローバルおよび地域コンプライアンスに焦点を当てる

eSignGlobalは、100を超える主要国の電子署名をサポートし、ESIGN、eIDAS、およびFDAのPart 11などの標準に完全に準拠する多用途の代替手段として位置付けています。電子署名規制が断片的で、高水準で厳格に規制されているアジア太平洋（APAC）地域で際立っています。多くの場合、米国やヨーロッパで一般的なフレームワークベースのモデル（ESIGN/eIDASなど）ではなく、エコシステム統合への深いアプローチが必要です。APACでは、プラットフォームは、政府から企業（G2B）へのデジタルIDとのハードウェア/APIレベルでの深い統合を実現する必要があります。これは、西側の市場の電子メールまたは自己申告ベースのアプローチの技術的な敷居をはるかに超えています。

米国の食品衛生の場合、eSignGlobalは、監査ログ、検証用のアクセスコード、および無制限のユーザーシートを提供し、スケーラブルでユーザーごとの料金がかかりません。そのEssentialプランは、月額わずか16.6ドル（年間請求）で、最大100件のドキュメント、無制限のユーザー、およびアクセスコード検証の署名を許可し、コンプライアンスを維持します。香港のiAM SmartとシンガポールのSingpassをシームレスに統合し、国境を越えた運用に使用し、コンプライアンスに基づいて費用対効果の高いソリューションを提供します。これにより、APACに拡大する多国籍食品会社にとって魅力的です。

DocuSignのよりスマートな代替手段をお探しですか？

eSignGlobalは、より柔軟で費用対効果の高い電子署名ソリューションを提供し、グローバルコンプライアンス、透明性のある価格設定、およびより迅速なオンボーディングエクスペリエンスを備えています。

👉 無料トライアルを開始

HelloSign (Dropbox Sign)：中小企業向けのユーザーフレンドリー

HelloSignはDropbox Signに名前が変更され、モバイルと基本的なコンプライアンス機能（安全チェックリスト用の再利用可能なテンプレートなど）をサポートするシンプルな電子署名を提供します。アドオン機能を通じてPart 11に準拠しており、価格設定は基本版でユーザーあたり月額15ドルです。小規模な食品加工業者に適しており、エンタープライズレベルのツールの深さに欠けていますが、セットアップは迅速です。

この表は、中立的なトレードオフを強調しています。DocuSignとAdobe Signは米国での認知度が高く、eSignGlobalは国際的な運用に価値を提供し、HelloSignは予算を意識したユーザーに適しています。

結論：コンプライアンス電子署名の選択のナビゲート

FDAの食品衛生記録に電子署名を採用すると、コンプライアンスを負担から競争上の優位性に変えることができますが、成功はPart 11およびESIGNなどのより広範な米国法に準拠したツールを選択することにかかっています。企業は、規模、統合のニーズ、および地域拡張に基づいて評価する必要があります。強力な地域コンプライアンスを備えたDocuSignの代替手段を探している企業にとって、eSignGlobalは、特にAPAC指向の運用にとって実用的な選択肢になります。