以下のうち、電子署名が提供しない機能はどれですか？

電子署名は、現代のデジタルインフラに不可欠な要素となっており、特に電子ファイルの真正性と完全性を確保する上で重要です。アジア、ヨーロッパ、アメリカなどの地域管轄を含む世界の法体系では、電子署名は法的効力を持つとみなされ、契約、政府申請、企業取引に広く使用されています。しかし、電子署名は広く採用され、信頼できる暗号技術に基づいているにもかかわらず、電子セキュリティのすべての側面を備えているわけではありません。では、以下のうち、電子署名が提供しない機能はどれですか？

電子署名の意味、それが備えている機能、そして最も重要なこととして、それが備えていない機能について見ていきましょう。

電子署名とは？

電子署名とは、デジタルメッセージまたはファイルの真正性と完全性を検証するために使用される数学的なメカニズムです。送信者が電子署名を使用してドキュメントに署名する場合、それは受信者に対して、メッセージが確かに送信者から送信されたこと（認証）、送信中に改ざんされていないこと（完全性）、署名者が署名行為を否認できないこと（否認防止）を保証することを意味します。

米国の「グローバルおよび国内商業電子署名法」（ESIGN Act）、EUのeIDAS規則、シンガポールの「個人データ保護法」（PDPA）などの現地の規制に基づいて、電子署名は手書きの署名と同等の法的効力を与えられています。この法的承認は、契約法、電子フォーム、国際ビジネスオペレーションでの利用を大きく促進しています。

しかし、最も安全なツールであっても、限界があります。

電子署名が提供する機能は？

電子署名が提供しないものを理解するためには、まずそれが提供する機能を振り返る必要があります。

1. 認証

電子署名は、署名者の身元を確認できます。公開鍵と秘密鍵のペアを使用して、送信者は秘密鍵でメッセージを暗号化処理し、受信者は対応する公開鍵を使用して署名を検証し、メッセージの送信元の真正性を確認できます。

2. データの完全性

電子署名は、ドキュメントの内容が署名後に変更されていないことを保証します。ドキュメント内の1バイトが変更されただけでも、署名の検証は失敗し、データが改ざんされた可能性があることを示します。

3. 否認防止

ユーザーの秘密鍵を使用してドキュメントに署名すると、署名者はそのファイルを署名したことを否認できなくなります。これは、特定のデジタル行為に対する虚偽の否認を防ぐのに役立ちます。

これらの特性は、現地の規制を遵守するために不可欠であり、官民部門のデジタルトランスフォーメーション戦略の重要な構成要素でもあります。

では、以下のうち、電子署名が提供しないものはどれですか？

電子署名は認証、完全性、否認防止を提供できますが、本質的に「機密性」は提供しません。

詳しく見ていきましょう。

電子署名は機密性を保証しない

機密性とは、許可された当事者のみが特定の情報を読み取りまたはアクセスできることを意味します。暗号化と電子署名はどちらも公開鍵暗号のカテゴリに属しますが、その目的は異なります。電子署名は、ドキュメントが変更されておらず、確かに署名者からのものであることを保証しますが、他の人がファイルの内容を表示することを防ぐことはできません。

簡単に言うと、ファイルは公式かつ安全な方法で電子署名を使用して署名できますが、ファイルを入手した人は誰でもその内容を表示できます。

実際の事例

以下は、機密性を保護しなかったために問題が発生する可能性のある実際のシナリオです。

• 機密情報を含む契約：営業秘密を含む契約は電子署名されているかもしれませんが、暗号化されていない場合、ドキュメントにアクセスできる人は誰でもその内容を読むことができます。
• 企業内部のメモ：電子署名を使用して完全性と作成者IDが確保されている場合でも、他の機密性保護対策が講じられていない場合、内部情報が漏洩する可能性があります。
• 個人健康情報（PHI）：米国の「医療保険の携行性と責任に関する法律」（HIPAA）またはシンガポールの「個人データ保護法」（PDPA）に基づいて、電子署名だけでは不十分です。暗号化によって機密データと個人データを保護する必要があります。

電子署名と暗号化の関係

電子署名と暗号化は同様の暗号アルゴリズムを使用しますが、両者の設計目的は大きく異なります。以下は、それらの比較です。

実際の安全な通信では、両者を組み合わせて使用​​することがよくあります。ドキュメントに最初に電子署名してから暗号化することで、ID認証とコンテンツの機密性の両方を同時に実現できます。

法律および規制の重点

各地の規制では、デジタル通信のより強力な保護メカニズムがますます重視されています。例：

• eIDAS（EU）：さまざまな種類の電子署名（単純、高度、適格署名）と、証拠の保存と機密性に関する基準を規定しています。
• ESIGN ActとUETA（米国）：電子署名の合法性を認めていますが、関連する機密性対策は各業界の実践操作に基づいています。
• PDPA（シンガポール）とPIPA（韓国）：企業は、組織および技術レベルで個人データを保護するための合理的な措置を講じる必要があり、通常、電子署名に加えて暗号化を適用する必要があります。

コンプライアンスシステムを構築する過程で、電子署名だけではすべてのプライバシーおよびデータ保護規制の要件を満たすことができないことを明確にする必要があります。

結論

電子署名は、IDの検証、データの完全性の維持、および操作の否認防止において重要な役割を果たします。ただし、電子署名自体は機密性を提供しないため、機密データを保護するための万能のソリューションではありません。

個人、財務、または専有情報を含むファイルを処理する場合、電子署名だけでは不正アクセスを防ぐことはできません。この場合、暗号化技術（通常は電子署名と組み合わせて使用​​されます）が特に重要になります。

プライバシー規制とサイバーセキュリティの脅威がますます厳しくなっているこの時代に、使用するデジタルツールの限界を理解することは、より堅牢で、コンプライアンスに準拠し、安全な通信およびデータ処理メカニズムを構築するのに役立ちます。

必要に応じて、現地の法律または所属する業界の具体的なガイドラインを参照して、エンドツーエンドのセキュリティシステムを設計し、電子署名と暗号化技術を同時に使用してください。この二重保護戦略は、セキュリティを強化するだけでなく、管轄区域の規制要件への準拠を保証するのにも役立ちます。

電子署名の役割（およびそれができないこと）を理解することで、デジタルプロセスをより効果的に保護できます。