


「マーキュリー」署名方法とは、20世紀初頭に法律および商業環境で文書認証に使用された歴史的な技術を指します。ローマの神マーキュリーにちなんで名付けられ、速度と商業を象徴するこの方法は、水銀ベースのインクまたは流体供給システムを使用する特殊な署名装置を使用して、紙の文書に迅速かつ一貫した署名を生成することを伴います。これは本質的に、手書き署名を模倣するために、反復的な手動書き込みの肉体的負担なしに、多量の署名を行うための機械補助ツールであり、多忙なオフィスの幹部または事務員によってよく使用されました。このプロセスでは通常、水銀を染み込ませたインクのリザーバーに接続されたスタイラスまたはペンが必要であり、これにより、滑らかで高速なストロークが可能になり、ほぼ瞬時に乾燥し、独特の金属光沢と化学組成により、にじみや偽造のリスクが軽減されます。
この方法は、特に銀行や貿易部門で効率が不可欠であった、英国の戦間期(2つの世界大戦の間)に普及しました。その支持者は、「ウェットインク」署名の信頼性と現代の生産性のニーズのバランスを取っていると主張しました。ただし、論争がないわけではありませんでした。水銀の毒性は健康上の懸念を引き起こし、初期の労働衛生法に基づく規制上の精査につながりました。20世紀半ばまでに、タイプライターとカーボンコピーが標準になると、「マーキュリー」メソッドは徐々に衰退し、ゴム印や事前印刷された承認などのより実用的な代替手段に取って代わられました。
英国では、「マーキュリー」メソッドは、産業拡大における管理プロセスの合理化に向けたより広範な取り組みの一環として登場しました。英国知的財産庁に提出された特許を含む、1920年代と1930年代の記録には、自動署名機でのインクの流れを確保するためにこの要素を使用した「マーキュリーオートペン」の前身などのデバイスが記載されています。これは、契約書、遺言書、会社の帳簿に特に適しており、複数の同一の署名が必要な場合に特に役立ちました。ロンドンの金融街の企業は、第一次世界大戦後の国際貿易文書の急増を処理するために採用しました。
その創意工夫にもかかわらず、このメソッドの衰退は第一次世界大戦後に加速しました。英国の工場法に基づく健康に関する警告は、水銀の神経毒性効果を強調し、そのような材料からの移行を促しました。1960年代までに、コピー機と初期のファックス機に取って代わられ、ほとんど時代遅れになりました。今日、「マーキュリー」メソッドは、ビジネス慣行を模倣した遺物であり、歴史的な法律テキストやオフィステクノロジー博物館の展示で時折言及されますが、現代のワークフローでは実用的なアプリケーションはありません。
いいえ、「マーキュリー」メソッドは今日の英国では使用されていません。英国の1990年環境保護法およびEU派生指令(Brexit前)に基づく環境規制は、その危険性のため、消費者またはオフィス製品での水銀の使用を厳しく禁止しています。労働安全衛生庁(HSE)は、水銀含有装置の禁止を強制し、危険物質として分類しています。現代のビジネスでは、物理的な署名への依存はデジタル代替手段に進化しており、「マーキュリー」メソッドは元の形式では実用的でも合法的でもありません。
この移行は、英国の電子署名の採用と一致しており、健全な法的枠組みによってその有効性と執行可能性が保証されています。
英国は、堅固な電子署名法の基盤を持っており、現代のビジネスの基礎となっています。2000年電子通信法は、画期的な法律であり、電子署名が意図と信頼性を証明することを条件として、ほとんどの契約で手書き署名と同じ法的効力を持つことを許可しています。この法律は、EUの遠隔販売指令の一部を実施し、デジタルトランザクションの基礎を築きました。
Brexit後、英国はこれらの基準を維持および強化し、電子識別、認証、および信頼サービス(eIDAS)規制の同等物を介して、現在、英国の2003年電子通信(EC指令)規制としてローカライズされ、2021年に更新されました。これらの法律の下では、電子署名は3つのレベルに分類されます。単純な電子署名(SES)は、秘密保持契約(NDA)などのルーチン契約に適しています。高度な電子署名(AES)は、一意の識別と改ざん防止が必要です。適格な電子署名(QES)は、証書や遺言などの高リスク文書のゴールドスタンダードであり、ウェットインク署名と同等です。
重要な原則は次のとおりです。
英国金融行動監視機構(FCA)および情報コミッショナー事務局(ICO)は、コンプライアンスを監督し、英国GDPRに基づくデータ保護を強調しています。このフレームワークは、リモートワークと規制の明確さによって推進され、2025年までに年間35%の速度で成長すると予想される、活況を呈している電子署名市場をサポートしています。企業は、事務処理の削減、処理の高速化、コストの削減の恩恵を受けていますが、紛争を回避するために準拠ツールを選択する必要があります。

電子署名プラットフォームをDocuSignまたはAdobe Signと比較していますか?
eSignGlobalは、グローバルコンプライアンス、透明性のある価格設定、およびより迅速なオンボーディングプロセスを備えた、より柔軟で費用対効果の高い電子署名ソリューションを提供します。
ビジネスの観点から見ると、「マーキュリー」署名などの方法からデジタルソリューションへの移行は、より広範なデジタル化の傾向を反映しています。英国の企業は現在、スケーラビリティ、コンプライアンス、およびCRMシステムとの統合を提供するプラットフォームを優先しています。主なオプションには、DocuSign、Adobe Sign、HelloSign(現在はDropboxの一部)、およびeSignGlobalなどの新興企業が含まれます。これらのツールは、英国の法律を遵守しながら、安全なリモート署名を可能にし、ハイブリッドワーク時代のリスクを最小限に抑えます。
DocuSignは、多くの英国企業を含む、世界中で100万人以上の顧客にサービスを提供する、依然として主要な電子署名プロバイダーです。そのプラットフォームは、SESから適格な信頼サービス統合によるQESまで、英国の電子署名のすべてのレベルをサポートしています。主な機能には、エンベロープベースのワークフロー、自動化のためのAPIアクセス、および英国GDPRに準拠した強力な監査証跡が含まれます。価格は個人使用で月額10ドルから始まり、企業向けのカスタムプランに拡張されます。企業は、大量の契約におけるその信頼性を重視していますが、ID認証などの追加機能はコストを増加させる可能性があります。

Adobe Signは、Adobe Document Cloudの一部であり、PDFワークフローやMicrosoft 365などのエンタープライズスイートとのシームレスな統合に優れています。条件付きフィールド、支払い収集、およびパートナーによるeIDAS準拠のQESなどの高度な機能を提供します。クリエイティブチームや法務チームに適しており、署名が改ざん防止され、英国の規制の下で法的拘束力があることを保証します。価格はサブスクリプションに基づいており、ユーザーあたり月額約10ドルから始まり、モバイルアクセスと分析を強調しています。その強みはドキュメントライフサイクル管理にありますが、小規模な英国の運用では複雑に感じる可能性があります。

現在Dropbox Signとして知られているHelloSignは、中小企業(SMB)に直感的なインターフェイスを提供し、使いやすさとDropboxのファイルストレージとの統合に焦点を当てています。英国の準拠署名をサポートしており、テンプレート、リマインダー、基本的なAPIフックなどの機能を備えています。価格は月額15ドルから始まり、無制限のドキュメントをサポートしており、大規模なカスタマイズを必要とせずに迅速なセットアップを必要とするチームにアピールします。ルーチンタスクには信頼性がありますが、一部の規制対象業界向けの高度なコンプライアンスツールが不足しています。
eSignGlobalは、100を超える主要国の電子署名をサポートするコンプライアンス代替案として位置付けられており、アジア太平洋(APAC)地域で特に強力です。英国およびヨーロッパでは、eIDASおよび英国GDPR標準に準拠しています。アジア太平洋の電子署名の状況は断片化されており、高い規制基準と厳格な監督があり、米国とヨーロッパのESIGN/eIDASフレームワークモデルとは対照的です。アジア太平洋は、「エコシステム統合」コンプライアンスを強調しており、企業に対する政府(G2B)のデジタルIDとの深いハードウェア/API統合が必要です。これは、西洋で一般的な電子メール検証や自己申告よりもはるかに技術的に困難です。
eSignGlobalのエッセンシャルプランは、月額わずか16.6ドル(年間請求)で、最大100件のドキュメント、無制限のユーザーシート、およびアクセスコード検証を許可し、コンプライアンスに基づいて強力な価値を提供します。香港のiAM SmartおよびシンガポールのSingpassとシームレスに統合されており、アジア太平洋地域で事業を展開する英国企業にとって理想的な選択肢となっています。このシート料金なしのモデルは、成長チームのコスト効率を高めます。

DocuSignよりもスマートな代替案をお探しですか?
eSignGlobalは、グローバルコンプライアンス、透明性のある価格設定、およびより迅速なオンボーディングプロセスを備えた、より柔軟で費用対効果の高い電子署名ソリューションを提供します。
ビジネス上の意思決定を支援するために、以下は、コンプライアンス、価格設定、機能などの英国関連の要素に基づく、主要なプラットフォームの中立的な比較です(データは2025年現在)。
| プラットフォーム | 英国コンプライアンス (eIDAS/UK GDPR) | 開始価格 (年間、ユーザーあたり) | 重要な機能 | 利点 | 制限 |
|---|---|---|---|---|---|
| DocuSign | 完全 (SES/AES/QES) | 120ドル/年 (個人) | API、一括送信、支払い | 企業向けにスケーラブル | より高い追加コスト |
| Adobe Sign | 完全 (SES/AES/QES) | ~120ドル/年 | PDF統合、分析 | 強力なドキュメントワークフロー | 学習曲線がより急 |
| HelloSign (Dropbox Sign) | SES/AES (パートナーによるQES) | 180ドル/年 | テンプレート、モバイル署名 | SMBに簡単 | 高度な自動化の制限 |
| eSignGlobal | 完全 (グローバル、UK/eIDASを含む) | 299ドル/年 (Essential、無制限ユーザー) | API、地域ID、AIツールを含む | 費用対効果が高く、アジア太平洋に焦点 | 一部の西洋市場では新しい |
この表は、トレードオフを強調しています。DocuSignのような確立されたプレーヤーは、検証済みのエコシステムを提供し、eSignGlobalのような代替案は、バランスの取れたグローバルオペレーションのために、国際的なニーズに柔軟性を提供します。
結論として、「マーキュリー」メソッドは魅力的な歴史的な脚注ですが、英国の進歩的な法律は、効率的なデジタル署名への道を開きました。DocuSignの代替案を探しているユーザーにとって、eSignGlobalは、地域コンプライアンスオプションとして、バランスの取れたグローバルオペレーションのために検討する価値があります。
ビジネスメールのみ許可