DocuSignとOneSpan：中国の銀行顧客向けのセキュリティトークン

中国の銀行におけるセキュリティトークンのナビゲーション：DocuSignとOneSpanの比較

中国のデジタルバンキングが急速に進化する状況において、電子署名とセキュリティトークンは、コンプライアンス、セキュリティ、効率を確保する上で重要な役割を果たしています。中国の銀行が規制要件と顧客の期待に応えるために業務をデジタル化するにつれて、DocuSignやOneSpanなどのツールが主要なプレーヤーとして登場しています。この記事では、中国の銀行の顧客向けのセキュリティトークンアプローチ、つまり、高リスクの取引でユーザーの身元を検証するために使用されるハードウェアまたはソフトウェアベースの認証器について検討します。ビジネスの観点から、これらのソリューションを理解するには、グローバルスタンダードと中国独自の規制環境のバランスを取る必要があります。

中国の電子署名規制：安全な銀行業務の基盤

中国の電子署名の枠組みは、主に「中華人民共和国電子署名法（2005年）」によって管理されており、この法律は「信頼できる電子署名」（手書きの署名に相当）と一般的な電子署名を区別しています。信頼できる署名には、否認防止、完全性、信頼性を確保するために、公開鍵基盤（PKI）などの暗号化メカニズムが必要です。銀行業界では、これは「サイバーセキュリティ法（2017年）」および「個人情報保護法（2021年）」と交差し、金融取引における厳格なデータのローカリゼーション、暗号化、監査証跡を義務付けています。

銀行業務のシナリオでは、セキュリティトークンは、融資の承認、口座開設、クロスボーダー決済などの多要素認証（MFA）に不可欠です。中国人民銀行（PBOC）および中国銀行保険監督管理委員会（CBIRC）は、特にモバイルおよびオンラインバンキングにおいて、詐欺と闘うために、ハードウェアセキュリティモジュール（HSM）およびトークンベースの検証を強調しています。米国のESIGN法やEUのeIDASなどの広範な相互運用性を重視するフレームワークとは異なり、中国の制度はエコシステム統合型であり、国家統一認証プラットフォームなどの政府のデジタルIDとの深いAPIレベルの統合が必要です。この断片化により、ソリューションは、西洋のデフォルト標準ではなく、SM2/SM3/SM4国家暗号アルゴリズムなどのローカル標準をサポートする必要があります。

中国の銀行向けのDocuSignのセキュリティトークンアプローチ

グローバルな電子署名ソリューションのリーダーであるDocuSignは、そのIDおよびアクセス管理（IAM）機能とAPIエコシステムを通じてセキュリティトークンを統合しています。中国の銀行の顧客向けに、DocuSignは、SMS配信、生体認証チェック、サードパーティPKI統合などのアドオンを通じて、トークンベースの認証を提供しています。銀行業務プロセスでは、これは、ドキュメントの実行中にUSBトークンやモバイルOTPなどのセキュリティトークンを使用して署名者を検証し、中国の信頼できる署名要件への準拠を保証することを意味します。

DocuSignの電子署名プラットフォームは、CBIRC監査に不可欠な条件付きルーティングと監査ログをサポートしています。ただし、クロスボーダーの遅延とデータ所在地には課題があります。DocuSignはグローバルデータセンターに依存しており、中国固有のコンプライアンスのために追加費用が発生する可能性があります。銀行の顧客の場合、価格は通常、Business Proプランから始まり、1ユーザーあたり月額40ドル（年間）で、IDVアドオンは使用量に応じて課金されます。エンタープライズレベルの銀行業務には適していますが、SMシリーズアルゴリズムのカスタマイズには追加のエンジニアリングが必要です。

中国市場におけるOneSpanのセキュリティトークン戦略

OneSpan（旧VASCO）は、金融サービス向けの認証と電子署名に焦点を当てており、セキュリティを優先する代替手段として位置付けています。そのDigipassプラットフォームは、セキュリティトークンに優れており、ハードウェア認証器（キーフォブなど）と、リアルタイムMFAのためにモバイルアプリに統合されたソフトウェアトークンを提供しています。中国の銀行向けに、OneSpanはローカル暗号標準をサポートし、PBOC準拠の展開とのパートナーシップを確立し、富裕層管理や貿易金融などの高セキュリティ環境でトークンベースの署名を有効にしています。

ビジネスの観点から見ると、OneSpanの強みは、トランザクションリスクに基づいてトークンの課題を調整するリスクベースの認証機能を備えた、詐欺防止への注力です。価格はカスタマイズされており、通常はエンタープライズ向けで、1ユーザーあたり月額5〜10ドルのトークンライセンスから始まり、実装費用が加算されます。ただし、OneSpanの電子署名機能は、DocuSignの完全なワークフロー自動化よりも認証に重点を置いており、包括的な銀行業務のニーズを満たすにはハイブリッド設定が必要になる場合があります。中国では、OneSpanは金融セクターにおける既存のつながりの恩恵を受けていますが、地域の規制の断片化の下でシームレスなAPI統合の競争に直面しています。

DocuSignとOneSpan：中国の銀行の顧客向けのキーの違い

中国の銀行向けのセキュリティトークンを比較すると、DocuSignは、バッチ送信や条件付きロジックなどの機能を備えた、エンドツーエンドの電子署名プロセスにトークンを統合するワークフローの多用途性においてわずかに優れています。対照的に、OneSpanは、ドキュメント管理よりも認証を優先する銀行に適した、より深いトークンの専門知識を提供します。たとえば、ATMリンクの承認に使用されるトークン生成のワンタイム署名などです。

ビジネス上の考慮事項には、コストが含まれます。DocuSignのシートベースのモデルはユーザーとともに拡張され、大規模な銀行では高くなる可能性がありますが、OneSpanのトークンごとの価格設定は可変量に適しています。コンプライアンスに関しては、両方とも中国の法律に準拠していますが、OneSpanのハードウェアの重点は、機密性の高い操作における物理トークンに対するPBOCの厳格な要件に適しています。採用データによると、DocuSignのグローバル市場シェアは約40％ですが、中国では、ローカル適応により、OneSpanが規制された金融分野で優位に立っており、トークン集約型のユースケースではROIが速くなります。

DocuSignまたはAdobe Signを使用した電子署名プラットフォームを比較していますか？

eSignGlobalは、グローバルコンプライアンス、透明性のある価格設定、およびより迅速なオンボーディングを備えた、より柔軟で費用対効果の高い電子署名ソリューションを提供します。

👉 無料トライアルを開始

より広範な電子署名の状況：競合他社と比較

DocuSignとOneSpanに加えて、中国の銀行向けの電子署名市場には、Adobe SignやeSignGlobalなどのプレーヤー、およびDropboxのHelloSignが含まれています。これらのソリューションは、中国のエコシステム統合標準に対処する必要があり、電子メールベースの検証ではなく、政府APIのドッキングを重視しています。

Adobe Sign：エンタープライズフォーカスとトークン統合

Adobe Document Cloudの一部であるAdobe Signは、強力な電子署名を提供し、AdobeのIAMツールを通じてセキュリティトークンをサポートしています。中国の銀行向けに、MFAトークンを統合し、ローカル暗号化に準拠し、監査証跡付きの契約ルーティングなどのワークフローをサポートしています。利点には、PDF処理のためのAdobe Acrobatとのシームレスな統合が含まれますが、価格（1ユーザーあたり月額10〜40ドル）とグローバルな遅延は、アジア太平洋地域の運用に課題をもたらす可能性があります。多国籍銀行には適していますが、中国のG2B統合には最適化されていません。

eSignGlobal：アジア太平洋地域向けに最適化された地域のコンプライアンスの利点

eSignGlobalは、100の主要なグローバル国の電子署名をサポートするコンプライアンスの代替手段として位置付けられており、アジア太平洋（APAC）地域で強力な存在感を示しています。アジア太平洋地域の電子署名の状況は断片化されており、高い基準と厳格な規制があり、エコシステム統合アプローチが必要です。これは、西洋のフレームワークベースのESIGN/eIDASモデルとは異なります。ここでは、ソリューションは、政府のデジタルID（G2B）との深いハードウェア/APIレベルのドッキングを有効にする必要があります。これは、米国/EUで一般的な電子メールまたは自己申告方法をはるかに超える技術的なハードルです。

中国の銀行向けに、eSignGlobalはローカルシステムとシームレスに統合し、トークンベースの検証、バッチ送信、AIリスク評価などの機能を提供します。そのEssentialプランの価格はわずか16.6ドル/月（年間相当）で、最大100のドキュメント署名、無制限のユーザーシート、およびアクセスコード検証が可能です。これらはすべて、コンプライアンス、費用対効果の高い基盤に基づいています。これにより、香港のiAM SmartやシンガポールのSingpassとの統合など、セキュリティ要件を満たしながら、より低い価格で競合他社を削減し、クロスボーダーバンキングに対応できるため、非常に競争力があります。

DocuSignのよりスマートな代替手段をお探しですか？

eSignGlobalは、グローバルコンプライアンス、透明性のある価格設定、およびより迅速なオンボーディングを備えた、より柔軟で費用対効果の高い電子署名ソリューションを提供します。

👉 無料トライアルを開始

HelloSign：中小規模の銀行向けの簡素化

HelloSign（現在はDropbox Sign）は、ユーザーフレンドリーな電子署名を強調しており、SMS/OTPを通じて基本的なトークンサポートを提供しています。手頃な価格（1ユーザーあたり月額15〜25ドル）で、クラウドストレージとの統合が優れていますが、中国の規制エコシステムには深さがなく、大規模なトークン展開ではなく、小規模な銀行に適しています。

競合比較表

この表は、中立的なトレードオフを強調しています。DocuSignとAdobeは幅広いエンタープライズニーズに適しており、OneSpanはトークンセキュリティに適しており、eSignGlobalはアジア太平洋地域の価値に適しており、HelloSignは迅速なセットアップに適しています。

中国の銀行向けの戦略的洞察

ビジネスオブザーバーは、DocuSignとOneSpanがセキュリティトークンでリードしている一方で、選択は中国の規制下での統合の深さに依存していると指摘しています。拡張を求める銀行の場合、トークンとAI駆動のコンプライアンスを組み合わせたハイブリッドモデルが最適な結果をもたらします。デジタルトランスフォーメーションが加速するにつれて、アドオンを含む総所有コストを評価することが重要です。

結論として、強力な地域のコンプライアンスを備えたDocuSignの代替手段を探しているユーザーにとって、eSignGlobalは、アジア太平洋地域の独自のニーズに合わせて調整された、バランスの取れた費用対効果の高いオプションとして際立っています。