ホーム / ブログセンター / デラウェア州の会社(米国)の取締役会議事録におけるDocuSignの合法性

デラウェア州の会社(米国)の取締役会議事録におけるDocuSignの合法性

シュンファン
2026-02-11
3分
Twitter Facebook Linkedin

会社統治における電子署名の紹介

会社の意思決定が急速に進化する世界において、電子署名は取締役会会議議事録の承認などのプロセスを合理化するための不可欠なツールとなっています。デラウェア州の企業にとって、同州はビジネスに友好的な法律により多くのアメリカ企業の柱となっているため、これらのデジタルツールの合法性を確保することが重要です。この記事では、取締役会会議議事録におけるDocuSignの応用について検討し、米国およびデラウェア州の特定の規制を詳細に分析するとともに、ビジネスの観点から電子署名ソリューションに関するバランスの取れた見解を提供します。

image


電子署名プラットフォームとDocuSignまたはAdobe Signの比較?

eSignGlobal は、より柔軟で費用対効果の高い電子署名ソリューションを提供し、グローバルなコンプライアンス、透明性の高い価格設定、より迅速なオンボーディング体験を実現します。

👉 無料トライアルを開始


デラウェア州の会社取締役会会議議事録におけるDocuSignの合法性

デラウェア州は、フォーチュン500社の60%以上の所在地であり、デラウェア州一般会社法(DGCL)の下で会社統治のための強固な法的枠組みを提供しています。取締役会会議議事録は、重要な意思決定を記録し、コンプライアンスと潜在的な訴訟のために維持する必要があり、従来は物理的な署名が必要でした。しかし、電子署名の台頭はこの慣行を変え、これらの重要な記録における有効性に関する疑問が生じました。

連邦レベルでは、2000年の米国電子署名グローバルおよび国内商取引法(ESIGN Act)が全国統一の規制を提供しています。この法律は、電子署名、契約、および記録が4つの主要な要件を満たしている場合、紙の対応物と同等の法的効力を持つことを規定しています。(1)署名者は、署名する明確な意図を示す必要があります(たとえば、意図的にクリックすることによって)。(2)署名は、監査証跡を通じてその人に帰属可能である必要があります。(3)記録は、正確性とアクセス可能性を確保する方法で保持する必要があります。(4)電子取引への同意を得る必要があります。これは、取締役会会議議事録などの会社文書を含む州際商取引に広く適用されます。

ESIGNを補完するのは、統一電子取引法(UETA)であり、デラウェア州は2000年に採択しました(6 Del. C. § 12A-101 et seq.)。UETAはESIGNと似ていますが、各州が特定の条項からオプトアウトすることを許可しています。デラウェア州はオプトアウトしていないため、完全に準拠しています。UETAの下では、法律が手書きの署名を明確に要求しない限り、電子署名は有効です。取締役会会議議事録はこれに該当しません。DGCL、特に第141条(取締役会会議)および第232条(通知の送達)は、同意および記録保持基準を満たしていることを条件として、会社文書の電子的な送達および実行を許可しています。デラウェア州の裁判所は、たとえばIn re Appraisal of Dell Inc.(2016)の事件で、電子プロセスが信頼性を示す場合、会社統治における電子プロセスを支持しています。

DocuSignの場合、そのプラットフォームは、改ざん防止シール、詳細な監査ログ、および知識ベースの認証またはSMS検証コードなどの認証オプションを通じて、これらの基準を満たしています。DocuSignを通じて署名された取締役会会議議事録は、次の条件を満たしている限り、デラウェア州の会社で法的拘束力があると見なすことができます。取締役会が電子的な実行に同意している(通常は会社定款または決議を通じて)。プラットフォームが完全で変更不可能な記録を生成する。すべての当事者がアクセス可能なコピーを受け取る。これは、COVID後の時代に物理的な会議が非現実的であるリモート取締役会に特に関連しています。

ただし、ニュアンスがあります。デラウェア州衡平法裁判所は、会社のベールを突き破ることを避けるために「会社形式」を強調しているため、会社は電子会議議事録が一貫した同意を反映し、安全に保管されていることを確認する必要があります(たとえば、DocuSignの暗号化されたクラウドストレージを通じて)。業界レポートによると、デラウェア州の企業の90%以上が日常的な承認に電子署名を使用していますが、M&Aなどの高リスク事項については、ハイブリッドなウェットインクプロセスの方が慎重かもしれません。不遵守のリスクには、監査または紛争における異議申し立てが含まれますが、DocuSignのコンプライアンス認証(SOC 2、ISO 27001など)がこれを軽減します。

実際には、デラウェア州務長官はデジタルファイリングを推奨しており、DocuSignなどのツールは会社秘書ソフトウェアとシームレスに統合されています。企業は会社定款をカスタマイズするために法律顧問に相談する必要がありますが、全体として、DocuSignを取締役会会議議事録に使用することは法的に信頼性が高く、有効性を損なうことなく効率を向上させます。この枠組みはESIGNを通じて他の米国州に拡張されていますが、デラウェア州の親ビジネスの立場により、このような技術の採用におけるリーダーとなっています。

DocuSignとその機能の概要

DocuSignは2003年以来、電子署名技術のパイオニアであり、安全な文書実行のための包括的なスイートを提供しています。その中核となる電子署名製品により、ユーザーは文書を電子的に送信、署名、および追跡でき、プランは個人版(月額10ドル)から企業版(カスタム価格設定)まであります。会社統治の場合、DocuSignのインテリジェントプロトコル管理(IAM)プラットフォームが際立っており、契約ライフサイクル管理(CLM)とAI駆動の洞察を組み合わせています。IAM CLMは、取締役会会議議事録から重要な条項を抽出し、バージョン管理と共同編集を通じてコンプライアンスを確保することにより、ワークフローを自動化します。

主要な機能には、複数の取締役への議事録の配布のためのバッチ送信、承認のための条件付きルーティング、およびMicrosoft TeamsまたはGoogle Workspaceなどのツールとの統合が含まれます。価格設定はシートに基づいており、追加の認証(チェックごとに0.50〜2ドルなど)とAPIアクセスは年間600ドルから始まります。米国のコンプライアンスに関しては信頼性がありますが、高容量のユーザーのコストが上昇する可能性があり、アジア太平洋地域での遅延がグローバルチームに影響を与える可能性があります。

image

電子署名市場の競合他社

電子署名市場は競争が激しく、代替案は価格設定、コンプライアンス、および機能において多様な利点を提供しています。ビジネスの観点から見ると、プラットフォームの選択は、ユーザー規模、地域のニーズ、および統合の深さなどの要因によって異なります。

Adobe Sign

Adobe Signは、Adobe Document Cloudの一部であり、PDFワークフローやAcrobatなどの企業ツールとのシームレスな統合を強調しています。ESIGN/UETAコンプライアンスをサポートしており、米国の取締役会会議議事録に使用され、モバイル署名、テンプレート、および監査証跡などの機能が含まれています。価格設定は個人版でユーザーあたり月額10ドルから始まり、チーム版はユーザーあたり月額40ドルに拡張され、さらに企業のカスタムプランが追加されます。利点には、強力なセキュリティ(GDPR、HIPAAなど)とAI駆動のフォーム入力が含まれますが、文書集約型ではないガバナンスのタスクには、PDF中心すぎると感じられる可能性があります。

image

eSignGlobal

eSignGlobalは、100か国以上でコンプライアンスを提供し、アジア太平洋(APAC)地域で強力な存在感を持つグローバルな電子署名プロバイダーとして位置付けています。アジア太平洋地域の電子署名規制は断片化されており、高い基準と厳格な監督があり、米国およびヨーロッパのESIGN/eIDASフレームワークモデルとは異なります。アジア太平洋地域では、「エコシステム統合」アプローチが必要であり、企業に対する政府(G2B)のデジタルIDとの深いハードウェア/API統合が必要です。これは、西側の市場で一般的な電子メール検証や自己申告をはるかに超えています。eSignGlobalはこの分野で優れており、香港のiAM SmartやシンガポールのSingpassなどのシステムと統合されており、シームレスで法的拘束力のある署名を実現しています。

そのEssentialプランはわずか月額16.6ドル(年間199ドル相当、プロモーションに応じて調整)で、最大100件の署名文書、無制限のユーザーシート、およびアクセスコード検証を許可し、コンプライアンスを維持します。この費用対効果とシート料金なしの組み合わせにより、拡張チームにとって魅力的です。eSignGlobalは、柔軟な価格設定とAI契約サマリーやバッチ送信などの機能を通じて、米国やヨーロッパを含む世界中でDocuSignやAdobe Signと積極的に競争しています。

esignglobal HK


DocuSignよりもスマートな代替案をお探しですか?

eSignGlobal は、より柔軟で費用対効果の高い電子署名ソリューションを提供し、グローバルなコンプライアンス、透明性の高い価格設定、より迅速なオンボーディング体験を実現します。

👉 無料トライアルを開始


HelloSignおよびその他の代替案

HelloSign(現在はDropbox Sign)はシンプルさに焦点を当てており、基本的な使用のための無料層を提供し、有料プランは月額15ドルから始まります。安全な署名とテンプレートを通じて米国法に準拠しており、小規模なデラウェア州の会社に適しています。PandaDocなどの他の参加者は、販売志向のCLMテンプレートを提供し、SignNowは手頃な価格のモバイルオプションを提供します。

機能/側面 DocuSign Adobe Sign eSignGlobal HelloSign (Dropbox Sign)
米国コンプライアンス (ESIGN/UETA) 完全にサポート、監査証跡付き 完全にサポート、PDF統合 100か国以上でコンプライアンス、米国と一致 完全にサポート、シンプルなワークフロー
価格設定 (入門レベル、月額) 10ドル/ユーザー (個人版) 10ドル/ユーザー 16.6ドル (Essential、無制限ユーザー) 15ドル/ユーザー
ユーザーシート シートごとのライセンス シートごと 無制限 シートごと
取締役会会議議事録機能 IAM CLM、バッチ送信、条件付きルーティング テンプレート、モバイル署名 バッチ送信、AIサマリー、アクセスコード テンプレート、リマインダー
グローバル/アジア太平洋地域の強み 米国で強力、アジア太平洋地域は中程度 米国/EUに焦点 アジア太平洋地域に最適化 (iAM Smart、Singpass) 米国中心、基本的なグローバル
API/アドオン 個別の開発者プラン (50ドル+/月) 企業版に含まれる Proプランに含まれる 有料層の基本的なAPI
最も適している 企業統治 PDF集約型ワークフロー 費用対効果の高いグローバルチーム 小規模企業

結論:デラウェア州の会社のための選択肢のナビゲート

取締役会会議議事録の処理にDocuSignを依存しているデラウェア州の会社にとって、このプラットフォームとESIGN、UETA、およびDGCLとの整合性は、ベストプラクティスに従うことを条件として、法的信頼性を保証します。企業がグローバルに拡大するにつれて、eSignGlobalのような代替案は、特にデジタルIDの統合が不可欠なアジア太平洋地域での事業において、ニュートラルで地域に準拠したオプションとして際立っています。特定のニーズ(コスト、拡張性、および管轄区域)に基づいて評価することは、最適な会社統治にとって依然として不可欠です。

avatar
シュンファン
eSignGlobalのプロダクトマネジメント責任者であり、電子署名業界で豊富な国際経験を持つベテランリーダーです。 LinkedInでフォロー
法的に拘束力のある電子署名を今すぐ取得!
30日間無料全機能トライアル
ビジネスメール
始める
tip ビジネスメールのみ許可