DocuSign eSignatureとDocuSign CLMの違い

DocuSign 電子署名と DocuSign CLM の理解：企業にとっての重要な違い

デジタルドキュメント管理が進化し続ける中で、DocuSign は電子署名と契約自動化の分野におけるリーダーとして際立っています。企業が契約を効率的に処理する方法を模索するにつれて、DocuSign 電子署名（eSignature）と DocuSign CLM（契約ライフサイクル管理、Contract Lifecycle Management）の違いを理解することが重要になります。これら 2 つの製品は、重複するものの異なる目的を果たし、組織がワークフローを合理化し、コンプライアンスとセキュリティを確保するのに役立ちます。企業視点から見ると、どちらかを選択する、または両方を統合することは、運用効率、コスト、拡張性に影響を与える可能性があります。

電子署名プラットフォームを DocuSign または Adobe Sign と比較しますか？

eSignGlobal は、より柔軟で費用対効果の高い電子署名ソリューションを提供し、グローバルコンプライアンス、透明性のある価格設定、迅速なオンボーディングプロセスを備えています。

👉 無料トライアルを開始

DocuSign 電子署名：安全な署名に焦点を当てる

DocuSign 電子署名は、同社の電子署名分野における主力製品であり、主にドキュメントの署名段階向けに設計されています。これにより、ユーザーは契約をデジタルで送信、署名、追跡でき、従来の紙ベースのプロセスに代わる安全で法的に拘束力のある代替手段を提供します。コア機能には、ドラッグアンドドロップ式の署名フィールド、モバイル署名機能、再利用可能なドキュメントのテンプレート、および Microsoft Office や Salesforce などのツールとの統合が含まれます。

ビジネスの観点から見ると、電子署名は、大量で単純な署名ニーズに優れています。たとえば、営業チームは、電子メールまたは SMS で契約を迅速に送信して取引を完了し、自動リマインダーを使用して応答を加速できます。価格は、個人使用（最大 5 つのエンベロープ）で月額 10 ドルから始まり、Business Pro プランではユーザーあたり月額 40 ドルに拡張され、一括送信や条件ロジックなどの高度な機能が含まれます。ただし、エンベロープの制限（通常、上位層では年間ユーザーあたり約 100 個）は、追加サービスを追加しない限り、ヘビーユーザーを制限する可能性があります。

企業は、電子署名が米国の ESIGN 法や EU の eIDAS などのグローバルスタンダードに準拠していることを高く評価しており、署名が法的に有効であることを保証しています。ただし、主に契約の「終局」である実行と保管を対象としており、ライフサイクル全体を対象としているわけではありません。

DocuSign CLM：包括的な契約ライフサイクル管理

対照的に、DocuSign CLM は署名を超えて、作成から更新、分析まで、契約ライフサイクル全体を管理します。起草、交渉、修正、継続的な義務の追跡のための AI 駆動型ツールを統合しています。主要なコンポーネントには、標準化された言語の条項ライブラリ、承認のための自動化されたワークフロー、および満了日や更新機会などの契約パフォーマンスを監視するための分析ダッシュボードが含まれます。

ビジネスの観点から見ると、CLM は複雑で高価値の契約を処理する企業を対象としています。法務および調達チームは、バージョン管理、義務のリマインダー、および ERP や CRM などのエンタープライズシステムとの統合の恩恵を受けます。CLM の価格はカスタマイズされており、通常、ユーザーシートと容量に基づいて年間数千ドルから始まり、中規模から大規模の組織に適しています。電子署名に基づいて構築されていますが、金融や医療などの規制対象業界のリスクを軽減するために、役割ベースのアクセスや監査証跡などのガバナンス層が追加されています。

電子署名が反応的（署名に焦点を当てる）であるのに対し、CLM は積極的であり、時間の経過とともに契約価値を最適化するように設計されています。たとえば、AI 駆動型の洞察は、ポートフォリオ全体のコスト削減条項を特定し、より良い交渉結果を通じて ROI を生み出すことができます。

コアな違い：電子署名 vs. CLM

主な違いは範囲と機能にあり、企業の採用に直接影響します。

範囲とユースケース

• 電子署名：署名プロセスに狭く焦点を当てています。速度が重要な NDA、販売契約、または HR フォームなどのトランザクションドキュメントに最適です。法務チーム以外にも使いやすく、ユーザーフレンドリーで、セットアップが迅速で、必要なトレーニングは最小限です。
• CLM：契約の旅全体（取り込み、起草、コラボレーション、実行、および実行後の管理）を網羅しています。サプライヤー契約やパートナーシップなど、修正の追跡とコンプライアンスが重要な戦略的契約に適しています。

実際には、中小企業は電子署名のみでニーズを満たし、コストを節約できますが、大企業は CLM を統合することで手動エラーを減らし、業界ベンチマークに基づいてサイクルを最大 50% 加速できます。

機能と能力

• 電子署名：使いやすさを重視し、機能にはマルチ署名者ルーティング、モバイルアプリ、および基本的なテンプレートが含まれます。SMS 配信や本人確認などの追加サービスはセキュリティを強化しますが、従量課金制です。
• CLM：AI 条項抽出、リスクスコアリング、検索可能なリポジトリなどの高度な自動化を提供します。リアルタイムの共同編集をサポートしており、電子署名のより線形的なワークフローとは異なります。

API アクセスも異なります。電子署名の開発者プラン（年間 600 ドルからの Starter など）は署名の埋め込みに焦点を当てていますが、CLM API はより広範なライフサイクル統合を可能にします。

価格と拡張性

• 電子署名：階層化されており予測可能（Personal（年間 120 ドル）、Standard（年間ユーザーあたり 300 ドル）、Enterprise カスタムまで）。適用可能なエンベロープ割り当てがあり、自動送信には上限があります（年間ユーザーあたり 100 個など）。
• CLM：使用量に基づいており、企業向けであり、通常は電子署名とバンドルされています。総コストはシート数、ストレージ、およびカスタマイズによって上昇しますが、効率の向上によって費用が正当化されます。

統合とコンプライアンス

どちらも GDPR や SOC 2 などの標準に準拠していますが、CLM は監査対応の追跡を必要とする業界に、より深いレベルのガバナンスを提供します。電子署名は 400 以上のアプリとシームレスに統合されますが、CLM は SAP や Oracle などのエンタープライズエコシステムで優れています。

ビジネスオブザーバーは、電子署名が DocuSign の容量成長（100 万人以上の顧客）を推進している一方で、CLM は Fortune 500 顧客のより高い ARPU を対象としており、全体的なデジタルトランスフォーメーションへの移行を反映していると指摘しています。

競争環境：中立的な比較

DocuSign の製品をコンテキストに置くために、企業は通常、Adobe Sign、eSignGlobal、および HelloSign（現在は Dropbox Sign）のような代替品を評価します。各製品は、価格、コンプライアンス、および機能において独自の利点をもたらします。以下は、2025 年の公開データに基づいたバランスの取れた比較表です。

この表は、トレードオフを強調しています。DocuSign は成熟度でリードし、Adobe はドキュメントツールでリードし、eSignGlobal は無制限のユーザーコスト効率でリードし、HelloSign はシンプルさでリードしています。

Adobe Sign は Adobe スイートの一部として、PDF 操作のために Acrobat と深く統合されており、ドキュメント集約型のワークフローに最適です。上位プランでは無制限の署名を提供しますが、Adobe ユーザー以外にはバンドルされているように感じられる可能性があり、価格は月額ユーザーあたり 10 ドルから始まります。

eSignGlobal は、100 の主要国をカバーするコンプライアンス代替として位置付けられており、アジア太平洋（APAC）地域で強力な存在感を示しています。アジア太平洋の電子署名環境は断片化されており、高い基準と厳格な規制があり、エコシステム統合を必要とするソリューションが必要です。これは、電子メール検証または自己申告に依存する米国/EU のフレームワークベースの ESIGN/eIDAS とは異なります。アジア太平洋では、政府から企業（G2B）へのデジタル ID との統合（ハードウェア/API レベルのドッキングなど）により、技術的なハードルが高まり、西洋の規範をはるかに超えています。eSignGlobal は、香港の iAM Smart とシンガポールの Singpass をシームレスに接続してネイティブコンプライアンスを実現することで、これに優れています。グローバルでは、アメリカ大陸とヨーロッパを含め、競争力のある価格設定を通じて DocuSign および Adobe Sign と直接競合しています。Essential プランは月額 16.6 ドルで、最大 100 件のドキュメントの送信、無制限のユーザーシート、およびアクセスコード検証を許可し、コンプライアンスに基づいて高い価値を提供します。

DocuSign よりもスマートな代替品をお探しですか？

eSignGlobal は、より柔軟で費用対効果の高い電子署名ソリューションを提供し、グローバルコンプライアンス、透明性のある価格設定、迅速なオンボーディングプロセスを備えています。

👉 無料トライアルを開始

HelloSign は Dropbox の傘下でリブランドされ、直感的な署名とクラウドストレージの連携を優先し、小規模チームにアピールしていますが、DocuSign CLM と比較して高度なライフサイクルツールが不足しています。

企業戦略の検討

DocuSign 電子署名と CLM のどちらを決定するかを検討する際には、契約の容量と複雑さを評価してください。電子署名は、アジャイルで署名中心の操作に適しており、CLM は成長のための将来性を保証します。統合の可能性と総所有コスト（API 使用量などの追加サービスを考慮）は、選択の指針となるはずです。アジア太平洋では、地域のニュアンスがローカライズされたコンプライアンスの必要性を高めており、代替品が調整された利点を提供する可能性があります。

代替品を探している DocuSign ユーザーにとって、eSignGlobal は中立的で地域に準拠したオプションとして際立っており、シートベースの料金を請求せずにコストとグローバルカバレッジのバランスを取っています。