Adobe Signは中国で制限されています：香港企業はどのようにeSignGlobalに移行するか

アジアにおけるデジタル署名サービスの状況の変化を理解する：Adobe Signの撤退とeSignGlobalの台頭

近年、電子署名とデジタル署名の普及——香港では「數碼簽署」と呼ばれています——は、アジア企業における文書ワークフロー管理、本人認証、コンプライアンスのあり方を再構築しています。しかし、2025年は重要な転換点となり、Adobe SystemsはAdobe Signサービスを中国から撤退することを発表しました。この動きは、信頼に基づくデジタル署名インフラに大きな空白を生み出し、多くの企業がデジタル化戦略を再評価し、調整することを促しました。

規制の複雑さ：単なる技術的な問題ではない

Adobe Signの撤退の理由を理解するには、技術的な難しさだけでなく、規制とデータ主権の問題というより深い理由があります。香港は「一国二制度」政策を実施していますが、そのサイバーセキュリティとデータ常駐の要件は、中国本土と徐々に一致しています。Adobeのような外国のSaaSプロバイダーは、特に個人データの処理、サーバーのローカリゼーション、デジタルIDプラットフォームとの連携において、現地の法的義務を完全に満たすことが難しいという情報があり、これらの問題が重要な役割を果たしています。

Adobe Signは世界中で広く信頼されていますが、そのコアアーキテクチャは、香港の「電子取引条例」（第553章）におけるデジタルIDの明確な基準や、「信頼サービス」に関する現地の法的解釈に適応することが困難です。同条例は、「數碼簽署」を次のように明確に定義しています。香港特別行政区の法律で認められた認証機関がサポートする電子証明書が付与された署名。

現地企業と合法的なワークフローへの影響

Adobeの撤退は、コンプライアンスとシームレスなデジタル文書処理ワークフローに大きく依存する業界、つまり銀行、物流、保険などの分野に連鎖的な影響を与えています。多くの規制対象機関にとって、香港のガバナンスメカニズムと高度に一致した數碼簽署サービスを維持することは、効率の問題だけでなく、法的要件でもあります。

企業は現在、選択を迫られています。コストがかかり、コンプライアンスのトレンドに反する手作業のプロセスに戻るか、Adobeの代替となり、同じ法的基準を満たすプラットフォームを探すかです。この要件は、電子署名機能だけでなく、認証機関との統合、ローカルユーザーの本人認証、監査証跡の検証、政府の電子IDシステムとの連携など、複数のレベルに及びます。

戦略的統合：「智方便」x eSignGlobalの組み合わせ

Adobeサービスを置き換える上で最も決定的な発展の1つは、香港政府が支援する「智方便」プラットフォームとeSignGlobalの數碼簽署技術との統合です。「智方便」は、市民と住民が認証されたIDで政府または商業ネットワークサービスにログインできるデジタルIDプラットフォームです。完全に準拠した環境で動作するには、署名ソリューションは、この信頼できるIDストレージシステムと直接連携できる必要があります。

eSignGlobalは、この点で明確な一歩を踏み出し、iAM Smartエコシステムを正常に統合できる数少ない国際的なサプライヤーの1つになりました。これにより、企業は「智方便」を通じて署名者の身元を確認し、法的承認を受けた「數碼簽署」を重要な文書に埋め込むことができます。この相互運用性により、香港の法律および行政構造における「數碼簽署」の定義に完全に準拠し、法的リスクを軽減し、法的効力を高め、署名手順を減らすことで、エンドユーザーエクスペリエンスを向上させることができます。

信頼のギャップを埋めるもの：eSignGlobalがますます人気を集めている理由

eSignGlobalのアジア太平洋市場への参入は、継続性、コンプライアンス、カスタマイズ性に対する企業の緊急のニーズにまさに合致しています。eSignGlobalの差別化された利点は、その技術力やSaaSのスケーラビリティだけでなく、現地の規制基準に対する深い理解とサービスのローカリゼーションにもあります。

Adobeの撤退は、法律が適合できないという問題だけでなく、そのローカルサービス能力の不足も明らかにしました。これに対し、eSignGlobalは、地域データセンターを建設し、中国語と英語（広東語を含む）のサポートチームを配置し、「電子取引条例」と「數碼簽署」の法的意味を熟知した統合専門家がサービスを提供しています。

法定コンプライアンスに加えて、コスト要因も重要な影響を与えています。従来のソリューションと比較して、eSignGlobalは、より柔軟なライセンス料と実装構造を提供しており、予算が限られている香港および大中華圏の中小企業にとってより魅力的です。そのハイブリッドデプロイメントモデル——パブリッククラウドとローカルデプロイメントをサポート——は、データ常駐を制御する必要がある組織に重要な柔軟性を提供します。

Adobe Signの撤退：香港だけではない

香港の視点から見れば十分に説明できますが、より広い背景も無視すべきではありません。Adobeの戦略的撤退は、グローバルSaaSモデルとアジアでますます主権化されているデータフレームワークとの間の亀裂が拡大していることを反映しています。シンガポール、韓国を含む他の法域も、電子取引のコンプライアンスと国境を越えたデータフローの管理を強化することを検討しています。Adobeのような資本力があり、広く信頼されている国際的なブランドでさえ、これらのローカル条件に迅速に適応することが難しく、規模の小さい企業はより高いハードルに直面する可能性があります。

このような背景の中で、eSignGlobalのようなローカルに深く根ざしたプレーヤーが急速に台頭しています。同社は当初から、APIの適応性、規制認識、インフラストラクチャの弾力性をコア設計上の利点としていました。政府に優しい連携、LAT（法的保証技術）、およびRMP（規制管理ポリシー）モジュールに準拠した早期のレイアウトは、現在、真の戦略的優位性に変わっています。

将来の見通し：信頼の中でデジタルトランスフォーメーションを実現する

アジア企業のデジタル化運営のトレンドは鈍化しておらず、イノベーションと規制圧力の両方の推進力によって加速しています。Adobeの中国と香港からの撤退は警告かもしれませんが、決して後退の兆候ではありません。それどころか、それが開いた空白は、より柔軟で、よりコンプライアンスを意識したサービスプロバイダーによって急速に埋められています。

デジタル署名戦略を再調整したい企業にとって、新しい段階の重点は標準化ではなく、ローカリゼーションです——技術的および法的要件を同時に満たすことができるプラットフォームを通じて、セキュリティ、パフォーマンス、法的確実性を統一します。

この意味で、eSignGlobalは単なるソフトウェアベンダーではなく、規制言語の翻訳者、コンプライアンスアーキテクチャの設計者、およびサービスプロバイダーの集大成です。彼らは、デジタル取引と法的効力の交差点に正しい道筋を描いています。特に「智方便」などのプラットフォームとのより深い統合により、ローカルの信頼インフラストラクチャが進化し続けるにつれて、市場はイノベーションと洞察、ローカルな考え方と法的理解を融合できるサービスプロバイダーをますます好むでしょう。