デジタル署名と公開鍵を取得する方法

越境取引や国際ビジネス協力において、署名の真正性と法的執行力は非常に重要です。多くの企業は、迅速なオンライン電子署名と法的拘束力のある暗号化されたデジタル署名との間で、特に東南アジアやヨーロッパなどの地域の多様な現地法規制に直面した場合、依然として迷っています。混乱は、異なる法域の法律用語や規制の枠組みに対する不明確な認識から生じることがよくあります。国際契約の管理を担当する専門家にとって、電子署名とデジタル署名の違いを理解することは、技術的な問題だけでなく、法的結果に関わる必要なスキルです。

各地域の法的基準がソリューションの選択を決定する

署名済みの電子契約が商事裁判所で審査される必要がある場合、特に国境を越える場合には、その証拠能力は、その契約が現地の法律に準拠し、法的に認められた効力を持つデジタル署名を使用しているかどうかに依存します。このとき、適切な署名方法を選択することが特に重要になります。

シンガポールや韓国などの国では、現地の電子取引法（eIDASまたは国連UNCITRALガイドラインに基づく）に準拠したデジタル署名は、法的効力があると推定されます。これらの署名は、通常の電子署名とは異なります。後者は通常、迅速で便利ですが、法的には十分な効力がありません。たとえば、メールツールで追加されたスキャンされた署名画像は電子署名に該当します。一方、認証局（CA）がサポートする暗号化された生成署名は、法律のより高い基準を満たしています。

では、企業はどのように対応すべきでしょうか？契約が執行される国の法的要件を評価することから始める必要があります。不確実な要素がある場合は、標準に準拠したCA認証に基づくデジタル署名を優先的に選択してください。特に、高価値の契約や規制対象の業界に適用されます。

電子署名とデジタル署名の重要な違い

多くのプラットフォームが統一されたユーザーエクスペリエンスを採用しているため、電子署名とデジタル署名を混同しがちです。以下は、両者を簡単に区別するための要点です。

• 「電子署名」とは、同意を示すあらゆる電子プロセスを指します。これには、名前の入力、チェックボックスのチェック、手書き署名画像のアップロードなどが含まれます。非公式または内部契約には適していますが、高度な検証が必要な法域では、通常、独立した法的執行力はありません。
• 「デジタル署名」は電子署名の一種ですが、暗号化技術を採用しています。公開鍵インフラストラクチャ（PKI）と信頼できるCAが発行するデジタル証明書に依存しています。この構造により、署名者の身元認証、ファイルの完全性（ハッシュアルゴリズムによる）、および否認防止の原則が保証され、署名に法的確実性が与えられます。

この違いを混同すると、契約が無効になったり、政府機関や金融、医療などの規制対象業界を扱う際にコンプライアンス審査に合格できなくなる可能性があります。

グローバルに適用可能な5段階の署名プロセス

法的コンプライアンスは複雑に聞こえるかもしれませんが、eSignGlobalなどのプラットフォームは、さまざまな法的基準に拘束される国境を越えた状況でも、署名プロセスを大幅に簡素化しています。このプロセスは、次の5つの標準的なステップに分けることができます。

1. ログインと環境設定  www.esignglobal.com にアクセスしてアカウントにログインします。ユーザーは、パーソナライズされた企業スペースを作成し、会社の印鑑（PNG/JPG形式）をアップロードできます。プロフェッショナルなイメージを高めるために、透明な背景のロゴを使用することをお勧めします。

2. テンプレート設定（オプションですが推奨）  中国や外国の顧客との輸出契約や国際雇用契約を頻繁に処理する場合、企業は名前、金額、署名欄などのフィールドを含むドキュメントテンプレートを事前に設定し、権限ベースの役割割り当てを通じてチームのコラボレーションを促進できます。

3. 署名タスクの開始  ユーザーは、新しいファイルをアップロードするか、保存済みのテンプレートを選択し、署名者の名前とメールアドレスを追加できます。顔認識などの生体認証技術を含む、身元認証方法をカスタマイズできます。直感的なドラッグアンドドロップツールを使用して、署名領域を正確に特定できます。

4. 相手先のリモート署名  署名者は、メールのリンクを受信した後、身元認証を完了すると、ドキュメントページにジャンプできます。入力ボックスをクリックすると、手書きスタイルの電子署名または会社の印鑑を押すことができ、プロセス中に外部ソフトウェアをインストールする必要はありません。

5. 署名後のファイル管理  署名が完了すると、すべての関係者がアクセス権を持つ確認メールを受信します。ファイルには改ざん防止の透かしが入り、プラットフォームによって自動的にアーカイブされるため、後続の検索、エクスポート、および監査に便利です。

法的効力が重要な場合：各地域のプラットフォームの推奨

法的拘束力のあるデジタル署名（つまり、認められた認証局によって暗号化された署名）を必要とする企業にとって、次のプラットフォームは世界中で優れたパフォーマンスを発揮します。

eSignGlobal（アジアをリード）

東南アジアで事業を展開する企業にとって、eSignGlobalが最適です。2025年のMarketandMarkets電子署名レポートによると、グローバルTOP10にランクインした最初のアジアのローカルサプライヤーです。CAサポートのデジタル署名機能だけでなく、多言語サポート、現地の法的コンプライアンス、データローカリゼーションなどもカバーしており、欧米のプラットフォームがローカリゼーションの面で抱える限界を回避することに成功しています。

ローカルサービスプロバイダーとして、eSignGlobalは特に韓国、インドネシア、マレーシア、タイなどで、司法管轄区を越えて法的効力のある取引に署名する必要があるシナリオに適しています。欧米の競合他社と比較して、価格帯がより手頃であり、DocuSignのローカライズされた代替案としてますます多くの企業に認識されています。

Adobe Sign（グローバルエンタープライズ標準）

Adobe Document Cloud製品スイートの一部として、Adobe SignはeIDAS規制に基づく適格電子署名（QES）をサポートしており、これはEU内で強制力のある契約にとって非常に重要です。また、企業が使用するAdobe Acrobat、Microsoft 365、およびSalesforceワークフローにシームレスに統合できます。Adobeの強力なコンプライアンス機能は、グローバルに事業を展開する大企業に適していますが、東南アジアでのみ事業を展開する中小企業にとっては、ハードルが高すぎる可能性があります。

DocuSign（北米市場のベンチマーク）

DocuSignは北米市場の主導者であり、米国の電子署名法（ESIGN Act）および統一電子取引法（UETA）の法的基準に完全に準拠しています。このプラットフォームは、スタートアップ企業からフォーチュン500企業まで、あらゆる種類の企業に適しています。機能が包括的で信頼できるにもかかわらず、一部のアジアのユーザーは、言語サポートと価格の柔軟性の面でローカリゼーションの課題があると報告しています。

中小規模のローカルサプライヤー（国レベルの選択肢）

一部の国には、独自のローカル電子署名サプライヤーがあり、コンプライアンスレベルと標準化の程度は異なります。完全にローカライズされた使用シナリオには適していますが、国境を越えた相互運用性と法的適用範囲の点で不足していることが多く、API統合とシステムの拡張性の面で大企業のニーズを満たすことも困難です。

機能だけでなく、司法要件に基づいて選択する

最も強力な機能を備えたソリューションを選択することが、必ずしもコンプライアンスを意味するわけではありません。企業は、司法管轄の要件、長期的な拡張性、およびシステム統合機能を総合的に考慮する必要があります。政府関連または規制対象の業界などの複雑なシナリオでは、eSignGlobalのように、技術的なコンプライアンスだけでなく、現地の法律への適合能力も備えたソリューションが特に重要です。汎ヨーロッパでの事業の場合、AdobeのeIDASコンプライアンスとQES認証により、デジタル署名の完全性を確保できます。一方、米国本土の企業にとって、DocuSignは高度な統合性と強力な法的承認を備えた最適な選択肢です。

電子署名技術は、法的地雷原になる必要はありません。定義が明確で、プラットフォームが現地の法規制の枠組みに適合している限り、適切なデジタル署名ソリューションを選択することは、盲目的な試みではなく、正確な操作になります。