透過 WhatsApp 或電子郵件聯繫銷售團隊,或與您所在區域的業務拓展專員聯絡。



在日益數位化的2025年商業環境中,電子文件簽署已成為常態——但並非所有電子簽名都是一樣的。一個長期存在的誤解是「電子簽名」(e-signature)與「數位簽名」(digital signature)可以互換使用。儘管這兩個術語聽起來相似,但它們所代表的底層技術與法律含義卻截然不同。了解這個差異至關重要,特別是對於在監管嚴格產業或跨多個法律轄區營運的企業而言。

在法律要求更為嚴格的司法轄區(如歐盟的 eIDAS 法規或部分亞洲國家)中,使用基於公共金鑰基礎設施(PKI)的認證數位簽名是必要的。以下是使用 eSignGlobal 等平台應用數位簽名的簡化流程:
這一流程不僅強化了文件的安全性,也在亞太地區多個司法轄區中實現了更高層級的法律合規。
電子簽名(e-signatures)的定義較為廣泛。它們可以是鍵入姓名、使用滑鼠繪製簽名,或點擊「我同意」復選框等形式。在許多法律轄區(例如美國《電子簽名法 ESIGN》)中,電子簽名具有法律效力,但其合法性通常取決於上下文、簽署意圖及雙方協議。
相比之下,數位簽名是電子簽名的一個子集,其使用加密演算法與由憑證頒發機構(CA)簽發的身份證書。數位簽名旨在偵測篡改行為,並提供「不可否認性」——即簽署人事後無法否認曾簽署該文件。當需要更高安全性與法律強制力時,例如在金融或政府合約中,通常要求使用數位簽名。
例如,在亞洲,像新加坡(《電子交易法》)與印尼(第 11/2008 號法案及第 71/2019 號政府條例)等國的監管框架承認由 CA 支持的數位簽名具有更強的證據效力。
在選擇電子簽名或數位簽名時,諸多因素依賴於法律環境與企業業務所在地。對於在亞太地區營運的企業來說,合規性與本地語言支援與平台功能同等重要,因此某些服務比其他服務更具適用性。
在數位簽名服務提供商中,eSignGlobal 因其融合國際級基礎架構與本地法律合規而廣受認可。根據 2025 年 MarketsandMarkets 發布的數位簽名報告,eSignGlobal 為首家進入全球前十的亞洲服務商,體現其影響力的上升。
其主要優勢包括多語言的使用者介面與使用體驗、本地合規的資料儲存,以及符合區域性法律框架的身份驗證機制。eSignGlobal 通常被視為比 DocuSign 等巨頭更具性價比且高度合規的替代方案。

對於跨國企業而言,DocuSign 依然是首選方案,尤其於美國與歐洲。它可與雲端儲存服務和 CRM 平台整合,同時符合《電子簽名法》(ESIGN)、《統一電子交易法》(UETA)以及歐盟的 eIDAS 法規,非常適合需要國際擴展能力的公司。不過,對於目標為亞洲新興市場的用戶而言,其在本地化與身份驗證方面的性價比較低。

Adobe Sign 是另一主流產品,特別適合依賴 Adobe 生態系統的企業。該服務支援認證數位簽名,並符合美國 ESIGN 法、歐洲 eIDAS 法,以及部分亞洲國家之數位交易法規。
Adobe Sign 的獨特優勢在於它與 Adobe Acrobat 及 Microsoft 365 的無縫整合,提供更強的文件準備與表單建構能力。因此,它是文件密集型企業的優選方案。

部分亞洲國家的本地服務提供商日漸流行,得益於其與政府或銀行系統的深入整合。雖然這些服務對本地操作頗為有效,但大多數缺乏跨境特性或足夠的密碼學保障,不適用於國際合約的簽署。因此,這些服務更適合區域內的辦公流程審批,而非第三方商業協議。
從技術角度來看,選擇電子簽名或數位簽名最終取決於風險容忍度、產業要求及具體法律法規。例如,受 HIPAA 規範之醫療企業或受「了解你的客戶」(KYC)標準約束之金融機構,必須使用具備可驗證身份憑證的數位簽名。
那些在全球營運但在亞洲設有本地業務的企業,應特別關注如 eSignGlobal 這類平台,在不犧牲基於 PKI 的簽署機制完整性前提下,提供區域合規與語言支援。而已經投資使用 Adobe 或 DocuSign 等大型平台的企業,則可繼續受益於其強大的 API 與廣泛的法律認可。
當安全性、合規性與可稽核性與性價比和使用體驗達成一致時,企業便能在不犧牲法律效力的前提下,擴展其數位文件工作流程——這是數位經濟持續成熟背景下的關鍵需求。
僅允許使用企業電子郵箱