Apakah Kelemahan Tandatangan Digital?

Tandatangan digital telah menjadi asas penting dalam transaksi elektronik moden, menyediakan cara yang selamat dan sah di sisi undang-undang untuk menandatangani dan mengesahkan dokumen dalam talian. Dengan perniagaan, kerajaan dan individu yang semakin beralih kepada operasi tanpa kertas, tandatangan digital bukan sahaja membawa kemudahan tetapi juga meningkatkan keselamatan. Daripada kontrak e-dagang hingga pemfailan cukai dan borang kerajaan, tandatangan digital diterima secara meluas di pelbagai bidang kuasa. Walau bagaimanapun, walaupun terdapat banyak kelebihan, tandatangan digital mempunyai beberapa kelemahan.

Rencana ini akan meneroka kelemahan utama tandatangan digital, terutamanya dari sudut pandang rangka kerja undang-undang tempatan, keperluan pematuhan dan risiko dunia sebenar. Memahami kekurangan ini adalah penting bagi organisasi dan individu yang bergantung pada teknologi tandatangan elektronik untuk memproses dokumen penting.

1. Kebergantungan pada Keselamatan Kunci Persendirian

Salah satu teras tandatangan digital ialah penggunaan pasangan kunci kriptografi - kunci awam dan kunci persendirian. Penandatangan menggunakan kunci persendirian untuk menjana tandatangan digital, dan penerima menggunakan kunci awam untuk mengesahkannya.

Kaedah ini memperkenalkan titik kerentanan yang ketara: jika kunci persendirian terdedah akibat perisian hasad, akses tanpa kebenaran atau pengurusan kunci yang lemah, ketulenan tandatangan yang dijana menggunakan kunci itu akan dipersoalkan. Risiko ini menjadi lebih besar apabila pengguna kurang kesedaran keselamatan digital, atau organisasi kekurangan mekanisme keselamatan siber yang mantap.

Dalam bidang kuasa yang mematuhi undang-undang seperti Akta Tandatangan Elektronik dalam Perniagaan Global dan Kebangsaan (ESIGN) atau Peraturan Perkhidmatan Pengenalan dan Amanah Elektronik EU (eIDAS), undang-undang menekankan bahawa tandatangan digital mesti dipautkan secara unik kepada penandatangan. Jika kunci persendirian terdedah, kesetaraan undang-undang ini akan terjejas, yang boleh mencetuskan pertikaian atau menyebabkan dokumen yang ditandatangani secara elektronik ditolak di mahkamah.

2. Keserasian dengan Keperluan Undang-undang dan Kawal Selia

Walaupun undang-undang di banyak negara mengiktiraf kesan undang-undang tandatangan digital, terdapat perbezaan di seluruh tempat tentang jenis tandatangan dan kesahannya. Contohnya, di bawah rangka kerja eIDAS EU, tandatangan elektronik dibahagikan kepada tiga jenis: tandatangan elektronik biasa, lanjutan dan berkelayakan (QES). Antaranya, hanya QES yang mempunyai status undang-undang yang sama seperti tandatangan bertulis tangan di seluruh EU.

Jika tandatangan digital tidak memenuhi piawaian undang-undang tempatan (seperti Akta Tandatangan Elektronik Taiwan atau Undang-undang Tandatangan Elektronik Tanah Besar China), ia mungkin ditolak oleh agensi kerajaan atau mahkamah. Sesetengah perniagaan yang beroperasi di peringkat antarabangsa perlu memberi perhatian lebih kepada isu pematuhan berganda dari segi teknikal dan undang-undang.

Malah di Amerika Syarikat, mahkamah akan memeriksa integriti rekod elektronik apabila menggunakan Akta Transaksi Elektronik Seragam (UETA) atau Akta ESIGN; jika terdapat kelemahan keselamatan dalam proses tandatangan digital, kesan undang-undangnya mungkin dinafikan.

3. Kerumitan Infrastruktur Pengurusan Kunci (PKI)

Tandatangan digital sangat bergantung pada infrastruktur kunci awam (PKI) untuk mengurus kunci dan sijil. Sistem ini melibatkan pengeluaran, pembatalan dan pembaharuan sijil, yang biasanya diuruskan oleh pihak berkuasa pensijilan (CA).

Sistem PKI adalah kompleks dan mahal, yang boleh menjadi beban bagi perniagaan kecil atau organisasi dengan sumber IT yang terhad. Jika PKI mengalami anomali, seperti sijil tamat tempoh, CA diserang atau pengendalian kunci yang tidak betul, tandatangan digital mungkin menjadi tidak sah atau tidak dipercayai.

Di samping itu, organisasi juga perlu menyelenggara senarai pembatalan sijil dan mekanisme pengesahan tepat pada masanya. Contohnya, jika sijil penandatangan telah dibatalkan tetapi orang lain tidak dimaklumkan tepat pada masanya, pihak yang mengesahkan mungkin tersilap mengesahkan tandatangan yang tidak sah.

4. Ketinggalan Teknologi dan Isu Keserasian

Teknologi yang digunakan untuk tandatangan digital terus berkembang. Sesetengah algoritma yang pernah digunakan secara meluas (seperti SHA-1) tidak lagi selamat disebabkan oleh kemajuan dalam teknologi serangan penyulitan.

Jika dokumen ditandatangani menggunakan algoritma yang lapuk, kesahannya mungkin dipersoalkan dari masa ke masa. Keserasian ke hadapan juga merupakan cabaran utama, terutamanya apabila dokumen undang-undang yang disimpan selama bertahun-tahun mungkin tidak dapat disahkan pada masa hadapan, yang boleh menimbulkan risiko undang-undang di bawah peraturan yang memerlukan pengarkiban jangka panjang.

Memandangkan dilema ini, sesetengah bidang kuasa telah melaksanakan piawaian pengecapan masa dan pengarkiban tandatangan digital. Contohnya, mekanisme “Pengesahan Jangka Panjang” (LTV) di bawah undang-undang eIDAS EU digunakan untuk memastikan kesahihan tandatangan yang berterusan.

5. Kurang Kesedaran dan Latihan Pengguna

Kelemahan lain tandatangan digital bukanlah teknologi itu sendiri, tetapi penggunanya. Memastikan pekerja dan penandatangan memahami proses menandatangani dan mengesahkan yang betul adalah penting.

Kebocoran bukti kelayakan log masuk, pihak berkuasa pensijilan yang tidak disahkan, dan penggunaan peranti yang tidak selamat akan meningkatkan risiko dengan ketara, yang boleh membawa kepada tandatangan tanpa kebenaran atau penafian kontrak.

Undang-undang di sesetengah kawasan juga akan mempertimbangkan sama ada organisasi telah menyediakan latihan keselamatan tandatangan digital yang mencukupi untuk pekerja atau rakan kongsi. Di kawasan seperti Asia Tenggara atau Amerika Selatan, di mana kesedaran tentang piawaian tandatangan digital berbeza-beza, pendidikan pengguna ialah elemen penting untuk mengekalkan kesahihan tandatangan.

6. Risiko Penipuan Identiti dan Tandatangan Palsu

Walaupun reka bentuk tandatangan digital berkualiti tinggi boleh menghalang kecurian identiti, kerentanan masih boleh berlaku jika pihak yang dipercayai menyalahgunakan kuasa mereka atau mengeluarkan sijil secara salah. Contohnya, jika CA tersilap mengeluarkan sijil kepada individu yang menyamar sebagai identiti, penyerang boleh menandatangani dokumen atas nama orang lain.

Sistem undang-undang biasanya memerlukan pihak yang mengeluarkan dan menerima tandatangan digital untuk menjalankan usaha wajar. Sebagai contoh, menurut Akta Tandatangan Elektronik Taiwan, penandatangan dan penerima bertanggungjawab untuk mengekalkan integriti tandatangan dan memastikan sumber dan ketulenan. Jika orang yang tidak layak menggunakan sijil palsu untuk menandatangani dokumen, pertikaian undang-undang mungkin timbul.

7. Senario Penggunaan Luar Talian Terhad

Tandatangan digital kebanyakannya bergantung pada persekitaran rangkaian untuk mengesahkan sijil, menyemak senarai pembatalan atau melengkapkan tandatangan melalui platform awan. Kebergantungan pada rangkaian ini adalah terhad dalam sesetengah senario yang mesti dikendalikan di luar talian - seperti kawasan terpencil atau semasa gangguan rangkaian.

Sesetengah bidang kuasa menetapkan bahawa proses kritikal atau hal ehwal kerajaan mesti membenarkan pilihan tandatangan luar talian. Jika mekanisme tandatangan luar talian yang sempurna tidak disediakan, ketersediaan tandatangan digital mungkin terhad dalam amalan.

Kesimpulan

Sebagai cara komunikasi elektronik yang selamat, boleh dikesan dan cekap, tandatangan digital telah memacu era baharu e-dagang, operasi kerajaan dan dokumen undang-undang. Walau bagaimanapun, teknologi ini tidak sempurna. Kebocoran kunci persendirian, keperluan kompleks infrastruktur kritikal, isu keserasian undang-undang dan kesilapan operasi pengguna menambah cabaran kepada penggunaannya.

Untuk mengurangkan kelemahan ini, organisasi mesti mematuhi peraturan tempatan, melabur dalam sistem PKI yang selamat dan boleh dipercayai, dan menyediakan latihan amalan terbaik kepada pengguna. Pada masa yang sama, audit dan kemas kini sistem yang kerap diperlukan untuk memastikan tandatangan terus mempunyai kesan undang-undang dalam jangka panjang.

Ringkasnya, walaupun tandatangan digital berkuasa, keselamatannya terletak pada gabungan organik teknologi, dasar dan tingkah laku manusia, dan semuanya mesti mematuhi piawaian undang-undang tempatan dan antarabangsa. Memahami kelemahannya secara mendalam adalah kunci untuk mencapai penggunaan yang patuh, selamat dan cekap.