Scrive 數碼簽署定價

2025 年 Scrive 電子簽名定價解析

在數位化轉型不斷演變的格局中，像 Scrive 這樣的電子簽名解決方案已成為企業簡化合約工作流程的必備工具。作為一家總部位於歐洲的供應商，Scrive 強調遵守嚴格法規，如 eIDAS，這使其成為歐盟及更廣泛地區組織的熱門選擇。本文深入探討 Scrive 2025 年的電子簽名定價結構，基於官方來源和市場分析，提供清晰、中立的概述。我們將從商業視角探討其計劃、功能和價值主張，突顯其相對於全球競爭對手的定位。

Scrive 的核心定價層級

Scrive 的定價模式設計注重靈活性，適用於小型企業、大型企業和高容量用戶。所有計劃均以年度計費提供最佳價格，並有每月支付選項（需額外溢價）。結構圍繞用戶席位、文件量（信封）和附加功能，確保可擴展性而無過多前期成本。

Starter 計劃：適用於個人和小團隊的入門級

在基礎層面，Scrive 的 Starter 計劃起價約為每用戶每月 €15（年度計費時為 €144）。此層級適合自由職業者、獨資企業家或處理偶發簽名需求的小團隊。主要包含內容：

• 每月最多 10 個信封（每個信封可包含多個文件和簽署者）。
• 基本的電子簽名功能，支持拖放式模板建立。
• 移動簽名支持和基本的審計追蹤以確保合規。
• 與常見工具集成，如 Google Workspace 和 Microsoft Office。

從商業角度來看，此計劃為低容量用戶提供堅實價值，避免了企業級功能的過度配置。根據行業基準，企業報告稱其可將基於紙張的流程減少高達 70%，但信封限制可能促使成長中的團隊快速升級。

Professional 計劃：適用於協作工作流程的中層級

對於需要更多協作的團隊，Professional 計劃定價為每用戶每月 €35（年度 €336）。它支持帳戶內無限用戶（基於席位的許可適用），並將信封配額增加至每用戶每年 100 個。

• 增強功能包括共享模板、條件路由（例如順序或並行簽名）以及提醒/通知。
• 高級安全功能，如雙因素認證和 eIDAS 合格簽名，用於歐盟的法律約束力。
• 基本 API 存取，用於與 CRM 系統（如 Salesforce）集成。

此層級吸引法律、地產或人力資源領域的中型公司，在這些領域，工作流程效率直接影響收入。分析師指出，此處的 ROI 強勁，簽名時間從幾天縮短至幾小時，儘管 SMS 發送附加費用（約 €0.10/條訊息）在全球推廣時可能累積。

Enterprise 計劃：適用於高容量和合規密集型用戶的客製化

Scrive 的 Enterprise 方案基於報價，通常從 50+ 席位起每用戶每月 €60 開始，並提供自訂信封限制（大型合約通常無限）。它包含 Professional 計劃的所有內容，外加：

• SSO 集成、高級分析和委託工作流程。
• 批量發送功能，一次最多 1,000 名收件人。
• 高級支持，包括專屬帳戶經理和 99.9% 正常運行時間 SLA。

對於跨國公司，此計劃注重 GDPR 和 eIDAS 合規，減少了跨境交易中的監管風險，這是關鍵因素。定價可能根據容量而升級——例如身份驗證附加費（透過生物識別或 ID 掃描，每檢查 €1-€2）——但它相對於手動流程提供可衡量的成本節省，在行政開銷上可能減少 50-60%。

Scrive 的附加功能和基於使用量的成本

Scrive 保持核心計劃精簡，同時提供模組化附加功能以控制成本。例如，身份驗證按 €0.50-€1.50/次計量，涵蓋 KYC 檢查和活體檢測——這對金融或醫療保健至關重要。SMS/WhatsApp 發送添加 €0.05-€0.20/條訊息，根據地區而異，在歐盟市場具有競爭力，但在亞太地區因電信差異而較高。

API 存取在更高層級中捆綁，但可添加到 Starter 計劃中，年度 €200，配額從每月 50 次調用開始。超額部分按 €0.10/信封收費，鼓勵高效使用。從商業觀察來看，這種按需付費模式與可變工作負載相匹配，不像剛性訂閱那樣導致利用不足。

影響 Scrive 總體擁有成本的因素

定價不僅是標價；Scrive 的模式考慮了區域合規，這提升了其在歐洲的吸引力。對於美國或亞太用戶，數據駐留選項可能產生 10-20% 的溢價。信封超額部分設有上限以防止濫用，類似於行業規範，基礎計劃中的自動化發送（例如透過 PowerForms）限制為每用戶每月 20-50 個。

企業應透過考慮集成時間（Scrive 的 SDK 加速此過程）和可擴展性來計算 TCO。一家中型歐盟公司可能在 Professional 計劃上每年花費 €5,000-€10,000，透過更快交易關閉獲得高回報。

將 Scrive 與主要競爭對手比較

為了理解 Scrive 的定價，將其與 DocuSign、Adobe Sign 和 eSignGlobal 等知名玩家進行基準比較很有幫助。每家公司都在不同領域表現出色：Scrive 在歐盟合規、DocuSign 在全球規模、Adobe 在生態系統集成、eSignGlobal 在亞太優化。下面是基於 2025 年公開定價（年度計費、每用戶、USD 等值以保持一致性）的中立比較表。請注意：Enterprise 計劃為客製；數字為中層級的近似值。

此表突顯了 Scrive 的平衡定位——在合規方面強大，而無 DocuSign 的溢價——但 eSignGlobal 在亞太運營的負擔能力和區域功能上略勝一籌，在那裡延遲和本地集成至關重要。

DocuSign：全球標準

DocuSign 仍是市場領導者，其電子簽名計劃從 Personal（每月 $10、5 個信封）起價至 Business Pro（每月 $40、每年 100 個信封、批量發送、支付）。Enterprise 為客製，強調 SSO 和審計。它對高容量美國公司可靠，但自動化上限（例如每月 10 次批量發送）可能感覺昂貴。

Adobe Sign：集成 powerhouse

Adobe Sign 與 Acrobat 和 Creative Cloud 深度集成，Business 計劃每月 $35，提供無限信封和高级字段。它適合文件密集型工作流程，但可能需要 Adobe 訂閱，對非用戶增加 TCO。定價對團隊擴展良好，但缺乏一些亞太特定合規。

eSignGlobal：亞太優化替代方案

eSignGlobal 以其覆蓋 100 個主流國家和地區的合規性脫穎而出，在亞太地區透過優化速度和更低延遲為跨境交易提供特別優勢。定價特別有競爭力；詳情請訪問其官方定價頁面。Essential 計劃僅每月 $16.6，即可發送最多 100 個電子簽名文件、無限用戶席位，並透過訪問碼驗證——在合規基礎上提供高成本效益。它無縫集成香港的 IAm Smart 和新加坡的 Singpass，減少區域企業的設置摩擦。

其他競爭對手：簡要說明

像 HelloSign（Dropbox 所有）這樣的供應商以每月 $20 提供簡單性，而 PandaDoc 專注於提案，採用銷售導向定價（$19/用戶）。每家都有細分市場，但 Scrive 的歐盟優勢和 eSignGlobal 的亞太焦點為 DocuSign 的廣度提供了針對性替代。

企業的戰略考慮

從商業視角來看，選擇電子簽名提供商取決於地理位置、容量和集成。Scrive 在歐盟中心運營中表現出色，其 eIDAS 對齊可能節省法律費用。然而，對於全球或亞太密集型公司，數據駐留和附加成本等因素會放大差異——DocuSign 的生態系統廣闊，但信封限制制約自動化，而 Adobe 的聯繫適合數位原住民。

總之，Scrive 的定價為合規、可擴展簽名提供公平價值，但企業應根據競爭對手審計需求。對於尋求 DocuSign 替代的 DocuSign 用戶，eSignGlobal 作為可靠的區域合規選擇脫穎而出。