透過 WhatsApp 或電子郵件聯繫銷售團隊,或與您所在區域的業務拓展專員聯絡。



在當今以數碼為先的世界中,企業與個人正迅速從紙本工作流程轉向無紙化工作流程。推動這一轉型的關鍵創新之一就是數碼簽署的使用。但在金融、醫療、法律等對法律要求敏感的行業中,一個關鍵問題仍然存在:數碼簽署在法庭上是否有效?
簡單的回答是——是的,只要它們符合相關的本地法律和法規。然而,詳細的答案涉及理解數碼簽署的框架,它們如何被驗證,以及為何某些平台更有能力確保法律可執行性,尤其是在如香港和東南亞等地區。
在探討是否合法之前,我們需要先區分電子簽署和數碼簽署。

電子簽署泛指任何表達同意的電子方式,包括手寫簽名的掃描圖像,或在網頁上點擊「我同意」。
而數碼簽署是電子簽署的一個子集,它使用加密技術和基於證書的身分識別來驗證簽署的真實性和完整性。這種密碼演算法的使用使數碼簽署更加安全,在法律程序中更有可能被接受。
如今,全球大多數司法管轄區都承認數碼簽署具有法律效力,但其是否被接受最終取決於本地法律框架。
在美國,根據《電子簽署全球和國家商業法案》(ESIGN Act)和《統一電子交易法》(UETA),電子簽署和數碼簽署都具有法律效力。這些法律規定,只因合約或簽署採用電子形式,不得被否定其法律效力、有效性或可執行性。
在歐盟,數碼簽署由《電子身分認證與信託服務法》(eIDAS)監管,分為三種級別:普通電子簽署、高級電子簽署(AES)和合格電子簽署(QES)。合格電子簽署需進行身分驗證並使用認可的公鑰加密,與手寫簽名在所有歐盟成員國享有同等法律效力。
香港的電子簽署法規由《電子交易條例》(第553章)監管。根據條例,數碼簽署要被視為具有法律效力,需滿足以下條件:
要符合這些標準,通常需使用香港政府認可的**認證機關(CA)**或與這些機構相容的解決方案。
要使數碼簽署在法庭上具有強制執行力,通常需要滿足以下條件:
領先的數碼簽署平台若滿足以上各項規範,通常即可被法院採信,尤其是使用了多重因素身分驗證、時間戳和數碼憑證等安全機制時。
為了進一步理解其法律地位,以下是幾個真實案例。
在香港一宗勞資糾紛中,公司提交了一份已進行數碼簽署的聘用合約作為證據。由於該合約使用了政府認可認證機關的數碼簽署並按法規儲存,法院確認其有效性。
在新加坡,該國的《電子交易法案》(ETA)下,法院已經多次接受數碼合約條款為可執行文件,只要能提供充分的驗證紀錄。

核心結論?數碼簽署在具備簽署意圖、身分驗證和完整紀錄等要素的前提下,具有法律可採性。
雖說數碼簽署可在法庭上被採納,但並非所有簽署方式都具備相同的法律合規性。採用不符合法規要求的平台或方法可能帶來以下問題:
為保證數碼簽署可在法院被承認,企業和個人應選擇滿足以下條件的簽署方案:
判別的方法之一是選擇在金融、政府等受監管領域廣泛採用的簽署服務提供商。
對於香港和東南亞的用戶來說,尋找在地化、合規的電子簽署工具已成為關鍵。儘管全球市場由DocuSign等美國廠商主導,但區域合規性往往成為敏感行業的痛點。
eSignGlobal作為DocuSign之外值得信賴的替代選擇,特別適用於需要法律合規性納入工作流程的用戶。原因包括:
無論您正在簽署聘用合約還是跨境交易協議,eSignGlobal都能確保您的電子簽署既便捷,又具法律保障。

總之,數碼簽署不僅在法庭上具有法律效力,還可提升處理法律事務的效率——前提是正確實施。無論是處理跨境協議還是高風險企業級文件,確保所使用的數碼簽署平台依據地區性法規而設,是確保合法性最穩妥的方式。
選擇符合如eIDAS、ESIGN、香港553號條例等法律規範的簽署解決方案(如eSignGlobal),您將確保電子交易在法律眼中既順暢又安全。
僅允許使用企業電子郵箱