透過 WhatsApp 或電子郵件聯繫銷售團隊,或與您所在區域的業務拓展專員聯絡。



隨著越來越多企業與個人擁抱數位化轉型,數位簽章已成為在線完成具法律效力交易的重要組成部分。無論是簽署商業合約、提交稅務文件,還是處理不動產買賣協議,數位簽章都提供一種快速、可靠且安全的方式來驗證身份並確認同意。然而,一個常見問題浮現:數位簽章會被偽造嗎?

本文將探討數位簽章被偽造的可能性,並結合如美國《ESIGN 法案》、歐洲《eIDAS 規例》及其他地區特定法律的框架,深入分析其受法律保障的機制。
在探討偽造風險之前,首先需要了解數位簽章的定義以及它與電子簽章的差異。數位簽章使用加密演算法與公鑰基礎設施(PKI)技術,以確保簽署者的身份以及被簽署訊息或文件的完整性。
簡單來說,數位簽章透過建立一個對簽署者私鑰與文件內容唯一綁定的雜湊值來運作。任何在簽署文件後的更動都會導致簽章失效,提供了傳統手寫簽名所不具備的防竄改功能。
理論上,任何系統皆可能被破解,但現代數位簽章技術的架構設計與安全機制,使偽造行為極為困難。一份偽造的數位簽章通常需要取得簽署者的私鑰。而這些私鑰通常儲存於安全硬體模組或受多重身份驗證(如雙重認證或生物識別)保護的數位憑證之中,未經授權的存取幾乎不可能實現,除非發生內部洩密或嚴重資訊安全漏洞。
此外,可信任的數位簽章服務商遵循嚴格標準,例如美國的 FIPS 140-2 或歐洲電信標準協會(ETSI)訂定的相關規範,以防止未授權存取,並提供可追蹤簽署行為的稽核記錄。
儘管實際發生率極低,但以下風險仍存在:
為將這些風險降至最低,建議企業選擇與使用符合地區及國際安全標準的數位簽章平台。
數位簽章的法律效力通常取決於其應用的法律管轄區。多數國家已制定明確規範,以區分有效的電子簽章與由於身分驗證不足或系統不完善而存疑的簽章。
在美國,有兩部核心法律針對數位簽章進行管理:
這兩部法律皆規定,電子簽章在各方同意使用電子紀錄,並能驗證簽署者身份及意圖的前提下,具有法律效力。
若數位簽章遭偽造或被質疑偽造,這些法律提供明確處理依據。可透過伺服器日誌、憑證鏈、IP 位址與時間戳等資料進行取證,以驗證簽章的真實性。
歐盟透過《電子識別與信任服務(eIDAS)規例》實施分級制度,將電子簽章分為三種:
合格電子簽章須由政府認證之服務商簽發,並透過合格簽章設備創建。其具備與手寫簽名等同的法律效力,並在防偽層級提供最高等級的安全性與可追蹤性。
在 eIDAS 架構下,偽造合格電子簽章被視為刑事犯罪,相關簽章系統也會定期接受檢測與稽核。
多國制定了自身標準:
無論位於哪一國家或地區,遵守地方法律並使用授權解決方案,是防止偽造指控的最佳保障。
預防是保護文件安全與確保法律效力的關鍵。以下是企業或個人可採取的幾項措施:
選擇可信賴服務商
與遵循 eIDAS、ESIGN、ISO/IEC 27001、SOC 2 等標準的服務商合作。
實施多重身份驗證(MFA)
存取私鑰時不僅需登入授權,另需額外驗證(如簡訊或指紋等)。
使用稽核追蹤機制
稽核日誌可精準記錄簽署行為的時間與身份。可信平台提供防竄改紀錄。
教育用戶
教育員工識別網路釣魚攻擊、保護存取憑證,以預防憑證外洩。
建立憑證撤銷機制
私鑰若可能洩露,系統應能迅速撤銷相應憑證。
那麼,數位簽章能被偽造嗎?從技術角度來看,是有可能的——但在現實層面,在強大系統與標準支撐之下,幾乎不可能。憑藉強加密技術、安全的密鑰管理與合規平台,數位簽章在抵禦偽造風險方面,遠優於傳統手寫簽名。
隨著數位簽章在各行各業逐步取代手寫簽名,遵守地方法規不僅是法律要求,更是企業營運安全與建立可信數位溝通的必要條件。
對企業與個人而言,防範數位簽章被偽造的關鍵在於,選擇正確的技術方案,並持續關注與自身業務相關的法律與合規演變。
透過理解數位簽章的運作原理及其法律保障機制,我們將能更安心、更安全地迎接數位化未來。
—
免責聲明:本文僅供參考,不構成任何法律建議。如需獲得具體法律意見,請諮詢執照律師。
僅允許使用企業電子郵箱