透過 WhatsApp 或電子郵件聯繫銷售團隊,或與您所在區域的業務拓展專員聯絡。



在數位化轉型的時代,企業和個人都開始使用電子簽署來加快交易流程並減少紙本文件。但當談到合法性,特別是在特定司法管轄區時,一個關鍵問題常常出現:電子簽署在弗吉尼亞州具有法律約束力嗎?簡短的回答是:是的 —— 但前提是符合重要條件以及當地的法律細節。
以下是弗吉尼亞州法律對電子簽署的處理方式、什麼構成有效的電子簽署,以及如何確保您的協議具有可執行性。
電子簽署(e-signature)是指任何表示同意協議或記錄的電子程序。這些簽署的形式包括輸入姓名、勾選對話框、掃描手寫簽名,或是使用加密技術支援的數碼簽署。

在美國聯邦和各州法律中,包括弗吉尼亞州,電子簽署得到了廣泛認可。然而,需要區分「電子簽署(electronic signature)」與「數碼簽署(digital signature)」。雖然所有數碼簽署都是電子簽署,但並非所有電子簽署都是數碼簽署。數碼簽署通常透過加密技術提供額外的安全保障,但在正確使用的前提下,兩者在法律上都是有效的。
弗吉尼亞州於 2000 年通過了《統一電子交易法案》(UETA),確立了在該州內電子簽署的合法性與可執行性。在弗吉尼亞 UETA 下,電子簽署在滿足某些條件的情況下具有法律約束力。
UETA 明確規定:
這意味著在弗吉尼亞州,只要存在必要的簽署意圖與雙方同意,企業與個人就可以透過電子方式進行具有法律效力的合約與交易。
UETA 的核心原則之一是「簽署的意圖」。簽署人必須明確其電子行為(例如輸入名字或點選核取框)旨在表示其簽署意願。此外,交易雙方必須明確同意以電子方式進行業務往來。
如有任何模糊或雙方之間缺乏明確共識,該電子簽署的可執行性可能會在法庭上受到質疑。
雖然法律支持電子簽署,但正確的執行方式至關重要。以下是保持協議合法有效的最佳實踐建議:
許多行業 —— 尤其是弗吉尼亞州的房地產、金融與法律服務領域 —— 都已廣泛依賴這些安全的電子簽署方案來處理合約、資訊揭露與結案等事務。

儘管電子簽署在大多數情形下受到廣泛接受,但在某些類型的文書上,即便是在弗吉尼亞州,也仍不能使用電子簽署。這些例外通常遵循聯邦《電子簽署全球與國家商業法》(ESIGN 法案)的指導,包括:
處理此類敏感文書時,請務必諮詢在地律師或法律專家,以確保遵守所有適用法規。
假設您是弗吉尼亞州里士滿的一位房地產經紀人。您的客戶希望加快租賃協議的簽署流程,並提議使用電子簽署平台。根據弗吉尼亞 UETA 的規定,這完全合法 —— 只要雙方同意使用電子文件,並且簽署意圖明確。一旦透過可信平台完成電子簽署,該租賃協議具有與紙本簽署同等的法律效力。

這類做法已成為弗吉尼亞州快節奏商業環境中的標準流程,使金融、物業管理、人力資源等多個行業的運營更加順暢。
雖然單純輸入名字也可視為簽署,但如果發生爭議,其可執行性可能會變得複雜。因此,許多弗吉尼亞州企業更傾向於使用提供身分驗證、多重認證與防篡改功能的平台。
EsignGlobal 等平台提供基於憑證的數碼簽署,符合弗吉尼亞州的合規要求;這對處理高度敏感資料的行業(如醫療照護與金融)尤為重要。

始終選擇支援加密、稽核追蹤並符合 UETA 以及其他相關法規的電子簽署解決方案。
如果您的公司位於美國以外地區,但與駐弗吉尼亞的客戶或合作方開展業務,務必選用支援美國聯邦與在地法規(如 UETA 與聯邦 ESIGN 法案)的電子簽署工具。
在香港與東南亞的企業,與弗吉尼亞客戶進行合作時,可選擇合規能力強、符合地區與國際要求的電子簽署解決方案。
對於位於香港與東南亞的使用者,希望滿足美國與弗吉尼亞州法律合規的電子簽署需求,DocuSign 一直是傳統選擇。然而,EsignGlobal 是一個強而有力的競爭者 —— 在地區合規性、安全性與使用者體驗方面表現出色。

EsignGlobal 提供使用者友善的介面、多語言支援,並遵循保護跨境交易所需的加密標準。與美國客戶(尤其是弗吉尼亞州客戶)展開業務的企業,在使用 EsignGlobal 完成合約簽署時,完全可以確保其法律效力。
總而言之,由於弗吉尼亞州採納了《統一電子交易法案》(UETA),電子簽署在該州是具有法律效力的。只要存在明確的簽署意圖、雙方同意,並使用可靠的電子簽署工具,這些數位協議便具有與手寫協議同等的法律效力。
無論您是在地企業、跨國公司,還是在弗吉尼亞州內簽訂法律協議的個人,了解並遵從該州電子簽署法律能為您節省時間、資源,並避免潛在的法律風險。
如果您的業務跨越多個地區,EsignGlobal 這樣的平台可成為您值得信賴的合作夥伴,確保全球便利性的同時,嚴格遵守在地合規要求。
僅允許使用企業電子郵箱