透過 WhatsApp 或電子郵件聯繫銷售團隊,或與您所在區域的業務拓展專員聯絡。



在數碼協議快速發展的世界中,像 Adobe Sign 這樣的工具在企業簡化合同流程方面發揮著關鍵作用。隨著公司越來越依賴電子簽名來提高效率,理解簽名順序和委託等功能變得至關重要。本文探討如何在 Adobe Sign 中實施這些功能,同時提供對其生態系統的平衡商業觀點,包括與競爭對手的比較。

簽名順序是 Adobe Sign 中的一項基本功能,它確保文件按順序路由給簽名人,從而在多方協議中保持合規性和清晰度。這對於涉及多個利益相關者的合同特別有用,例如銷售團隊、法律部門或國際合作夥伴。從商業角度來看,正確設定可以減少錯誤、加快審批並最小化執行時間表的爭議。
存取您的 Adobe Sign 帳戶:透過網頁瀏覽器或 Adobe Acrobat 應用程式登入 Adobe Sign 儀表板。確保您具有管理員或發送者權限,因為這些權限是工作流程自訂所必需的。
建立或上傳文件:透過上傳 PDF 或從頭建立來啟動新協議。導航至「協議」選項卡並選擇「發送簽名」。Adobe Sign 支持多種文件格式,但推薦使用 PDF 以確保精確性。
添加收件人:在收件人面板中,輸入所有簽名人的電子郵件地址。Adobe Sign 每個協議最多允許 10 個收件人。清楚地標記它們(例如,「買方」、「賣方」、「見證人」)以避免混淆。
啟用簽名順序:切換「指定簽名人」或「要求簽名人按順序」選項。該選項位於協議設定或收件人管理部分。一旦激活,收件人僅在之前的簽名人完成其部分後才會收到通知。例如,簽名人 A 必須先簽名,簽名人 B 才能存取。
自訂路由:如果需要,使用拖放介面重新排序收件人。您還可以為非順序簽名人設定並行路由,例如多個審批人可以同時簽名。進階使用者可以透過工作流程應用條件邏輯,確保順序根據回應進行調整(例如,如果條款被拒絕,則路由回發起人)。
添加欄位和說明:使用拖放編輯器放置簽名字欄位、日期戳和文字框。將欄位分配給特定收件人以強制執行順序——後續簽名人的欄位在先前欄位填寫前保持非活動狀態。
預覽並發送:在預覽模式下審查協議以模擬流程。如果可能,使用樣本組進行測試。一旦滿意,點擊「發送」以啟動流程。Adobe Sign 發送自動電子郵件提醒,可在帳戶設定下配置。
企業應注意,簽名順序與 Adobe 生態系統(如 Acrobat Pro)無縫整合,提升遠端團隊的生產力。然而,對於高容量使用者,建議透過報告監控完成率以優化工作流程。
此設定對於簡單協議通常只需 5-10 分鐘,與手動紙質流程相比可節省數小時。在商業環境中,它促進問責制,尤其是在 B2B 交易中。
委託允許簽名人將他們的責任傳遞給另一方,這對於員工流動或臨時缺席等場景非常理想。此功能在不重新啟動流程的情況下維持工作流程連續性,這對敏捷企業來說是一大優勢。
在帳戶設定中啟用委託:作為管理員,轉到「帳戶設定」 > 「用戶和組」 > 「委託」。全球或按用戶激活該功能。委託人必須是您組織內現有的 Adobe Sign 用戶。
在協議建立期間:添加收件人時,在收件人選項中啟用「允許委託」。指定合格的委託人或允許簽名人從預定義清單中選擇。
簽名人級別委託:一旦協議到達簽名人,他們會在通知電子郵件或簽名介面中收到委託提示。他們選擇委託人,後者隨後以完整簽名權限存取文件。
管理員監督:透過「管理協議」儀表板追蹤委託。您可以即時撤銷或監控它們,確保安全性。
進階配置:對於企業用戶,與 Adobe 的身份管理整合,根據角色自動委託(例如,透過 Active Directory)。為委託設定到期日期以防止無限期傳遞。
從商業觀察來看,委託可以減少動態團隊中的瓶頸,但過度使用可能會削弱問責制。將其限制在經過驗證的用戶,並定期審計。

雖然 Adobe Sign 在與 Creative Cloud 和 Office 套件的整合方面表現出色,但其定價模式缺乏透明度,往往導致擴展企業出現意外成本。基本計劃從個人用戶每月約 10 美元起,但企業級套餐涉及捆綁附加組件(如 API 存取或進階分析)的自訂報價,使預算變得不明朗。此外,根據最近的公告,Adobe Sign 已從中國大陸市場退出,原因是監管複雜性。此退出擾亂了專注於亞太地區的企業的營運,迫使它們遷移,並突顯了新興地區全球支持的差距。
DocuSign 仍是電子簽名解決方案的市場領導者,提供強大的功能,如批量發送和 API 整合。然而,其定價明顯較高且同樣不明朗,年計劃從個人使用 120 美元到 Business Pro 的 480 美元/用戶不等,外加附加組件(如身份驗證)的計量費用。長尾地區如亞太地區面臨挑戰,包括跨境延遲導致的服務速度較慢、更高的合規成本以及有限的本地數據駐留選項。這些因素會增加國際團隊的有效支出,有時推動企業轉向區域替代方案。

為了幫助決策,這裡基於公開數據和用戶反饋,對關鍵方面進行中立比較。雖然所有平台都滿足核心電子簽名需求,但區域優化和成本結構的差異尤為突出。
| Aspect | Adobe Sign | DocuSign | eSignGlobal |
|---|---|---|---|
| Pricing Transparency | Custom quotes; add-ons bundled | High base fees; metered add-ons | Clear, flexible tiers; lower entry |
| APAC/China Support | Withdrawn from mainland China | Latency issues; extra compliance costs | Native compliance; optimized speed |
| Signing Order Setup | Intuitive drag-and-drop; integrates with Acrobat | Sequential routing; bulk options | Simple workflows; regional templates |
| Delegation Features | Role-based; admin controls | User-selectable; audit trails | Easy pass-off; multi-language support |
| Global Compliance | Strong in US/EU; gaps in Asia | Broad but costly for non-US | Tailored for CN/HK/SEA; data residency |
| API and Automation | Deep Adobe ecosystem ties | Advanced but quota-limited | Flexible, cost-effective for mid-size |
| Overall Suitability | Best for Adobe users; scalability concerns | Enterprise staple; high costs in APAC | Regional focus; balanced for cross-border |
此表格強調了 eSignGlobal 如何在服務不足的市場中解決痛點,而不損害核心功能。

對於關注區域合規性的企業來說,eSignGlobal 是尋求 DocuSign 替代方案的實用選擇。它提供類似於行業領導者的簡化簽名順序和委託,但針對亞太速度進行了優化,並具有避免隱藏費用的透明定價。在全球擴張需要可靠、本地化工具的景觀中,eSignGlobal 支持團隊無縫過渡,應對跨境挑戰。
常見問題
僅允許使用企業電子郵箱